lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Robert Goral (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Maroš Hačko (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marián Porvažník (2)
Bohumil Havel (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Steiner (1)
Tomas Kovac (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vladislav Pečík (1)
Igor Krist (1)
Ondrej Jurišta (1)
Robert Vrablica (1)
Marek Maslák (1)
Dušan Marják (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Kavan (1)
Robert Šorl (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Demo (1)
Emil Vaňko (1)
Róbert Černák (1)
Martin Estočák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Radoslav Pálka (1)
Pavol Mlej (1)
Marcel Jurko (1)
Lucia Palková (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ondrej Halama (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Gera (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Hudec (1)
Vladimir Trojak (1)
lukas.kvokacka (1)
peter straka (1)
Matej Košalko (1)
Martin Šrámek (1)
David Halenák (1)
Vincent Lechman (1)
Paula Demianova (1)
Matej Kurian (1)
Nora Šajbidor (1)
I. Stiglitz (1)
Roman Prochazka (1)
Gabriel Volšík (1)
Bystrik Bugan (1)
Dušan Rostáš (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Adamova (1)
Tibor Menyhért (1)
Ivan Kormaník (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Janík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter K (1)
Gabriel Závodský (1)
lukasmozola (1)
Peter Kubina (1)
Peter Marcin (1)
Ivan Michalov (1)
Pavel Lacko (1)
Miriam Potočná (1)
Ján Pirč (1)
Ladislav Pollák (1)
David Horváth (1)
Juraj Lukáč (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ticho po búrke - trovy konania § 263

Martin Maliar, 11. 04. 2016 v 17:27

Už fakt končím a nateraz je to posledný príspevok k tejto téme. Kristián bude isto namietať, že som ho predbehol v počte príspevkov(LOL). Ustanoveniu § 264 sa už venovať nejdem, keďže nerozumiem, čo na tomto mieste v CSP pohľadáva a teda či ide o nejaké pravidlo pre trovy (systematický výklad) alebo nejaké pravidlo pre rozhodovanie súdu vo všeobecnosti (gramatický výklad + ten súdny poplatok, čo sa tam uvádza). V príspevkoch o trovách som sa snažil o začiatok diskusie, po ktorej sa tu v právnickej obci stále tak volá. Dlho som váhal, či sa na to podujať, avšak mám za to, že ak sa niekto podujme písať komentár k CSP, tak aj otvorenie diskusie takouto formou je prípustné. V strednodobom horizonte to môže byť nakoniec dobrý predpoklad na to, aby aj súdobé knižné komentáre reagovali na aktuálne otázky a nezostali v takom štandarde, že komentár končí spravidla tam, kde skutočný problém začína. Ako som aj sem-tam uvádzal, mohol som sa v niektorých otázkach "kopnúť". Ide o nový predpis s novými systémovými väzbami, v ktorých sa ešte úplne nevyznám.

§ 263

(1) Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

(2) Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa náhrady trov konania jedného z nich.

Aj keď dôvodová správa vytvára dojem, že sa rieši nejaký dlhotrvajúci a zapeklitý problém, doteraz som nejaké vážnejšie problémy s advokátom ako platobným miestom pre náhradu trov konania účastníka nezaznamenal. Použitý pojem „prijímateľ“ v súkromnoprávnom kontexte riešenej problematiky snáď nie je úplne šťastný (Hnidopichovia by snáď k tomu ešte namietli, že to dokonca v realite nebude ani advokát, ale ešte iná osoba - banka).Slovo „úspešná“ v ustanovení je snáď nadbytočné, keďže neúspešnej resp. významne neúspešnej strane by sa nárok na náhradu trov konania vôbec nepriznával.

Vedieť, že strana môže mať v konaní viacerých advokátov(ak advokátov, tak „a simili“ zrejme aj zástupcov) si opäť raz vyžaduje detektívne schopnosti, keďže sa to dá dovodiť len nepriamo z tohto ustanovenia a ešte snáď § 110 ods. 2 CSP. Pre toto ustanovenie je však zaujímavé zistiť, či strane sa v dôsledku toho trovy, ktorých náhradu môže požadovať, multiplikujú. Súvisí to s vypustením pravidla podľa § 149 ods. 3 OSP. Tento výklad však treba zrejme odmietnuť, keďže sa dosť ťažko dá argumentovať účelnosťou multiplikovane vynakladaných trov. Každopádne, bude treba nájsť nejakú rozumný modus vivendi v situáciách ak sa trovy neprekrývajú (jeden advokát podal žalobu avšak druhý bol na pojednávaní). Priznať však strane 2x náhradu za „prípravu a prevzatie veci“ však spravidla dôvodné nie je.

Ako som už skôr uvádzal, vyzerá to tak, že aj advokát bude mať samostatný nárok na náhradu výdavkov, ktoré platil (keďže §252 CSP). Nie je taktiež až tak jasné, či sa má strane priznávať náhrada len v rozsahu tarifnej odmeny advokáta, alebo či sa otvorila cesta k tomu, aby strana požadovala priznanie napr. zmluvnej odmeny, ktorú zaplatila advokátovi (Keďže trovy sú podľa § 251 CSP len preukázané výdavky, strana bude musieť zrejme pred uplatnení náhrady trov preukázať zaplatenie faktúry /?/ advokátovi. Už skôr som však zároveň uviedol, že je nepraktické brať to ustanovenie až tak vážne.). Vyzerá to tak, že šanca, aby sa rozhodovacia prax v tejto otázke zjednotila, čo i len na úrovni kraja bude minimálna, keďže uznesenie o výške trov tam nemá akou cestou „doputovať“.)


Názory k článku Ticho po búrke - trovy konania § 263:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím