lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Michal Krajčírovič (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Marián Porvažník (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Paula Demianova (1)
Igor Krist (1)
Ján Pirč (1)
Matej Gera (1)
Marek Maslák (1)
Martin Estočák (1)
Peter Kubina (1)
Vincent Lechman (1)
Robert Vrablica (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Hudec (1)
Peter K (1)
Martin Galgoczy (1)
Bystrik Bugan (1)
peter straka (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Demo (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marcel Jurko (1)
Bohumil Havel (1)
Gabriel Volšík (1)
Ondrej Halama (1)
Juraj Lukáč (1)
Lucia Palková (1)
Martin Šrámek (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Viliam Vaňko (1)
Gabriel Závodský (1)
Miriam Potočná (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavol Mlej (1)
Dušan Marják (1)
Petr Kavan (1)
Tomas Kovac (1)
David Horváth (1)
Peter Janík (1)
Ivan Kormaník (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Kurian (1)
Tibor Menyhért (1)
Lucia Berdisová (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Marcin (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Adamova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vladimir Trojak (1)
Dušan Rostáš (1)
Pavel Lacko (1)
lukasmozola (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Steiner (1)
Roman Prochazka (1)
Ladislav Pollák (1)
I. Stiglitz (1)
David Halenák (1)
Martin Svoboda (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Róbert Černák (1)
Robert Šorl (1)
Jana Mitterpachova (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Kohútová (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Preddavok na trovy konania porazený?

Pavol Szabo, 13. 05. 2016 v 22:23

K tejto téme (i keď mierne v inom kontexte) boli venované moje články tu na lexfore (prvý, druhý a tretí). Vyvíja sa to veľmi zaujímavo a vo veci návrhu Generálneho prokurátora SR padlo rozhodnutie Ústavného súdu SR. Predpokladám, že autori predmetného inštitútu určite nečakali, že do života ich diela na jednom konci zatne nový CSP a na druhom konci Ústavný súd SR.

Som skutočne zvedavý na odôvodnenie rozhodnutia.


Názory k článku Preddavok na trovy konania porazený?:


  Martin Maliar, 16. 05. 2016 v 08:47 - Uvidíme

Otázka teda znie, kde sú hranice zákonodarcu a ak má súd v norme otvorenú dispozíciu, aj súdu.S napätím teda budeme čakať na odôvodnenie ÚS, keďže sa to môže dotýkať viacerých podobných inštitútov.

Napr.
§ 51 ZMPS - Cudzincovi, ktorý sa domáha rozhodnutia o majetkovom práve, súd uloží na návrh odporcu, aby zložil súdom určenú zábezpeku za trovy konania s tým, že ak zábezpeku nezloží do určenej lehoty, nebude proti vôli odporcu v konaní pokračovať a konanie zastaví.
§13 ZKR - Navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len "preddavok")....
§ 20 ZKR - Súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu....
§31 EP - Ak oprávnený nezloží preddavok na odmenu exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov v lehote určenej exekútorom, súd môže na návrh exekútora exekúciu zastaviť......
§253 CSP - Ak strana v konaní navrhne vykonanie dôkazu, s ktorým sú spojené výdavky, súd jej môže uložiť povinnosť zložiť preddavok.....
Preddavok sa však objavuje aj v nástrojoch práva EÚ – porovnaj napr. čl. 12 Nariadenie EP a Rady č. 655/2014.
Ak ide o CSP, tak nie je vylúčené, že žalovaný môže žiadať neodkladným opatrením od žalobcu zloženie preddavku ( §325 ods. 2 písm. b/ CSP). Súd mu podať žalobu vo veci samej v nadväznosti na to už nebude musieť uložiť ( §336 ods. 1 CSP).
Pri troche fantázie si je možné predstaviť použiť na podobný účel aj zabezpečovacie opatrenie (záložným právom predsa možno vo všeobecnosti zabezpečiť aj budúcu pohľadávku - § 151c ods. 2 OZ)

  Pavol Szabo, 16. 05. 2016 v 22:05 - proporcionalita?

Preddavky historicky existovali, existujú a budú existovať. S konceptom preddavku na trovy konania problém nemám, ale ako to tu na lexfore už bolo viackrát diskutované, nastavenie §141a bolo ústavnoprávne neúnosné a značne neproporionálne. A hlavne jeho poslednou úpravou sa pravdepodobne odkryli karty jeho skutočného ratio legis. V praxi vznikali v konaniach povinnosti zložiť preddavky na trovy konania v státisícoch eur a viac pod hrozbou zastavenia konania, pričom náhrada trov štátu by v konečnom dôsledku predstavovala za celé konania pár tisíc eur. Nehovoriac o tom, že štát bol od povinnosti zložiť preddavok oslobodený. Bol to neuveriteľne nezmyselný konštrukt, je dobré, že to dal ústavný súd do poriadku.

  Milan Kvasnica, 08. 06. 2016 v 13:03 - Publikováno

http://merit.slv.cz/PL.US30/2015
(Zobraziť rozhodnutie datované dňa: 11.5.2016)

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím