lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Lexforum (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Maroš Hačko (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Bob Matuška (2)
Lucia Berdisová (1)
Tomas Kovac (1)
Bystrik Bugan (1)
Tibor Menyhért (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Hudec (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marek Maslák (1)
I. Stiglitz (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Vrablica (1)
Vincent Lechman (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Kubina (1)
Ondrej Halama (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Janík (1)
David Halenák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Matej Kurian (1)
Vladislav Pečík (1)
Igor Krist (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Radoslav Pálka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Róbert Černák (1)
Paula Demianova (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Marcin (1)
Michal Ďubek (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Svoboda (1)
Roman Prochazka (1)
Gabriel Volšík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Bohumil Havel (1)
Nora Šajbidor (1)
David Horváth (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Košalko (1)
Matej Gera (1)
Natalia Janikova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Petr Kavan (1)
Ján Pirč (1)
Martin Poloha (1)
Katarína Dudíková (1)
Emil Vaňko (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter K (1)
lukasmozola (1)
Martin Estočák (1)
Martin Galgoczy (1)
Dušan Marják (1)
Vladimir Trojak (1)
Dušan Rostáš (1)
Robert Šorl (1)
Pavol Mlej (1)
peter straka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Odpovědnost cestovní kanceláře za nemajetkovou újmu

Milan Kvasnica, 06. 04. 2007 v 10:43

Když jsem před třemi lety posílal na konkrétní e-mailovou adresu odkaz na jedno rozhodnutí v Salvii, tak jsem si bláhově myslel, že bych mohl poškozené zastupovat.
Inu, nestalo se tak, druhý den bylo toto rozhodnutí čteno v nejmenované nejlepší kanceláři v ČR (dle PBJ).
Na druhou stranu je pěkné, že tato kancelář používá od té doby Salvii na všech svých pobočkách téměř každodenně.

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 30 Cdo 3577/2006, že není pochyb o tom, že žalovaná cestovní kancelář nebyla vlastním fyzickým původcem tragické havárie autobusu, v důsledku níž zahynuly blízké osoby žalobců, čímž současně mimo jiné bylo neoprávněně zasaženo do práva žalobců na rodinný život (t.j. do práva na soukromí). Skutkové závěry učiněné soudy obou stupňů vypovídají o tom, že k této politováníhodné události došlo při přepravě účastníků zájezdu pořádaného žalovanou cestovní kanceláří, který k zajištění této přepravy užil služeb přepravce.

Odpovědnost za zásah do práva na ochranu osobnosti je odpovědností objektivní bez zřetele na případné zavinění, přičemž k tomto zásahu došlo v souvislosti se službami, které byly zajišťovány žalovanou cestovní kanceláří ( § 852a násl. o.z.).

V prvé řadě je určující zvážení právního vztahu, na jehož základě žalovaná cestovní kancelář zájezd zajišťovala, resp. organizovala. Podle ustanovení § 852a odst. 1 o.z. se provozovatel cestovní kanceláře cestovní smlouvou zavazuje, že zákazníkovi poskytne zájezd. Přitom podle § 852i odst. 1 o.z. cestovní kancelář odpovídá zákazníkovi za porušení závazků vyplývajících z uzavřené cestovní smlouvy bez ohledu na to, zda tyto závazky mají být splněny cestovní kanceláří nebo jinými dodavateli služeb cestovního ruchu poskytovaných v rámci zájezdu. Své odpovědnosti za škodu způsobenou porušením právní povinnosti se cestovní kancelář může zprostit jen tehdy, jestliže prokáže, že tuto škodu nezavinila ona ani jiní dodavatelé služeb cestovního ruchu poskytovaných v rámci zájezdu a jestliže byla škoda způsobena zákazníkem, resp. třetí osobou, která není spojena s poskytováním zájezdu, pokud tuto skutečnost nebylo možné předpokládat nebo byla nevyhnutelná, nebo neodvratitelnou událostí, které nemohlo být zabráněno ani při vynaložení veškerého úsilí, které lze požadovat. Protože pak z povahy věci, z vymezení předmětu cestovní smlouvy, jímž je zájezd, mimo jiné též vyplývá, že zajišťování dopravy, ubytování, stravování, resp. dalších služeb, je často zajišťováno jinými subjekty (na základě smlouvy mezi nimi a cestovní kanceláří), je třeba vadné splnění těchto služeb přičítat cestovní kanceláři. Nelze přehlédnout, že zařazení institutu cestovní smlouvy do úpravy podávané občanským zákoníkem bylo mimo jiné odůvodněno vyhověním požadavku na implementaci normy komunitárního práva (konkrétně Směrnice Evropské unie č. 90/314/EHS z roku 1990, o souborných službách pro cestování, pobyty a zájezdy) do českého právního řádu. Smyslem je mimo jiné prohloubení právního zajištění klientů cestovních kanceláří.

Pokud je dovozen zásah do práva na soukromí (konkrétně do práva na rodinný život) žalobců, pak je třeba uvážit okolnost, že porušení cestovní smlouvy (objektivně) spočívající ve faktickém nezajištění bezpečného návratu účastníků zájezdu je třeba přičítat cestovní kanceláři.


Názory k článku Odpovědnost cestovní kanceláře za nemajetkovou újmu:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím