lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (19)
Milan Hlušák (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ján Lazur (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Michal Krajčírovič (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Ivan Bojna (2)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Bob Matuška (2)
Michal Ďubek (1)
Dušan Rostáš (1)
Petr Kavan (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Steiner (1)
Ján Pirč (1)
Vladislav Pečík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Robert Vrablica (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marcel Jurko (1)
Tibor Menyhért (1)
Bohumil Havel (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Marják (1)
Katarína Dudíková (1)
Juraj Lukáč (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Šrámek (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Michalov (1)
Natalia Janikova (1)
peter straka (1)
Robert Šorl (1)
Peter Janík (1)
Matej Košalko (1)
Roman Prochazka (1)
Marek Maslák (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Gera (1)
Paula Demianova (1)
Martin Galgoczy (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Marcin (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Gabriel Závodský (1)
Vincent Lechman (1)
Ondrej Halama (1)
Martin Hudec (1)
Pavol Mlej (1)
I. Stiglitz (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Kubina (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Estočák (1)
Emil Vaňko (1)
Viliam Vaňko (1)
David Halenák (1)
David Horváth (1)
lukas.kvokacka (1)
Ladislav Pollák (1)
Igor Krist (1)
Róbert Černák (1)
Peter K (1)
Bystrik Bugan (1)
lukasmozola (1)
Gabriel Volšík (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Demo (1)
Miriam Potočná (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Odpovědnost cestovní kanceláře za nemajetkovou újmu

Milan Kvasnica, 06. 04. 2007 v 10:43

Když jsem před třemi lety posílal na konkrétní e-mailovou adresu odkaz na jedno rozhodnutí v Salvii, tak jsem si bláhově myslel, že bych mohl poškozené zastupovat.
Inu, nestalo se tak, druhý den bylo toto rozhodnutí čteno v nejmenované nejlepší kanceláři v ČR (dle PBJ).
Na druhou stranu je pěkné, že tato kancelář používá od té doby Salvii na všech svých pobočkách téměř každodenně.

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 30 Cdo 3577/2006, že není pochyb o tom, že žalovaná cestovní kancelář nebyla vlastním fyzickým původcem tragické havárie autobusu, v důsledku níž zahynuly blízké osoby žalobců, čímž současně mimo jiné bylo neoprávněně zasaženo do práva žalobců na rodinný život (t.j. do práva na soukromí). Skutkové závěry učiněné soudy obou stupňů vypovídají o tom, že k této politováníhodné události došlo při přepravě účastníků zájezdu pořádaného žalovanou cestovní kanceláří, který k zajištění této přepravy užil služeb přepravce.

Odpovědnost za zásah do práva na ochranu osobnosti je odpovědností objektivní bez zřetele na případné zavinění, přičemž k tomto zásahu došlo v souvislosti se službami, které byly zajišťovány žalovanou cestovní kanceláří ( § 852a násl. o.z.).

V prvé řadě je určující zvážení právního vztahu, na jehož základě žalovaná cestovní kancelář zájezd zajišťovala, resp. organizovala. Podle ustanovení § 852a odst. 1 o.z. se provozovatel cestovní kanceláře cestovní smlouvou zavazuje, že zákazníkovi poskytne zájezd. Přitom podle § 852i odst. 1 o.z. cestovní kancelář odpovídá zákazníkovi za porušení závazků vyplývajících z uzavřené cestovní smlouvy bez ohledu na to, zda tyto závazky mají být splněny cestovní kanceláří nebo jinými dodavateli služeb cestovního ruchu poskytovaných v rámci zájezdu. Své odpovědnosti za škodu způsobenou porušením právní povinnosti se cestovní kancelář může zprostit jen tehdy, jestliže prokáže, že tuto škodu nezavinila ona ani jiní dodavatelé služeb cestovního ruchu poskytovaných v rámci zájezdu a jestliže byla škoda způsobena zákazníkem, resp. třetí osobou, která není spojena s poskytováním zájezdu, pokud tuto skutečnost nebylo možné předpokládat nebo byla nevyhnutelná, nebo neodvratitelnou událostí, které nemohlo být zabráněno ani při vynaložení veškerého úsilí, které lze požadovat. Protože pak z povahy věci, z vymezení předmětu cestovní smlouvy, jímž je zájezd, mimo jiné též vyplývá, že zajišťování dopravy, ubytování, stravování, resp. dalších služeb, je často zajišťováno jinými subjekty (na základě smlouvy mezi nimi a cestovní kanceláří), je třeba vadné splnění těchto služeb přičítat cestovní kanceláři. Nelze přehlédnout, že zařazení institutu cestovní smlouvy do úpravy podávané občanským zákoníkem bylo mimo jiné odůvodněno vyhověním požadavku na implementaci normy komunitárního práva (konkrétně Směrnice Evropské unie č. 90/314/EHS z roku 1990, o souborných službách pro cestování, pobyty a zájezdy) do českého právního řádu. Smyslem je mimo jiné prohloubení právního zajištění klientů cestovních kanceláří.

Pokud je dovozen zásah do práva na soukromí (konkrétně do práva na rodinný život) žalobců, pak je třeba uvážit okolnost, že porušení cestovní smlouvy (objektivně) spočívající ve faktickém nezajištění bezpečného návratu účastníků zájezdu je třeba přičítat cestovní kanceláři.


Názory k článku Odpovědnost cestovní kanceláře za nemajetkovou újmu:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím