lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Petr Novotný (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (3)
Ondrej Halama (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Andrej Kostroš (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Marián Porvažník (2)
Richard Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Marek Maslák (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Vladislav Pečík (1)
Miriam Potočná (1)
Eduard Pekarovič (1)
Jakub Mandelík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Vrablica (1)
Radoslav Pálka (1)
Ivan Michalov (1)
Jana Mitterpachova (1)
Petr Kavan (1)
I. Stiglitz (1)
Tomas Kovac (1)
Petr Steiner (1)
Juraj Lukáč (1)
Gabriel Závodský (1)
jaroslav čollák (1)
Zuzana Adamova (1)
Bystrik Bugan (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Hudec (1)
Katarína Dudíková (1)
Marcel Jurko (1)
Marcel Ružarovský (1)
David Horváth (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Demo (1)
Ladislav Pollák (1)
Tibor Menyhért (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Adam Pauček (1)
Peter K (1)
Peter Janík (1)
Ivan Kormaník (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Klincová (1)
David Halenák (1)
Igor Krist (1)
Lucia Berdisová (1)
Lucia Palková (1)
Peter Marcin (1)
Martin Šrámek (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Estočák (1)
Matej Gera (1)
Ján Pirč (1)
Michaela Stessl (1)
Dušan Marják (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Poloha (1)
Pavol Mlej (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Kubina (1)
peter straka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
lukas.kvokacka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bohumil Havel (1)
lukasmozola (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vincent Lechman (1)
Robert Šorl (1)
Michal Jediný (1)
Emil Vaňko (1)
Nora Šajbidor (1)
Natalia Janikova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Viliam Vaňko (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Pavlo (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Korman (1)
Róbert Černák (1)
Ondrej Jurišta (1)
Matej Košalko (1)
Martin Bránik (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Odpovědnost cestovní kanceláře za nemajetkovou újmu

Milan Kvasnica, 06. 04. 2007 v 10:43

Když jsem před třemi lety posílal na konkrétní e-mailovou adresu odkaz na jedno rozhodnutí v Salvii, tak jsem si bláhově myslel, že bych mohl poškozené zastupovat.
Inu, nestalo se tak, druhý den bylo toto rozhodnutí čteno v nejmenované nejlepší kanceláři v ČR (dle PBJ).
Na druhou stranu je pěkné, že tato kancelář používá od té doby Salvii na všech svých pobočkách téměř každodenně.

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 30 Cdo 3577/2006, že není pochyb o tom, že žalovaná cestovní kancelář nebyla vlastním fyzickým původcem tragické havárie autobusu, v důsledku níž zahynuly blízké osoby žalobců, čímž současně mimo jiné bylo neoprávněně zasaženo do práva žalobců na rodinný život (t.j. do práva na soukromí). Skutkové závěry učiněné soudy obou stupňů vypovídají o tom, že k této politováníhodné události došlo při přepravě účastníků zájezdu pořádaného žalovanou cestovní kanceláří, který k zajištění této přepravy užil služeb přepravce.

Odpovědnost za zásah do práva na ochranu osobnosti je odpovědností objektivní bez zřetele na případné zavinění, přičemž k tomto zásahu došlo v souvislosti se službami, které byly zajišťovány žalovanou cestovní kanceláří ( § 852a násl. o.z.).

V prvé řadě je určující zvážení právního vztahu, na jehož základě žalovaná cestovní kancelář zájezd zajišťovala, resp. organizovala. Podle ustanovení § 852a odst. 1 o.z. se provozovatel cestovní kanceláře cestovní smlouvou zavazuje, že zákazníkovi poskytne zájezd. Přitom podle § 852i odst. 1 o.z. cestovní kancelář odpovídá zákazníkovi za porušení závazků vyplývajících z uzavřené cestovní smlouvy bez ohledu na to, zda tyto závazky mají být splněny cestovní kanceláří nebo jinými dodavateli služeb cestovního ruchu poskytovaných v rámci zájezdu. Své odpovědnosti za škodu způsobenou porušením právní povinnosti se cestovní kancelář může zprostit jen tehdy, jestliže prokáže, že tuto škodu nezavinila ona ani jiní dodavatelé služeb cestovního ruchu poskytovaných v rámci zájezdu a jestliže byla škoda způsobena zákazníkem, resp. třetí osobou, která není spojena s poskytováním zájezdu, pokud tuto skutečnost nebylo možné předpokládat nebo byla nevyhnutelná, nebo neodvratitelnou událostí, které nemohlo být zabráněno ani při vynaložení veškerého úsilí, které lze požadovat. Protože pak z povahy věci, z vymezení předmětu cestovní smlouvy, jímž je zájezd, mimo jiné též vyplývá, že zajišťování dopravy, ubytování, stravování, resp. dalších služeb, je často zajišťováno jinými subjekty (na základě smlouvy mezi nimi a cestovní kanceláří), je třeba vadné splnění těchto služeb přičítat cestovní kanceláři. Nelze přehlédnout, že zařazení institutu cestovní smlouvy do úpravy podávané občanským zákoníkem bylo mimo jiné odůvodněno vyhověním požadavku na implementaci normy komunitárního práva (konkrétně Směrnice Evropské unie č. 90/314/EHS z roku 1990, o souborných službách pro cestování, pobyty a zájezdy) do českého právního řádu. Smyslem je mimo jiné prohloubení právního zajištění klientů cestovních kanceláří.

Pokud je dovozen zásah do práva na soukromí (konkrétně do práva na rodinný život) žalobců, pak je třeba uvážit okolnost, že porušení cestovní smlouvy (objektivně) spočívající ve faktickém nezajištění bezpečného návratu účastníků zájezdu je třeba přičítat cestovní kanceláři.


Názory k článku Odpovědnost cestovní kanceláře za nemajetkovou újmu:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím