lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (17)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Lexforum (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Michal Krajčírovič (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Ivan Michalov (1)
Martin Svoboda (1)
Natalia Janikova (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Estočák (1)
Igor Krist (1)
Peter Janík (1)
Juraj Lukáč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Adamova (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ladislav Pollák (1)
Tomáš Demo (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Marják (1)
Vladimir Trojak (1)
Pavol Mlej (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Košalko (1)
Martin Galgoczy (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Ľalík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Miriam Potočná (1)
Bohumil Havel (1)
Gabriel Volšík (1)
Robert Vrablica (1)
lukasmozola (1)
Ján Pirč (1)
Peter Kubina (1)
Pavel Lacko (1)
Paula Demianova (1)
David Halenák (1)
Tomas Kovac (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Gera (1)
Ondrej Halama (1)
Peter K (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Šrámek (1)
Vladislav Pečík (1)
Marek Maslák (1)
Ivan Kormaník (1)
Petr Steiner (1)
Jana Mitterpachova (1)
Radoslav Pálka (1)
Robert Šorl (1)
Petr Kavan (1)
David Horváth (1)
peter straka (1)
Tibor Menyhért (1)
lukas.kvokacka (1)
Lucia Berdisová (1)
Lucia Palková (1)
Bystrik Bugan (1)
Michal Ďubek (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Marcin (1)
Martin Hudec (1)
Dušan Rostáš (1)
Ondrej Jurišta (1)
Róbert Černák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Když piju, tak neřídím a když řídím, tak to nemusí být trestný čin

Milan Kvasnica, 30. 04. 2007 v 14:22

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tz 62/2001, že řidič osobního motorového vozidla může spáchat trestný čin podle § 201 tr. zák., pokud je pro jeho činnost vliv návykové látky zvlášť nebezpečný. Např. návykovou látkou ovlivněná osoba bude řídit automobil na delší vzdálenost, značně vysokou rychlostí a to vše v době zvýšené frekvence vozidel nebo chodců na komunikaci. Skutková podstata uvedeného trestného činu však nebude naplněna v případě, že podnapilý řidič projede v nočním hodinách křižovatku na červený signál, který mu to zakazuje.


Názory k článku Když piju, tak neřídím a když řídím, tak to nemusí být trestný čin:


  Milan Kvasnica, 21. 06. 2007 v 15:27 - stav vylučující způsobilost

5 As 20/2005 - Skutečnost, jestli se řidič přestupku dopustí v době dopravní špičky na frekventované silnici dálnici, kdy míra ohrožení zdraví lidí nebo poškození majetku bude vyšší nebo v pozdních večerních hodinách na méně frekventované komunikaci na místní komunikaci bez téměř jakéhokoliv provozu, je podstatná v případě, že řidič řídí vozidlo pod vlivem alkoholu nebo ve stavu vylučujícím způsobilost, což je předstupek podle ust. § 30 odst. l, písm. h) nebo ch) zákona o přestupcích. U přestupku podle ust. § 30 odst. 1 písm. i) cit. zákona se však řidiči neklade za vinu, že řídí vozidlo pod vlivem alkoholu nebo dokonce ve stavu vylučujícím způsobilost, ale skutečnost, že buď odmítne orientační dechovou zkoušku nebo v případě pozitivní dechové zkoušky lékařské vyšetření a odběr krve. Proto je z hlediska společenské nebezpečnosti zcela irelevantní, zda se řidič odmítnutí dechové zkoušky nebo lékařského vyšetření a odběru krve dopustí na více či méně frekventované silnici nebo v době slabšího či hustšího provozu, protože tímto jednáním, na rozdíl od řízení vozidla po požití alkoholického nápoje, bezpečnost silničního provozu nijak neohrožuje. Dlouholetá správní praxe, kterou by měl respektovat i soud, proto trestá přestupky podle ust. § 30 odst.1 písm. i) minimálně stejně přísně jako přestupky podle ust. § 30 odst.1 písm. ch) zákona o přestupcích. Pokud pachatel svým odmítnutím dechové zkoušky nebo lékařského vyšetření a odběru krve znemožní zjištění hladiny alkoholu v krvi, nelze jej stíhat pro přestupek podle ust. § 30 odst. l písm. h), tj. pouze řízení po požití alkoholického nápoje nebo v takové době, kdy by mohl být pod jeho vlivem- zpravidla do 1,00 g/kg alkoholu v krvi (pokuta do 10 000 Kč a zákaz činnosti do 12 měsíců) nebo za přestupek podle ust. § 30 odst.1, písm. ch) - řízení vozidla ve stavu vylučujícím způsobilost (zpravidla nad 1,00 g/kg alkoholu v krvi, pokuta do 15 000 Kč a zákaz činnosti do 12 měsíců).

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím