lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Lexforum (4)
Robert Goral (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Martin Svoboda (1)
Emil Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Demo (1)
Natalia Janikova (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Michalov (1)
Vladislav Pečík (1)
Gabriel Volšík (1)
lukas.kvokacka (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Adamova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Katarína Dudíková (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Hudec (1)
Peter Marcin (1)
David Halenák (1)
Viliam Vaňko (1)
Ondrej Halama (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavol Mlej (1)
David Horváth (1)
Peter Kubina (1)
Martin Estočák (1)
Dušan Rostáš (1)
Lucia Berdisová (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter K (1)
lukasmozola (1)
Matej Košalko (1)
Ján Pirč (1)
I. Stiglitz (1)
Pavel Lacko (1)
Gabriel Závodský (1)
Michal Ďubek (1)
Petr Kavan (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Miriam Potočná (1)
Paula Demianova (1)
Peter Janík (1)
peter straka (1)
Robert Šorl (1)
Igor Krist (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Šrámek (1)
Marek Maslák (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Galgoczy (1)
Lucia Palková (1)
Dušan Marják (1)
Bystrik Bugan (1)
Matej Gera (1)
Matej Kurian (1)
Petr Steiner (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Vincent Lechman (1)
Radoslav Pálka (1)
Ladislav Pollák (1)
Nina Gaisbacherova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Když piju, tak neřídím a když řídím, tak to nemusí být trestný čin

Milan Kvasnica, 30. 04. 2007 v 14:22

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tz 62/2001, že řidič osobního motorového vozidla může spáchat trestný čin podle § 201 tr. zák., pokud je pro jeho činnost vliv návykové látky zvlášť nebezpečný. Např. návykovou látkou ovlivněná osoba bude řídit automobil na delší vzdálenost, značně vysokou rychlostí a to vše v době zvýšené frekvence vozidel nebo chodců na komunikaci. Skutková podstata uvedeného trestného činu však nebude naplněna v případě, že podnapilý řidič projede v nočním hodinách křižovatku na červený signál, který mu to zakazuje.


Názory k článku Když piju, tak neřídím a když řídím, tak to nemusí být trestný čin:


  Milan Kvasnica, 21. 06. 2007 v 15:27 - stav vylučující způsobilost

5 As 20/2005 - Skutečnost, jestli se řidič přestupku dopustí v době dopravní špičky na frekventované silnici dálnici, kdy míra ohrožení zdraví lidí nebo poškození majetku bude vyšší nebo v pozdních večerních hodinách na méně frekventované komunikaci na místní komunikaci bez téměř jakéhokoliv provozu, je podstatná v případě, že řidič řídí vozidlo pod vlivem alkoholu nebo ve stavu vylučujícím způsobilost, což je předstupek podle ust. § 30 odst. l, písm. h) nebo ch) zákona o přestupcích. U přestupku podle ust. § 30 odst. 1 písm. i) cit. zákona se však řidiči neklade za vinu, že řídí vozidlo pod vlivem alkoholu nebo dokonce ve stavu vylučujícím způsobilost, ale skutečnost, že buď odmítne orientační dechovou zkoušku nebo v případě pozitivní dechové zkoušky lékařské vyšetření a odběr krve. Proto je z hlediska společenské nebezpečnosti zcela irelevantní, zda se řidič odmítnutí dechové zkoušky nebo lékařského vyšetření a odběru krve dopustí na více či méně frekventované silnici nebo v době slabšího či hustšího provozu, protože tímto jednáním, na rozdíl od řízení vozidla po požití alkoholického nápoje, bezpečnost silničního provozu nijak neohrožuje. Dlouholetá správní praxe, kterou by měl respektovat i soud, proto trestá přestupky podle ust. § 30 odst.1 písm. i) minimálně stejně přísně jako přestupky podle ust. § 30 odst.1 písm. ch) zákona o přestupcích. Pokud pachatel svým odmítnutím dechové zkoušky nebo lékařského vyšetření a odběru krve znemožní zjištění hladiny alkoholu v krvi, nelze jej stíhat pro přestupek podle ust. § 30 odst. l písm. h), tj. pouze řízení po požití alkoholického nápoje nebo v takové době, kdy by mohl být pod jeho vlivem- zpravidla do 1,00 g/kg alkoholu v krvi (pokuta do 10 000 Kč a zákaz činnosti do 12 měsíců) nebo za přestupek podle ust. § 30 odst.1, písm. ch) - řízení vozidla ve stavu vylučujícím způsobilost (zpravidla nad 1,00 g/kg alkoholu v krvi, pokuta do 15 000 Kč a zákaz činnosti do 12 měsíců).

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím