lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (17)
Milan Hlušák (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Lexforum (4)
Robert Goral (4)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Krajčírovič (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Ivan Bojna (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Bohumil Havel (1)
Matej Košalko (1)
Bystrik Bugan (1)
Marek Maslák (1)
David Horváth (1)
Matej Gera (1)
David Halenák (1)
Peter Marcin (1)
Petr Steiner (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Hudec (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Šrámek (1)
Paula Demianova (1)
lukasmozola (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Demo (1)
Pavel Lacko (1)
Pavol Mlej (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Janík (1)
Robert Vrablica (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Kavan (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Viliam Vaňko (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Estočák (1)
Katarína Dudíková (1)
Ján Pirč (1)
Robert Šorl (1)
Ondrej Halama (1)
Gabriel Volšík (1)
Matej Kurian (1)
Natalia Janikova (1)
Peter K (1)
Róbert Černák (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Svoboda (1)
lukas.kvokacka (1)
Juraj Lukáč (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Nora Šajbidor (1)
Vladimir Trojak (1)
Ivan Michalov (1)
Marián Porvažník (1)
Ladislav Pollák (1)
Vincent Lechman (1)
Igor Krist (1)
Gabriel Závodský (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Adamova (1)
Tibor Menyhért (1)
I. Stiglitz (1)
Radoslav Pálka (1)
peter straka (1)
Marcel Jurko (1)
Lucia Palková (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Kubina (1)
Ondrej Jurišta (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Když piju, tak neřídím a když řídím, tak to nemusí být trestný čin

Milan Kvasnica, 30. 04. 2007 v 14:22

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tz 62/2001, že řidič osobního motorového vozidla může spáchat trestný čin podle § 201 tr. zák., pokud je pro jeho činnost vliv návykové látky zvlášť nebezpečný. Např. návykovou látkou ovlivněná osoba bude řídit automobil na delší vzdálenost, značně vysokou rychlostí a to vše v době zvýšené frekvence vozidel nebo chodců na komunikaci. Skutková podstata uvedeného trestného činu však nebude naplněna v případě, že podnapilý řidič projede v nočním hodinách křižovatku na červený signál, který mu to zakazuje.


Názory k článku Když piju, tak neřídím a když řídím, tak to nemusí být trestný čin:


  Milan Kvasnica, 21. 06. 2007 v 15:27 - stav vylučující způsobilost

5 As 20/2005 - Skutečnost, jestli se řidič přestupku dopustí v době dopravní špičky na frekventované silnici dálnici, kdy míra ohrožení zdraví lidí nebo poškození majetku bude vyšší nebo v pozdních večerních hodinách na méně frekventované komunikaci na místní komunikaci bez téměř jakéhokoliv provozu, je podstatná v případě, že řidič řídí vozidlo pod vlivem alkoholu nebo ve stavu vylučujícím způsobilost, což je předstupek podle ust. § 30 odst. l, písm. h) nebo ch) zákona o přestupcích. U přestupku podle ust. § 30 odst. 1 písm. i) cit. zákona se však řidiči neklade za vinu, že řídí vozidlo pod vlivem alkoholu nebo dokonce ve stavu vylučujícím způsobilost, ale skutečnost, že buď odmítne orientační dechovou zkoušku nebo v případě pozitivní dechové zkoušky lékařské vyšetření a odběr krve. Proto je z hlediska společenské nebezpečnosti zcela irelevantní, zda se řidič odmítnutí dechové zkoušky nebo lékařského vyšetření a odběru krve dopustí na více či méně frekventované silnici nebo v době slabšího či hustšího provozu, protože tímto jednáním, na rozdíl od řízení vozidla po požití alkoholického nápoje, bezpečnost silničního provozu nijak neohrožuje. Dlouholetá správní praxe, kterou by měl respektovat i soud, proto trestá přestupky podle ust. § 30 odst.1 písm. i) minimálně stejně přísně jako přestupky podle ust. § 30 odst.1 písm. ch) zákona o přestupcích. Pokud pachatel svým odmítnutím dechové zkoušky nebo lékařského vyšetření a odběru krve znemožní zjištění hladiny alkoholu v krvi, nelze jej stíhat pro přestupek podle ust. § 30 odst. l písm. h), tj. pouze řízení po požití alkoholického nápoje nebo v takové době, kdy by mohl být pod jeho vlivem- zpravidla do 1,00 g/kg alkoholu v krvi (pokuta do 10 000 Kč a zákaz činnosti do 12 měsíců) nebo za přestupek podle ust. § 30 odst.1, písm. ch) - řízení vozidla ve stavu vylučujícím způsobilost (zpravidla nad 1,00 g/kg alkoholu v krvi, pokuta do 15 000 Kč a zákaz činnosti do 12 měsíců).

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím