lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (19)
Milan Hlušák (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Lexforum (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Krajčírovič (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Ivan Bojna (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Ladislav Pollák (1)
Paula Demianova (1)
Roman Prochazka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ondrej Halama (1)
Gabriel Volšík (1)
Petr Kavan (1)
Pavel Lacko (1)
lukasmozola (1)
Lucia Palková (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Adamova (1)
Igor Krist (1)
Petr Steiner (1)
Peter K (1)
David Horváth (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Kurian (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Marcin (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Šrámek (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Svoboda (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Šorl (1)
peter straka (1)
Dušan Marják (1)
Nora Šajbidor (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Košalko (1)
Peter Janík (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomas Kovac (1)
Robert Vrablica (1)
Ján Pirč (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Galgoczy (1)
lukas.kvokacka (1)
Marcel Jurko (1)
Natalia Janikova (1)
Marek Maslák (1)
Vincent Lechman (1)
Ondrej Jurišta (1)
Viliam Vaňko (1)
David Halenák (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter Kubina (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Gera (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Estočák (1)
Katarína Dudíková (1)
Vladimir Trojak (1)
Michal Ďubek (1)
Emil Vaňko (1)
Róbert Černák (1)
Martin Hudec (1)
Ivan Michalov (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Dušan Rostáš (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Když piju, tak neřídím a když řídím, tak to nemusí být trestný čin

Milan Kvasnica, 30. 04. 2007 v 14:22

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tz 62/2001, že řidič osobního motorového vozidla může spáchat trestný čin podle § 201 tr. zák., pokud je pro jeho činnost vliv návykové látky zvlášť nebezpečný. Např. návykovou látkou ovlivněná osoba bude řídit automobil na delší vzdálenost, značně vysokou rychlostí a to vše v době zvýšené frekvence vozidel nebo chodců na komunikaci. Skutková podstata uvedeného trestného činu však nebude naplněna v případě, že podnapilý řidič projede v nočním hodinách křižovatku na červený signál, který mu to zakazuje.


Názory k článku Když piju, tak neřídím a když řídím, tak to nemusí být trestný čin:


  Milan Kvasnica, 21. 06. 2007 v 15:27 - stav vylučující způsobilost

5 As 20/2005 - Skutečnost, jestli se řidič přestupku dopustí v době dopravní špičky na frekventované silnici dálnici, kdy míra ohrožení zdraví lidí nebo poškození majetku bude vyšší nebo v pozdních večerních hodinách na méně frekventované komunikaci na místní komunikaci bez téměř jakéhokoliv provozu, je podstatná v případě, že řidič řídí vozidlo pod vlivem alkoholu nebo ve stavu vylučujícím způsobilost, což je předstupek podle ust. § 30 odst. l, písm. h) nebo ch) zákona o přestupcích. U přestupku podle ust. § 30 odst. 1 písm. i) cit. zákona se však řidiči neklade za vinu, že řídí vozidlo pod vlivem alkoholu nebo dokonce ve stavu vylučujícím způsobilost, ale skutečnost, že buď odmítne orientační dechovou zkoušku nebo v případě pozitivní dechové zkoušky lékařské vyšetření a odběr krve. Proto je z hlediska společenské nebezpečnosti zcela irelevantní, zda se řidič odmítnutí dechové zkoušky nebo lékařského vyšetření a odběru krve dopustí na více či méně frekventované silnici nebo v době slabšího či hustšího provozu, protože tímto jednáním, na rozdíl od řízení vozidla po požití alkoholického nápoje, bezpečnost silničního provozu nijak neohrožuje. Dlouholetá správní praxe, kterou by měl respektovat i soud, proto trestá přestupky podle ust. § 30 odst.1 písm. i) minimálně stejně přísně jako přestupky podle ust. § 30 odst.1 písm. ch) zákona o přestupcích. Pokud pachatel svým odmítnutím dechové zkoušky nebo lékařského vyšetření a odběru krve znemožní zjištění hladiny alkoholu v krvi, nelze jej stíhat pro přestupek podle ust. § 30 odst. l písm. h), tj. pouze řízení po požití alkoholického nápoje nebo v takové době, kdy by mohl být pod jeho vlivem- zpravidla do 1,00 g/kg alkoholu v krvi (pokuta do 10 000 Kč a zákaz činnosti do 12 měsíců) nebo za přestupek podle ust. § 30 odst.1, písm. ch) - řízení vozidla ve stavu vylučujícím způsobilost (zpravidla nad 1,00 g/kg alkoholu v krvi, pokuta do 15 000 Kč a zákaz činnosti do 12 měsíců).

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím