lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (19)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Michal Krajčírovič (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Ondrej Halama (2)
Anton Dulak (2)
Marián Porvažník (2)
Radoslav Pálka (1)
Peter Janík (1)
Peter Kubina (1)
Martin Šrámek (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Vrablica (1)
Michal Ďubek (1)
Tomas Kovac (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Gera (1)
David Horváth (1)
Ján Pirč (1)
Igor Krist (1)
peter straka (1)
Gabriel Závodský (1)
Tibor Menyhért (1)
lukasmozola (1)
Dušan Marják (1)
Vincent Lechman (1)
Lucia Palková (1)
Roman Prochazka (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Kurian (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Marcin (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Juraj Lukáč (1)
Vladislav Pečík (1)
lukas.kvokacka (1)
Miriam Potočná (1)
Marcel Jurko (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Ľalík (1)
Pavel Lacko (1)
jaroslav čollák (1)
Peter K (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Steiner (1)
Viliam Vaňko (1)
Robert Šorl (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Demo (1)
I. Stiglitz (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Dušan Rostáš (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Michalov (1)
Ivan Kormaník (1)
Bohumil Havel (1)
Marek Maslák (1)
Bystrik Bugan (1)
Pavol Mlej (1)
Ladislav Pollák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
David Halenák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Katarína Dudíková (1)
Gabriel Volšík (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Hudec (1)
Martin Poloha (1)
Paula Demianova (1)
Róbert Černák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Když piju, tak neřídím a když řídím, tak to nemusí být trestný čin

Milan Kvasnica, 30. 04. 2007 v 14:22

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tz 62/2001, že řidič osobního motorového vozidla může spáchat trestný čin podle § 201 tr. zák., pokud je pro jeho činnost vliv návykové látky zvlášť nebezpečný. Např. návykovou látkou ovlivněná osoba bude řídit automobil na delší vzdálenost, značně vysokou rychlostí a to vše v době zvýšené frekvence vozidel nebo chodců na komunikaci. Skutková podstata uvedeného trestného činu však nebude naplněna v případě, že podnapilý řidič projede v nočním hodinách křižovatku na červený signál, který mu to zakazuje.


Názory k článku Když piju, tak neřídím a když řídím, tak to nemusí být trestný čin:


  Milan Kvasnica, 21. 06. 2007 v 15:27 - stav vylučující způsobilost

5 As 20/2005 - Skutečnost, jestli se řidič přestupku dopustí v době dopravní špičky na frekventované silnici dálnici, kdy míra ohrožení zdraví lidí nebo poškození majetku bude vyšší nebo v pozdních večerních hodinách na méně frekventované komunikaci na místní komunikaci bez téměř jakéhokoliv provozu, je podstatná v případě, že řidič řídí vozidlo pod vlivem alkoholu nebo ve stavu vylučujícím způsobilost, což je předstupek podle ust. § 30 odst. l, písm. h) nebo ch) zákona o přestupcích. U přestupku podle ust. § 30 odst. 1 písm. i) cit. zákona se však řidiči neklade za vinu, že řídí vozidlo pod vlivem alkoholu nebo dokonce ve stavu vylučujícím způsobilost, ale skutečnost, že buď odmítne orientační dechovou zkoušku nebo v případě pozitivní dechové zkoušky lékařské vyšetření a odběr krve. Proto je z hlediska společenské nebezpečnosti zcela irelevantní, zda se řidič odmítnutí dechové zkoušky nebo lékařského vyšetření a odběru krve dopustí na více či méně frekventované silnici nebo v době slabšího či hustšího provozu, protože tímto jednáním, na rozdíl od řízení vozidla po požití alkoholického nápoje, bezpečnost silničního provozu nijak neohrožuje. Dlouholetá správní praxe, kterou by měl respektovat i soud, proto trestá přestupky podle ust. § 30 odst.1 písm. i) minimálně stejně přísně jako přestupky podle ust. § 30 odst.1 písm. ch) zákona o přestupcích. Pokud pachatel svým odmítnutím dechové zkoušky nebo lékařského vyšetření a odběru krve znemožní zjištění hladiny alkoholu v krvi, nelze jej stíhat pro přestupek podle ust. § 30 odst. l písm. h), tj. pouze řízení po požití alkoholického nápoje nebo v takové době, kdy by mohl být pod jeho vlivem- zpravidla do 1,00 g/kg alkoholu v krvi (pokuta do 10 000 Kč a zákaz činnosti do 12 měsíců) nebo za přestupek podle ust. § 30 odst.1, písm. ch) - řízení vozidla ve stavu vylučujícím způsobilost (zpravidla nad 1,00 g/kg alkoholu v krvi, pokuta do 15 000 Kč a zákaz činnosti do 12 měsíců).

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím