lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Michal Krajčírovič (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Emil Vaňko (1)
David Halenák (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Gera (1)
Gabriel Volšík (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Marek Maslák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Róbert Černák (1)
lukas.kvokacka (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Poloha (1)
Peter Kubina (1)
Petr Kavan (1)
David Horváth (1)
Martin Hudec (1)
Natalia Janikova (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Košalko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Juraj Lukáč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Igor Krist (1)
Peter Janík (1)
Matej Kurian (1)
Michal Ďubek (1)
Ján Pirč (1)
peter straka (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Ľalík (1)
Robert Šorl (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Kormaník (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter K (1)
Martin Estočák (1)
Radoslav Pálka (1)
Ondrej Halama (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Svoboda (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marcel Jurko (1)
lukasmozola (1)
Miriam Potočná (1)
Pavel Lacko (1)
Lucia Palková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vincent Lechman (1)
Bohumil Havel (1)
Lucia Berdisová (1)
Nora Šajbidor (1)
I. Stiglitz (1)
Viliam Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Galgoczy (1)
Vladimir Trojak (1)
Katarína Dudíková (1)
Petr Steiner (1)
Ladislav Pollák (1)
Tomáš Demo (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Marcin (1)
Robert Vrablica (1)
Tomas Kovac (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Když piju, tak neřídím a když řídím, tak to nemusí být trestný čin

Milan Kvasnica, 30. 04. 2007 v 14:22

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tz 62/2001, že řidič osobního motorového vozidla může spáchat trestný čin podle § 201 tr. zák., pokud je pro jeho činnost vliv návykové látky zvlášť nebezpečný. Např. návykovou látkou ovlivněná osoba bude řídit automobil na delší vzdálenost, značně vysokou rychlostí a to vše v době zvýšené frekvence vozidel nebo chodců na komunikaci. Skutková podstata uvedeného trestného činu však nebude naplněna v případě, že podnapilý řidič projede v nočním hodinách křižovatku na červený signál, který mu to zakazuje.


Názory k článku Když piju, tak neřídím a když řídím, tak to nemusí být trestný čin:


  Milan Kvasnica, 21. 06. 2007 v 15:27 - stav vylučující způsobilost

5 As 20/2005 - Skutečnost, jestli se řidič přestupku dopustí v době dopravní špičky na frekventované silnici dálnici, kdy míra ohrožení zdraví lidí nebo poškození majetku bude vyšší nebo v pozdních večerních hodinách na méně frekventované komunikaci na místní komunikaci bez téměř jakéhokoliv provozu, je podstatná v případě, že řidič řídí vozidlo pod vlivem alkoholu nebo ve stavu vylučujícím způsobilost, což je předstupek podle ust. § 30 odst. l, písm. h) nebo ch) zákona o přestupcích. U přestupku podle ust. § 30 odst. 1 písm. i) cit. zákona se však řidiči neklade za vinu, že řídí vozidlo pod vlivem alkoholu nebo dokonce ve stavu vylučujícím způsobilost, ale skutečnost, že buď odmítne orientační dechovou zkoušku nebo v případě pozitivní dechové zkoušky lékařské vyšetření a odběr krve. Proto je z hlediska společenské nebezpečnosti zcela irelevantní, zda se řidič odmítnutí dechové zkoušky nebo lékařského vyšetření a odběru krve dopustí na více či méně frekventované silnici nebo v době slabšího či hustšího provozu, protože tímto jednáním, na rozdíl od řízení vozidla po požití alkoholického nápoje, bezpečnost silničního provozu nijak neohrožuje. Dlouholetá správní praxe, kterou by měl respektovat i soud, proto trestá přestupky podle ust. § 30 odst.1 písm. i) minimálně stejně přísně jako přestupky podle ust. § 30 odst.1 písm. ch) zákona o přestupcích. Pokud pachatel svým odmítnutím dechové zkoušky nebo lékařského vyšetření a odběru krve znemožní zjištění hladiny alkoholu v krvi, nelze jej stíhat pro přestupek podle ust. § 30 odst. l písm. h), tj. pouze řízení po požití alkoholického nápoje nebo v takové době, kdy by mohl být pod jeho vlivem- zpravidla do 1,00 g/kg alkoholu v krvi (pokuta do 10 000 Kč a zákaz činnosti do 12 měsíců) nebo za přestupek podle ust. § 30 odst.1, písm. ch) - řízení vozidla ve stavu vylučujícím způsobilost (zpravidla nad 1,00 g/kg alkoholu v krvi, pokuta do 15 000 Kč a zákaz činnosti do 12 měsíců).

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím