lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Robert Goral (4)
Monika Dubská (4)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Ondrej Halama (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomas Kovac (1)
Roman Prochazka (1)
Tibor Menyhért (1)
Robert Šorl (1)
Bystrik Bugan (1)
Viliam Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
Ján Pirč (1)
Dušan Marják (1)
Peter Kubina (1)
Pavel Lacko (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Janík (1)
Vincent Lechman (1)
Marcel Jurko (1)
jaroslav čollák (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Svoboda (1)
Ondrej Jurišta (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Vrablica (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Poloha (1)
Róbert Černák (1)
Matej Gera (1)
Martin Galgoczy (1)
Radoslav Pálka (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Juraj Lukáč (1)
Paula Demianova (1)
Ivan Kormaník (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Lucia Berdisová (1)
Jana Mitterpachova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Hudec (1)
Pavol Mlej (1)
Vladislav Pečík (1)
Petr Steiner (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomáš Demo (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Estočák (1)
Igor Krist (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Adamova (1)
Petr Kavan (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Kurian (1)
Martin Šrámek (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Michalov (1)
lukasmozola (1)
Matej Košalko (1)
David Horváth (1)
I. Stiglitz (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter K (1)
Peter Marcin (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Ľalík (1)
David Halenák (1)
Andrej Kostroš (1)
peter straka (1)
lukas.kvokacka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Když piju, tak neřídím a když řídím, tak to nemusí být trestný čin

Milan Kvasnica, 30. 04. 2007 v 14:22

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tz 62/2001, že řidič osobního motorového vozidla může spáchat trestný čin podle § 201 tr. zák., pokud je pro jeho činnost vliv návykové látky zvlášť nebezpečný. Např. návykovou látkou ovlivněná osoba bude řídit automobil na delší vzdálenost, značně vysokou rychlostí a to vše v době zvýšené frekvence vozidel nebo chodců na komunikaci. Skutková podstata uvedeného trestného činu však nebude naplněna v případě, že podnapilý řidič projede v nočním hodinách křižovatku na červený signál, který mu to zakazuje.


Názory k článku Když piju, tak neřídím a když řídím, tak to nemusí být trestný čin:


  Milan Kvasnica, 21. 06. 2007 v 15:27 - stav vylučující způsobilost

5 As 20/2005 - Skutečnost, jestli se řidič přestupku dopustí v době dopravní špičky na frekventované silnici dálnici, kdy míra ohrožení zdraví lidí nebo poškození majetku bude vyšší nebo v pozdních večerních hodinách na méně frekventované komunikaci na místní komunikaci bez téměř jakéhokoliv provozu, je podstatná v případě, že řidič řídí vozidlo pod vlivem alkoholu nebo ve stavu vylučujícím způsobilost, což je předstupek podle ust. § 30 odst. l, písm. h) nebo ch) zákona o přestupcích. U přestupku podle ust. § 30 odst. 1 písm. i) cit. zákona se však řidiči neklade za vinu, že řídí vozidlo pod vlivem alkoholu nebo dokonce ve stavu vylučujícím způsobilost, ale skutečnost, že buď odmítne orientační dechovou zkoušku nebo v případě pozitivní dechové zkoušky lékařské vyšetření a odběr krve. Proto je z hlediska společenské nebezpečnosti zcela irelevantní, zda se řidič odmítnutí dechové zkoušky nebo lékařského vyšetření a odběru krve dopustí na více či méně frekventované silnici nebo v době slabšího či hustšího provozu, protože tímto jednáním, na rozdíl od řízení vozidla po požití alkoholického nápoje, bezpečnost silničního provozu nijak neohrožuje. Dlouholetá správní praxe, kterou by měl respektovat i soud, proto trestá přestupky podle ust. § 30 odst.1 písm. i) minimálně stejně přísně jako přestupky podle ust. § 30 odst.1 písm. ch) zákona o přestupcích. Pokud pachatel svým odmítnutím dechové zkoušky nebo lékařského vyšetření a odběru krve znemožní zjištění hladiny alkoholu v krvi, nelze jej stíhat pro přestupek podle ust. § 30 odst. l písm. h), tj. pouze řízení po požití alkoholického nápoje nebo v takové době, kdy by mohl být pod jeho vlivem- zpravidla do 1,00 g/kg alkoholu v krvi (pokuta do 10 000 Kč a zákaz činnosti do 12 měsíců) nebo za přestupek podle ust. § 30 odst.1, písm. ch) - řízení vozidla ve stavu vylučujícím způsobilost (zpravidla nad 1,00 g/kg alkoholu v krvi, pokuta do 15 000 Kč a zákaz činnosti do 12 měsíců).

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím