lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (36)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Michal Krajčírovič (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Jiří Remeš (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Gabriel Volšík (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Ondrej Halama (2)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zuzana Adamova (1)
Pavel Lacko (1)
Juraj Lukáč (1)
David Horváth (1)
I. Stiglitz (1)
Tibor Menyhért (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Klincová (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Marcin (1)
lukasmozola (1)
Miriam Potočná (1)
Matej Košalko (1)
Katarína Dudíková (1)
Pavol Mlej (1)
Michal Jediný (1)
Igor Krist (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marcel Ružarovský (1)
Gabriel Závodský (1)
Lucia Palková (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter K (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Kubina (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Priadka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Hudec (1)
Martin Poloha (1)
Matej Gera (1)
jaroslav čollák (1)
Viliam Vaňko (1)
Michal Ďubek (1)
Eduard Pekarovič (1)
Zuzana Kohútová (1)
Jana Mitterpachova (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Estočák (1)
Bystrik Bugan (1)
peter straka (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Kotvan (1)
Petr Kavan (1)
Lucia Berdisová (1)
David Halenák (1)
Paula Demianova (1)
Vladislav Pečík (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Galgoczy (1)
Ondrej Jurišta (1)
Roman Prochazka (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Janík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ján Pirč (1)
Tomáš Pavlo (1)
Radoslav Pálka (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Korman (1)
Emil Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Kormaník (1)
Robert Šorl (1)
Vladimir Trojak (1)
Vincent Lechman (1)
Dušan Marják (1)
Richard Macko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Když piju, tak neřídím a když řídím, tak to nemusí být trestný čin

Milan Kvasnica, 30. 04. 2007 v 14:22

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tz 62/2001, že řidič osobního motorového vozidla může spáchat trestný čin podle § 201 tr. zák., pokud je pro jeho činnost vliv návykové látky zvlášť nebezpečný. Např. návykovou látkou ovlivněná osoba bude řídit automobil na delší vzdálenost, značně vysokou rychlostí a to vše v době zvýšené frekvence vozidel nebo chodců na komunikaci. Skutková podstata uvedeného trestného činu však nebude naplněna v případě, že podnapilý řidič projede v nočním hodinách křižovatku na červený signál, který mu to zakazuje.


Názory k článku Když piju, tak neřídím a když řídím, tak to nemusí být trestný čin:


  Milan Kvasnica, 21. 06. 2007 v 15:27 - stav vylučující způsobilost

5 As 20/2005 - Skutečnost, jestli se řidič přestupku dopustí v době dopravní špičky na frekventované silnici dálnici, kdy míra ohrožení zdraví lidí nebo poškození majetku bude vyšší nebo v pozdních večerních hodinách na méně frekventované komunikaci na místní komunikaci bez téměř jakéhokoliv provozu, je podstatná v případě, že řidič řídí vozidlo pod vlivem alkoholu nebo ve stavu vylučujícím způsobilost, což je předstupek podle ust. § 30 odst. l, písm. h) nebo ch) zákona o přestupcích. U přestupku podle ust. § 30 odst. 1 písm. i) cit. zákona se však řidiči neklade za vinu, že řídí vozidlo pod vlivem alkoholu nebo dokonce ve stavu vylučujícím způsobilost, ale skutečnost, že buď odmítne orientační dechovou zkoušku nebo v případě pozitivní dechové zkoušky lékařské vyšetření a odběr krve. Proto je z hlediska společenské nebezpečnosti zcela irelevantní, zda se řidič odmítnutí dechové zkoušky nebo lékařského vyšetření a odběru krve dopustí na více či méně frekventované silnici nebo v době slabšího či hustšího provozu, protože tímto jednáním, na rozdíl od řízení vozidla po požití alkoholického nápoje, bezpečnost silničního provozu nijak neohrožuje. Dlouholetá správní praxe, kterou by měl respektovat i soud, proto trestá přestupky podle ust. § 30 odst.1 písm. i) minimálně stejně přísně jako přestupky podle ust. § 30 odst.1 písm. ch) zákona o přestupcích. Pokud pachatel svým odmítnutím dechové zkoušky nebo lékařského vyšetření a odběru krve znemožní zjištění hladiny alkoholu v krvi, nelze jej stíhat pro přestupek podle ust. § 30 odst. l písm. h), tj. pouze řízení po požití alkoholického nápoje nebo v takové době, kdy by mohl být pod jeho vlivem- zpravidla do 1,00 g/kg alkoholu v krvi (pokuta do 10 000 Kč a zákaz činnosti do 12 měsíců) nebo za přestupek podle ust. § 30 odst.1, písm. ch) - řízení vozidla ve stavu vylučujícím způsobilost (zpravidla nad 1,00 g/kg alkoholu v krvi, pokuta do 15 000 Kč a zákaz činnosti do 12 měsíců).

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím