lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Pavol Szabo (4)
Michal Krajčírovič (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Ondrej Halama (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Marián Porvažník (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Katarína Dudíková (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marcel Jurko (1)
Jakub Mandelík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Bystrik Bugan (1)
Róbert Černák (1)
Michal Ďubek (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Hudec (1)
Jana Mitterpachova (1)
Dušan Rostáš (1)
Lucia Palková (1)
Petr Kavan (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Viliam Vaňko (1)
Igor Krist (1)
Nora Šajbidor (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Miriam Potočná (1)
Tomáš Korman (1)
David Horváth (1)
Robert Šorl (1)
Pavol Mlej (1)
jaroslav čollák (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Klincová (1)
Petr Steiner (1)
Martin Svoboda (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Demo (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Janík (1)
Bohumil Havel (1)
Vincent Lechman (1)
Paula Demianova (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Galgoczy (1)
Emil Vaňko (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Estočák (1)
Martin Poloha (1)
Tomas Kovac (1)
Ján Pirč (1)
Radoslav Pálka (1)
I. Stiglitz (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Kurian (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Kubina (1)
Natalia Janikova (1)
Dušan Marják (1)
Juraj Lukáč (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Gera (1)
peter straka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter K (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Šrámek (1)
Ivan Kormaník (1)
Ivan Priadka (1)
David Halenák (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavel Lacko (1)
Lucia Berdisová (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Víra v údaje evidované katastrofickým úřadem - konečné rozhodnutí

Milan Kvasnica, 07. 11. 2007 v 21:55

Když jsem před rokem ve článku Víra v údaje evidované katastrofickým úřadem vkládal velkou naději do senátu doc. Michaely Židlické, nebyla má naděje, že bude vydáno spravedlivé a srozumitelné rozhodnutí, zklamána.

Dne 16. 10. 2007 totiž Plénum Ústavního soudu v řízení vedeném pod sp. zn.: Pl. ÚS 78/06, zahájeném na návrh senátu Nejvyššího soudu (22 Cdo, JUDr. Jiří Spáčil) dospělo k závěru, že odstoupením od smlouvy podle § 48 odst. 2 občanského zákoníku se - není-li právním předpisem nebo účastníky dohodnuto jinak - smlouva od počátku ruší, avšak pouze s účinky mezi jejími účastníky. Vlastnické právo dalších nabyvatelů, pokud své vlastnické právo nabyli v dobré víře, než došlo k odstoupení od smlouvy, požívá ochrany v souladu s čl. 11 Listiny základních práv a svobod a s ústavními principy právní jistoty a ochrany nabytých práv vyvěrajícími z pojmu demokratického právního státu ve smyslu čl. 1 odst. 1 Ústavy, a nezaniká.

Ústavní soud dále v rozhodnutí formuloval již JUDr. Spáčilem dříve prosazovaný závěr, že při odstoupení od smlouvy musí prodávající tomuto jednání přizpůsobit též způsob ochrany svých práv. Příslušný nárok založený ustanovením § 457 občanského zákoníku je nárokem toliko obligačním, nikoli věcným. Z tohoto důvodu tak nemůže být postupováno dle § 126 občanského zákoníku a použito žaloby vlastnické, nýbrž žaloby na plnění. Ustanovení § 458 občanského zákoníku pak předvídá právě ty situace, kdy kupující I není objektivně schopen poskytnuté plnění vrátit a ukládá povinnému poskytnutí peněžité náhrady. Došlo-li k řádnému převodu vlastnického práva na kupujícího II, není prodávajícímu ani kupujícímu I dán žádný právní titul, o který by mohli opřít žalobu na vydání.


Názory k článku Víra v údaje evidované katastrofickým úřadem - konečné rozhodnutí:


  Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 00:08 - pokračování NS

Ve vztahu k dobré víře pak NS v rozhodnutí 31 Cdo 3177/2005 uvádí:

Nabyvatelé nemohou přijít o vlastnické právo k převáděnému majetku, jestliže v době uzavření kupní smlouvy č. 2 byli (jako kupující) se zřetelem ke všem okolnostem věci v dobré víře o tom, že zde není důvod, pro který by některá ze smluvních stran kupní smlouvy č. 1 mohla od kupní smlouvy č. 1 účinně odstoupit.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím