lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (36)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Michal Krajčírovič (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Kotvan (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Gabriel Volšík (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ondrej Halama (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Martin Gedra (2)
Marián Porvažník (2)
Bob Matuška (2)
Marcel Ružarovský (1)
Ivan Michalov (1)
Ján Pirč (1)
Peter K (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Hudec (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Gera (1)
lukasmozola (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Nora Šajbidor (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Michal Ďubek (1)
Tomas Kovac (1)
David Halenák (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Adamova (1)
Miriam Potočná (1)
Robert Šorl (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Ľalík (1)
Radoslav Pálka (1)
Michal Jediný (1)
Ivan Kormaník (1)
peter straka (1)
Dušan Rostáš (1)
David Horváth (1)
Richard Macko (1)
Ladislav Pollák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladislav Pečík (1)
Lucia Palková (1)
Martin Estočák (1)
Martin Šrámek (1)
Pavel Lacko (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Poloha (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Vladimir Trojak (1)
Petr Kavan (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Demo (1)
Jakub Mandelík (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Janík (1)
Ivan Priadka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
I. Stiglitz (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bohumil Havel (1)
Matej Kurian (1)
Gabriel Závodský (1)
Emil Vaňko (1)
jaroslav čollák (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Galgoczy (1)
Marcel Jurko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Petr Steiner (1)
Tibor Menyhért (1)
Juraj Lukáč (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Pavlo (1)
Vincent Lechman (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Korman (1)
Bystrik Bugan (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter Marcin (1)
Martin Svoboda (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Víra v údaje evidované katastrofickým úřadem - konečné rozhodnutí

Milan Kvasnica, 07. 11. 2007 v 21:55

Když jsem před rokem ve článku Víra v údaje evidované katastrofickým úřadem vkládal velkou naději do senátu doc. Michaely Židlické, nebyla má naděje, že bude vydáno spravedlivé a srozumitelné rozhodnutí, zklamána.

Dne 16. 10. 2007 totiž Plénum Ústavního soudu v řízení vedeném pod sp. zn.: Pl. ÚS 78/06, zahájeném na návrh senátu Nejvyššího soudu (22 Cdo, JUDr. Jiří Spáčil) dospělo k závěru, že odstoupením od smlouvy podle § 48 odst. 2 občanského zákoníku se - není-li právním předpisem nebo účastníky dohodnuto jinak - smlouva od počátku ruší, avšak pouze s účinky mezi jejími účastníky. Vlastnické právo dalších nabyvatelů, pokud své vlastnické právo nabyli v dobré víře, než došlo k odstoupení od smlouvy, požívá ochrany v souladu s čl. 11 Listiny základních práv a svobod a s ústavními principy právní jistoty a ochrany nabytých práv vyvěrajícími z pojmu demokratického právního státu ve smyslu čl. 1 odst. 1 Ústavy, a nezaniká.

Ústavní soud dále v rozhodnutí formuloval již JUDr. Spáčilem dříve prosazovaný závěr, že při odstoupení od smlouvy musí prodávající tomuto jednání přizpůsobit též způsob ochrany svých práv. Příslušný nárok založený ustanovením § 457 občanského zákoníku je nárokem toliko obligačním, nikoli věcným. Z tohoto důvodu tak nemůže být postupováno dle § 126 občanského zákoníku a použito žaloby vlastnické, nýbrž žaloby na plnění. Ustanovení § 458 občanského zákoníku pak předvídá právě ty situace, kdy kupující I není objektivně schopen poskytnuté plnění vrátit a ukládá povinnému poskytnutí peněžité náhrady. Došlo-li k řádnému převodu vlastnického práva na kupujícího II, není prodávajícímu ani kupujícímu I dán žádný právní titul, o který by mohli opřít žalobu na vydání.


Názory k článku Víra v údaje evidované katastrofickým úřadem - konečné rozhodnutí:


  Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 00:08 - pokračování NS

Ve vztahu k dobré víře pak NS v rozhodnutí 31 Cdo 3177/2005 uvádí:

Nabyvatelé nemohou přijít o vlastnické právo k převáděnému majetku, jestliže v době uzavření kupní smlouvy č. 2 byli (jako kupující) se zřetelem ke všem okolnostem věci v dobré víře o tom, že zde není důvod, pro který by některá ze smluvních stran kupní smlouvy č. 1 mohla od kupní smlouvy č. 1 účinně odstoupit.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím