lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Petr Novotný (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Ondrej Halama (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Andrej Kostroš (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Marián Porvažník (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Marek Maslák (2)
Jiří Remeš (2)
Matej Kurian (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Adamova (1)
Ján Pirč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Paula Demianova (1)
Bystrik Bugan (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Priadka (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Palková (1)
Vladimir Trojak (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomas Kovac (1)
Radoslav Pálka (1)
Nora Šajbidor (1)
David Horváth (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Jana Mitterpachova (1)
peter straka (1)
I. Stiglitz (1)
Peter K (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Janík (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Poloha (1)
Tibor Menyhért (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Hudec (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Vincent Lechman (1)
Michal Ďubek (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Demo (1)
Bohumil Havel (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Šrámek (1)
Richard Macko (1)
Pavel Lacko (1)
Róbert Černák (1)
Dušan Marják (1)
Petr Steiner (1)
David Halenák (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Bránik (1)
Robert Vrablica (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Kormaník (1)
Petr Kavan (1)
Gabriel Závodský (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Michalov (1)
Michal Jediný (1)
Ladislav Pollák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Estočák (1)
Martin Svoboda (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter Marcin (1)
Roman Prochazka (1)
Igor Krist (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Košalko (1)
lukasmozola (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Korman (1)
Dušan Rostáš (1)
Adam Pauček (1)
Miriam Potočná (1)
Matej Gera (1)
Emil Vaňko (1)
Robert Šorl (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Víra v údaje evidované katastrofickým úřadem - konečné rozhodnutí

Milan Kvasnica, 07. 11. 2007 v 21:55

Když jsem před rokem ve článku Víra v údaje evidované katastrofickým úřadem vkládal velkou naději do senátu doc. Michaely Židlické, nebyla má naděje, že bude vydáno spravedlivé a srozumitelné rozhodnutí, zklamána.

Dne 16. 10. 2007 totiž Plénum Ústavního soudu v řízení vedeném pod sp. zn.: Pl. ÚS 78/06, zahájeném na návrh senátu Nejvyššího soudu (22 Cdo, JUDr. Jiří Spáčil) dospělo k závěru, že odstoupením od smlouvy podle § 48 odst. 2 občanského zákoníku se - není-li právním předpisem nebo účastníky dohodnuto jinak - smlouva od počátku ruší, avšak pouze s účinky mezi jejími účastníky. Vlastnické právo dalších nabyvatelů, pokud své vlastnické právo nabyli v dobré víře, než došlo k odstoupení od smlouvy, požívá ochrany v souladu s čl. 11 Listiny základních práv a svobod a s ústavními principy právní jistoty a ochrany nabytých práv vyvěrajícími z pojmu demokratického právního státu ve smyslu čl. 1 odst. 1 Ústavy, a nezaniká.

Ústavní soud dále v rozhodnutí formuloval již JUDr. Spáčilem dříve prosazovaný závěr, že při odstoupení od smlouvy musí prodávající tomuto jednání přizpůsobit též způsob ochrany svých práv. Příslušný nárok založený ustanovením § 457 občanského zákoníku je nárokem toliko obligačním, nikoli věcným. Z tohoto důvodu tak nemůže být postupováno dle § 126 občanského zákoníku a použito žaloby vlastnické, nýbrž žaloby na plnění. Ustanovení § 458 občanského zákoníku pak předvídá právě ty situace, kdy kupující I není objektivně schopen poskytnuté plnění vrátit a ukládá povinnému poskytnutí peněžité náhrady. Došlo-li k řádnému převodu vlastnického práva na kupujícího II, není prodávajícímu ani kupujícímu I dán žádný právní titul, o který by mohli opřít žalobu na vydání.


Názory k článku Víra v údaje evidované katastrofickým úřadem - konečné rozhodnutí:


  Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 00:08 - pokračování NS

Ve vztahu k dobré víře pak NS v rozhodnutí 31 Cdo 3177/2005 uvádí:

Nabyvatelé nemohou přijít o vlastnické právo k převáděnému majetku, jestliže v době uzavření kupní smlouvy č. 2 byli (jako kupující) se zřetelem ke všem okolnostem věci v dobré víře o tom, že zde není důvod, pro který by některá ze smluvních stran kupní smlouvy č. 1 mohla od kupní smlouvy č. 1 účinně odstoupit.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím