lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Miroslav Kulatý (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Peter Kotvan (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Marek Maslák (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Marián Porvažník (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Andrej Kostroš (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Ondrej Halama (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Svoboda (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Košalko (1)
David Horváth (1)
Robert Šorl (1)
Ladislav Pollák (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Gera (1)
Radoslav Pálka (1)
Ivan Michalov (1)
Zuzana Klincová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter K (1)
Martin Poloha (1)
Ivan Priadka (1)
Roman Prochazka (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Steiner (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Marják (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Nora Šajbidor (1)
Jana Mitterpachova (1)
Jakub Mandelík (1)
Marcel Jurko (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Ľalík (1)
Viliam Vaňko (1)
Lucia Berdisová (1)
Vincent Lechman (1)
Pavel Lacko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Marcel Ružarovský (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Janík (1)
Matej Kurian (1)
Richard Macko (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Hudec (1)
David Halenák (1)
Ivan Kormaník (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Šrámek (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Estočák (1)
lukasmozola (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Róbert Černák (1)
Bohumil Havel (1)
Emil Vaňko (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Korman (1)
Tomas Kovac (1)
Juraj Lukáč (1)
Natalia Janikova (1)
Pavol Mlej (1)
Bystrik Bugan (1)
Petr Kavan (1)
Tibor Menyhért (1)
Michal Ďubek (1)
Miriam Potočná (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Marcin (1)
peter straka (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Bránik (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Kohútová (1)
Lucia Palková (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Kubina (1)
Michal Jediný (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Víra v údaje evidované katastrofickým úřadem - konečné rozhodnutí

Milan Kvasnica, 07. 11. 2007 v 21:55

Když jsem před rokem ve článku Víra v údaje evidované katastrofickým úřadem vkládal velkou naději do senátu doc. Michaely Židlické, nebyla má naděje, že bude vydáno spravedlivé a srozumitelné rozhodnutí, zklamána.

Dne 16. 10. 2007 totiž Plénum Ústavního soudu v řízení vedeném pod sp. zn.: Pl. ÚS 78/06, zahájeném na návrh senátu Nejvyššího soudu (22 Cdo, JUDr. Jiří Spáčil) dospělo k závěru, že odstoupením od smlouvy podle § 48 odst. 2 občanského zákoníku se - není-li právním předpisem nebo účastníky dohodnuto jinak - smlouva od počátku ruší, avšak pouze s účinky mezi jejími účastníky. Vlastnické právo dalších nabyvatelů, pokud své vlastnické právo nabyli v dobré víře, než došlo k odstoupení od smlouvy, požívá ochrany v souladu s čl. 11 Listiny základních práv a svobod a s ústavními principy právní jistoty a ochrany nabytých práv vyvěrajícími z pojmu demokratického právního státu ve smyslu čl. 1 odst. 1 Ústavy, a nezaniká.

Ústavní soud dále v rozhodnutí formuloval již JUDr. Spáčilem dříve prosazovaný závěr, že při odstoupení od smlouvy musí prodávající tomuto jednání přizpůsobit též způsob ochrany svých práv. Příslušný nárok založený ustanovením § 457 občanského zákoníku je nárokem toliko obligačním, nikoli věcným. Z tohoto důvodu tak nemůže být postupováno dle § 126 občanského zákoníku a použito žaloby vlastnické, nýbrž žaloby na plnění. Ustanovení § 458 občanského zákoníku pak předvídá právě ty situace, kdy kupující I není objektivně schopen poskytnuté plnění vrátit a ukládá povinnému poskytnutí peněžité náhrady. Došlo-li k řádnému převodu vlastnického práva na kupujícího II, není prodávajícímu ani kupujícímu I dán žádný právní titul, o který by mohli opřít žalobu na vydání.


Názory k článku Víra v údaje evidované katastrofickým úřadem - konečné rozhodnutí:


  Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 00:08 - pokračování NS

Ve vztahu k dobré víře pak NS v rozhodnutí 31 Cdo 3177/2005 uvádí:

Nabyvatelé nemohou přijít o vlastnické právo k převáděnému majetku, jestliže v době uzavření kupní smlouvy č. 2 byli (jako kupující) se zřetelem ke všem okolnostem věci v dobré víře o tom, že zde není důvod, pro který by některá ze smluvních stran kupní smlouvy č. 1 mohla od kupní smlouvy č. 1 účinně odstoupit.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím