lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (42)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Michal Krajčírovič (6)
Ondrej Halama (5)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Ľuboslav Sisák (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tomáš Plško (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Ľalík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Jakub Mandelík (1)
Ondrej Jurišta (1)
David Halenák (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Gera (1)
Paula Demianova (1)
Petr Steiner (1)
lukasmozola (1)
Viliam Vaňko (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Klincová (1)
lukas.kvokacka (1)
David Horváth (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Dušan Marják (1)
Ladislav Pollák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Šrámek (1)
Pavel Lacko (1)
Peter K (1)
Peter Marcin (1)
Katarína Dudíková (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Janík (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomas Pavelka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Hudec (1)
Robert Šorl (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Petr Kavan (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Košalko (1)
Marcel Jurko (1)
Juraj Lukáč (1)
Adam Pauček (1)
Pavol Mlej (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Emil Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
Ján Pirč (1)
Marcel Ružarovský (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Bránik (1)
Petr Novotný (1)
Gabriel Závodský (1)
Eduard Pekarovič (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ivan Michalov (1)
Vincent Lechman (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomáš Korman (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Kubina (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Kurian (1)
Igor Krist (1)
Andrej Majerník (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Poloha (1)
peter straka (1)
Tomáš Demo (1)
Lucia Palková (1)
Bohumil Havel (1)
jaroslav čollák (1)
Roman Prochazka (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Estočák (1)
Nora Šajbidor (1)
Radoslav Pálka (1)
Michaela Stessl (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Svoboda (1)
Róbert Černák (1)
Pavol Chrenko (1)
Zuzana Adamova (1)
Dušan Rostáš (1)
Patrik Pupík (1)
Ivan Priadka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím