lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Miroslav Kulatý (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Peter Kotvan (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Ondrej Halama (2)
Jozef Kleberc (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Marián Porvažník (2)
Paula Demianova (1)
Tomas Kovac (1)
Bystrik Bugan (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Marják (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Matej Košalko (1)
Róbert Černák (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Kubina (1)
Martin Estočák (1)
Katarína Dudíková (1)
Ján Pirč (1)
peter straka (1)
Richard Macko (1)
Michal Ďubek (1)
Robert Šorl (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Svoboda (1)
David Halenák (1)
Peter Marcin (1)
Martin Šrámek (1)
Natalia Janikova (1)
Vladislav Pečík (1)
Jakub Mandelík (1)
Tibor Menyhért (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Bukvisova (1)
jaroslav čollák (1)
David Horváth (1)
Vincent Lechman (1)
Pavel Lacko (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Pavlo (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Hudec (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Klincová (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ivan Priadka (1)
Ladislav Pollák (1)
Igor Krist (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Poloha (1)
Vladimir Trojak (1)
Roman Prochazka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marcel Ružarovský (1)
Miriam Potočná (1)
lukasmozola (1)
Lucia Berdisová (1)
Ondrej Jurišta (1)
I. Stiglitz (1)
Bohumil Havel (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Adamova (1)
Gabriel Závodský (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Bránik (1)
Matej Gera (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Janík (1)
Petr Kavan (1)
Nora Šajbidor (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter K (1)
Viliam Vaňko (1)
lukas.kvokacka (1)
Robert Vrablica (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Kohútová (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím