lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Petr Novotný (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Ondrej Halama (3)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Martin Bránik (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Marcin (1)
jaroslav čollák (1)
Radoslav Pálka (1)
Tibor Menyhért (1)
Viliam Vaňko (1)
Matej Kurian (1)
Marcel Jurko (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ján Pirč (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Bohumil Havel (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ivan Kormaník (1)
Dušan Marják (1)
Robert Šorl (1)
Vincent Lechman (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ivan Priadka (1)
Matej Gera (1)
Peter K (1)
Roman Prochazka (1)
Adam Pauček (1)
I. Stiglitz (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Kubina (1)
Tomas Kovac (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Košalko (1)
Jakub Mandelík (1)
Michal Ďubek (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Šrámek (1)
Paula Demianova (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Estočák (1)
Martin Poloha (1)
Igor Krist (1)
Juraj Lukáč (1)
Michal Jediný (1)
Pavel Lacko (1)
Vladimir Trojak (1)
Róbert Černák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Klincová (1)
Emil Vaňko (1)
Natalia Janikova (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Steiner (1)
Robert Vrablica (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Korman (1)
Katarína Dudíková (1)
Petr Kavan (1)
Dušan Rostáš (1)
David Horváth (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Adamova (1)
Richard Macko (1)
Lucia Palková (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Galgoczy (1)
David Halenák (1)
Ivan Michalov (1)
lukas.kvokacka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
lukasmozola (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Janík (1)
Gabriel Závodský (1)
peter straka (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomáš Demo (1)
Ondrej Jurišta (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím