lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Michal Krajčírovič (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Ľuboslav Sisák (5)
Robert Goral (5)
Ondrej Halama (5)
Lexforum (5)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Gabriel Volšík (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Tomáš Plško (2)
Lucia Palková (1)
Michal Jediný (1)
Ladislav Pollák (1)
Igor Krist (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Demo (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Košalko (1)
Peter K (1)
Peter Zeleňák (1)
Dušan Marják (1)
peter straka (1)
Pavol Chrenko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Bránik (1)
Dávid Kozák (1)
Tibor Menyhért (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Svoboda (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Šrámek (1)
Mikuláš Lévai (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Novotný (1)
David Horváth (1)
Gabriel Závodský (1)
Vladimir Trojak (1)
Marcel Jurko (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Kavan (1)
Ivan Priadka (1)
Robert Šorl (1)
Michal Ďubek (1)
Róbert Černák (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Marcin (1)
David Halenák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ján Pirč (1)
Tomas Pavelka (1)
Andrej Majerník (1)
Patrik Pupík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Adam Pauček (1)
Lucia Berdisová (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Adamova (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Korman (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavol Mlej (1)
Matej Gera (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Kurian (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Poloha (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Michalov (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Janík (1)
Ivan Kormaník (1)
Paula Demianova (1)
Peter Kubina (1)
Emil Vaňko (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Hudec (1)
Patrik Patáč (1)
Bystrik Bugan (1)
Pavel Lacko (1)
Juraj Lukáč (1)
Miriam Potočná (1)
Dušan Rostáš (1)
Nora Šajbidor (1)
Viliam Vaňko (1)
I. Stiglitz (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nina Gaisbacherova (1)
lukasmozola (1)
Petr Steiner (1)
Bohumil Havel (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím