lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Michal Krajčírovič (5)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Ondrej Halama (3)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Marián Porvažník (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Gabriel Volšík (2)
Roman Kopil (2)
Richard Macko (2)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
peter straka (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Galgoczy (1)
Ján Pirč (1)
Vincent Lechman (1)
Marcel Jurko (1)
Robert Vrablica (1)
Ondrej Jurišta (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomáš Pavlo (1)
Petr Novotný (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Demo (1)
Viliam Vaňko (1)
Tibor Menyhért (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Korman (1)
Ivan Michalov (1)
lukasmozola (1)
Róbert Černák (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Bránik (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Kubina (1)
Adam Pauček (1)
Miriam Potočná (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Poloha (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Ľalík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Adamova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Kohútová (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Janík (1)
Lucia Berdisová (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Hudec (1)
Roman Prochazka (1)
Gabriel Závodský (1)
Eduard Pekarovič (1)
Vladislav Pečík (1)
Vladimir Trojak (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Kurian (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Marcin (1)
David Horváth (1)
Lucia Palková (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter K (1)
Zuzana Klincová (1)
Marcel Ružarovský (1)
David Halenák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Dušan Rostáš (1)
Michal Jediný (1)
Jakub Mandelík (1)
Emil Vaňko (1)
Petr Kavan (1)
Igor Krist (1)
Michaela Stessl (1)
lukas.kvokacka (1)
Ladislav Pollák (1)
jaroslav čollák (1)
Pavel Lacko (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Košalko (1)
Dušan Marják (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Estočák (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Gera (1)
Natalia Janikova (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Kormaník (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím