lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (42)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Michal Krajčírovič (6)
Ondrej Halama (5)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Ľuboslav Sisák (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Marek Maslák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Richard Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Tomáš Plško (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Lucia Berdisová (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Hudec (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Pavlo (1)
Paula Demianova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Viliam Vaňko (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Kohútová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ivan Priadka (1)
Petr Kavan (1)
Pavol Chrenko (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter K (1)
Matej Gera (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Bránik (1)
David Halenák (1)
Robert Vrablica (1)
Dušan Marják (1)
Petr Steiner (1)
Michal Ďubek (1)
Dušan Rostáš (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Korman (1)
Eduard Pekarovič (1)
Emil Vaňko (1)
I. Stiglitz (1)
Róbert Černák (1)
Martin Šrámek (1)
Tibor Menyhért (1)
Bystrik Bugan (1)
Petr Novotný (1)
Ladislav Pollák (1)
Vincent Lechman (1)
Tomas Pavelka (1)
Patrik Pupík (1)
Michaela Stessl (1)
Robert Šorl (1)
lukas.kvokacka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
peter straka (1)
Gabriel Závodský (1)
Adam Pauček (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Bohumil Havel (1)
Pavel Lacko (1)
Miriam Potočná (1)
Jana Mitterpachova (1)
Katarína Dudíková (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Svoboda (1)
Juraj Lukáč (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Bukvisova (1)
David Horváth (1)
Radoslav Pálka (1)
Marcel Jurko (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Estočák (1)
Natalia Janikova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Janík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Michal Jediný (1)
Igor Krist (1)
Lucia Palková (1)
Matej Košalko (1)
jaroslav čollák (1)
Pavol Mlej (1)
Ivan Kormaník (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Kubina (1)
Ján Pirč (1)
Tomáš Ľalík (1)
lukasmozola (1)
Vladislav Pečík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Karteziánska rovnica a sloboda usadzovania II.

Juraj Gyarfas, 18. 12. 2008 v 09:27

Rád by som upozornil, že Európsky súdny dvor v utorok vydal dlho očakávané rozhodnutie vo veci Cartesio Oktató és Szolgáltató bt (C-210/06) (viď post Juraja Alexandra nižšie).

Do podrobnejšej analýzy sa nepochybne pustia iní, povolanejší (Juraj?, Lukáš?, Peťo?), ale kým sa k tomu v tomto hektickom predsviatkovom období dostanú, chcel som aspoň krátko uviesť jednotlivé odpovede súdu.

(1) A court such as the referring court, hearing an appeal against a decision of a lower court, responsible for maintaining the commercial register, rejecting an application for amendment of information entered in that register, must be classified as a court or tribunal which is entitled to make a reference for a preliminary ruling under Article 234 EC, regardless of the fact that neither the decision of the lower court nor the consideration of the appeal by the referring court takes place in the context of inter partes proceedings.

(2) A court such as the referring court, whose decisions in disputes such as that in the main proceedings may be appealed on points of law, cannot be classified as a court or tribunal against whose decisions there is no judicial remedy under national law, within the meaning of the third paragraph of Article 234 EC.

(3) Where rules of national law apply which relate to the right of appeal against a decision making a reference for a preliminary ruling, and under those rules the main proceedings remain pending before the referring court in their entirety, the order for reference alone being the subject of a limited appeal, the second paragraph of Article 234 EC is to be interpreted as meaning that the jurisdiction conferred on any national court or tribunal by that provision of the Treaty to make a reference to the Court for a preliminary ruling cannot be called into question by the application of those rules, where they permit the appellate court to vary the order for reference, to set aside the reference and to order the referring court to resume the domestic law proceedings.

(4) As Community law now stands, Articles 43 EC and 48 EC are to be interpreted as not precluding legislation of a Member State under which a company incorporated under the law of that Member State may not transfer its seat to another Member State whilst retaining its status as a company governed by the law of the Member State of incorporation.


Prvé tri body sa týkajú najmä výkladu čl. 234 ZES a pre slovenské účely podľa môjho názoru potvrdzujú interpretáciu, že hoci v konaní podľa zákona o obchodnom registri (zákon č. 530/2003 Z. z.) súd nemôže položiť predbežnú otázku (pretože podľa rozhodnutia v prípade Job Centre, C-111/94, súd pri vedení obchodného registra vykonáva správnu, nie súdnu funkciu), konanie o námietkách podľa § 200b OSP, aj keď nie je konaním inter partes, už položenie predbežnej otázky umožňuje. Takto nejako som si to aspoň vyložil pri písaní mojej diplomovky (s. 49). Vzhľadom na obmedzené skúsenosti registrových úradníkov s európskym právom obchodných spoločností by takéto predbežné otázky boli často žiadúce.

Kľúčová časť rozhodnutia je však nepochybne bod 4. Čo sa týka tohto bodu, netrúfam si teraz na podrobnú analýzu a alibisticky sa teším na reakcie v diskusii a na podrobnejšie posty niektorých kolegov.


Názory k článku Karteziánska rovnica a sloboda usadzovania II.:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím