lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (8)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Bob Matuška (2)
Adam Glasnák (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Zeleňák (2)
Juraj Straňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Serfozo (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Richard Macko (2)
Tomáš Plško (2)
Anton Dulak (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Gabriel Volšík (2)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Berdisová (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Klincová (1)
Lucia Palková (1)
peter straka (1)
Martin Estočák (1)
Martin Poloha (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Adamova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
jaroslav čollák (1)
Andrej Majerník (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Hudec (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bohumil Havel (1)
Emil Vaňko (1)
Natalia Janikova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Košalko (1)
Jakub Mandelík (1)
Roman Prochazka (1)
Vladimir Trojak (1)
Paula Demianova (1)
David Halenák (1)
Petr Novotný (1)
Adam Pauček (1)
Peter K (1)
Lucia (1)
Bystrik Bugan (1)
David Horváth (1)
Igor Krist (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Šorl (1)
Michaela Stessl (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Michalov (1)
Juraj Lukáč (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Ľalík (1)
Patrik Pupík (1)
Miriam Potočná (1)
Dávid Kozák (1)
Pavol Chrenko (1)
Radoslav Pálka (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Galgoczy (1)
Marcel Ružarovský (1)
Peter Marcin (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Korman (1)
Peter Janík (1)
Martin Svoboda (1)
lukasmozola (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Kubina (1)
Matej Gera (1)
Róbert Černák (1)
Petr Steiner (1)
Tomas Pavelka (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Pavlo (1)
Nora Šajbidor (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Kurian (1)
Vladislav Pečík (1)
Michal Ďubek (1)
Patrik Patáč (1)
Eduard Pekarovič (1)
Marcel Jurko (1)
Pavol Mlej (1)
Ján Pirč (1)
Martin Šrámek (1)
Ivan Priadka (1)
Robert Vrablica (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Bránik (1)
I. Stiglitz (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Kormaník (1)
Mikuláš Lévai (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

196a obchz: Neplatnost právního úkonu z důvodu absence souhlasu valné hromady

Milan Kvasnica, 18. 03. 2009 v 21:50

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 29 Cdo 1780/2008, že ke dni uzavření smlouvy o půjčce byli zapsáni v obchodním rejstříku jako společníci žalované společnosti pouze věřitel jeho bratr, jakožto jednatel dlužníka. Oba se přitom podíleli na uzavření smlouvy o půjčce - žalobce jako věřitel a jeho bratr jako jednatel žalované - a tedy s jejím uzavřením souhlasili (v opačném případě by smlouvu neuzavírali). Byli-li žalobce a jeho bratr skutečně ke dni uzavření smlouvy o půjčce jedinými společníky žalované společnosti (zápis společníka v obchodním rejstříku je toliko deklaratorní), bylo by možné uzavřít, že všichni společníci žalované společnosti vyjádřili se smlouvou o půjčce nejpozději ke dni jejího uzavření souhlas. Za těchto okolností by pak bylo formalistické a v rozporu s účelem ustanovení § 196a odst. 1 obch. zák. dovozovat neplatnost uzavřené smlouvy o půjčce jen proto, že společníci neudělili souhlas ve formě usnesení valné hromady.
Nejvyšší soud proto uzavírá, že pokud osoby, které podepsaly smlouvu o půjčce (ať už jako její účastníci nebo v postavení statutárního orgánu), byly současně (ke dni uzavření smlouvy) jedinými společníky společnosti s ručením omezeným, není tato smlouva neplatná jen proto, že společníci neudělili souhlas k jejímu uzavření ve formě usnesení valné hromady.


Názory k článku 196a obchz: Neplatnost právního úkonu z důvodu absence souhlasu valné hromady:


  Juraj Alexander, 19. 03. 2009 v 04:18 - pochvala?

"Není pochyb o tom, že majetková podstata společnosti by utrpěla, uzavřela-li by společnost jako dlužnice smlouvu o půjčce s osobou vyjmenovanou v § 196a odst. 1 obch. zák. jakožto věřitelkou, v níž by se např. zavázala platit za poskytnuté peněžní prostředky nepřiměřeně vysoký úrok." A preto sa § 196a(1) použije aj na zmluvy, kde je spoločnosť dlžníčkou...

Áno, rozhodnutia nižších súdov (zmluvu považovali za neplatnú - na vysvetlenie, význam bol v premlčaní) boli úplne mimo. Ale toto je tiež ešte dosť formalistické. Ak NS argumentuje ďalej, že zbytok ustanovenia je jasný (viz. dole) a preto je možný len jeden gramatický výklad, mýli sa. Z textu sa dá vyčítať napríklad aj to, že súhlas VH sa vyžaduje napr. na zaistenie záväzku konateľa voči spoločnosti, keď zmluvu podpisuje spoločnosť ako veriteľ.

Ak spoločnosť získává peniaze, tak riziko privysokého úroku by sa proste malo riešiť inými spôsobmi, viz. nemecké kapitalersetzende darlehen alebo US equitable subordination. Toto tu je proste príliš formalistické a stále udržiava príliš veľké množstvo zmlúv neplatných - aké riziká z toho vyplývajú pre zúčastnených je zrejmé z komentovaného prípadu.

Relevantné znenie § 196a(1):
"Společnost může uzavřít smlouvu o úvěru nebo půjčce s členem představenstva, dozorčí rady, prokuristou nebo jinou osobou, která je oprávněna jménem společnosti takovou smlouvu uzavřít, nebo osobami jim blízkými anebo smlouvu, jejímž obsahem je zajištění závazků těchto osob nebo bezplatný převod majetku ze společnosti, jen s předchozím souhlasem valné hromady a jen za podmínek obvyklých v obchodním styku."

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím