lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (42)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Michal Krajčírovič (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Ondrej Halama (5)
Robert Goral (5)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Ľuboslav Sisák (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Tomáš Plško (2)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Richard Macko (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Jiří Remeš (2)
Vincent Lechman (1)
Róbert Černák (1)
Jakub Mandelík (1)
Juraj Lukáč (1)
Vladimir Trojak (1)
Adam Pauček (1)
Martin Šrámek (1)
Tomáš Ľalík (1)
Bohumil Havel (1)
Ondrej Jurišta (1)
Radoslav Pálka (1)
Pavol Mlej (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter Marcin (1)
Martin Poloha (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Michalov (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter K (1)
Martin Svoboda (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomas Pavelka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marcel Jurko (1)
David Halenák (1)
Andrej Majerník (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Nora Šajbidor (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Galgoczy (1)
David Horváth (1)
Matej Gera (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Palková (1)
Michaela Stessl (1)
Dušan Marják (1)
lukasmozola (1)
peter straka (1)
Martin Estočák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Matej Košalko (1)
Viliam Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
Miriam Potočná (1)
Katarína Dudíková (1)
Eduard Pekarovič (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Steiner (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Emil Vaňko (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Janík (1)
lukas.kvokacka (1)
Paula Demianova (1)
Michal Jediný (1)
Ivan Priadka (1)
Lucia Berdisová (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Adamova (1)
Tibor Menyhért (1)
Gabriel Závodský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Kurian (1)
Pavol Chrenko (1)
Robert Šorl (1)
Patrik Pupík (1)
Tomáš Korman (1)
Petr Kavan (1)
Martin Bránik (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomáš Demo (1)
Michal Ďubek (1)
Marcel Ružarovský (1)
Pavel Lacko (1)
Petr Novotný (1)
Martin Hudec (1)
Robert Vrablica (1)
Vladislav Pečík (1)
Natalia Janikova (1)
Igor Krist (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

"Jana již to zná" alebo teleshoping na lexfore

Juraj Alexander, 03. 06. 2009 v 05:23

Chcel by som zneužiť LF na reklamu, seba-zveličovanie, seba-prezentáciu a seba-glorifikáciu (všetko v dobrých stopách umeleckej skupiny EgoArt) a týmto upozorniť na svoje výplody nachádzajúce sa inde na webe, a to na SSRN (autorská stránka tu). Všetky tam umiestnené papery som vytvoril v rámci LLM štúdia na Fordham Law School. Popis následuje.

A New Governance Regulation of Hedge Funds: Shorting Federalism or Bernie's Nightmare? predkladá alternatívny návrh regulácie hedge fondov, založený na súťaži viacerých regulačných štruktúr a vzájomnom uznávaní regulačných rámcov rôznymi jurisdikciami. Ide o pracovnú verziu a bude upravená, komentáre ocením.

Avoid the Choice or Choose to Avoid? The European Framework for Choice of Avoidance Law and the Quest to Make it Sensible predkladá alternatívnu interpretáciu európskych kolíznych noriem týkajúcich sa odporovateľnosti právnych úkonov v rámci insolvenčného konania. Článok vyhral International Insolvency Institute 2009 Prize in International Insolvency Studies.

Fear of Unknown: Distressed Acquisition and Disclosure je glosa k transparentnosti insolvenčného konania.

Representing the Interests of Unsecured Creditors: A Comparative Look at UNCITRAL'S Legislative Guide on Insolvency Law je komparatívna analýza legislatívnej príručky UNCITRAL a niekoľkých právnych systémov, vrátane USA, UK, Francúzskeho, Nemeckého, Ruského a čínskeho, prácu viedla profesorka Susan Block-Lieb.


Názory k článku "Jana již to zná" alebo teleshoping na lexfore:


  Juraj Gyarfas, 08. 06. 2009 v 12:58 - zaujímavé

Prečítal som si zatiaľ Avoid the Choice a je to veľmi zaujímavé.

Chcel som sa spýtať na dve veci, ktoré mi napadli pri čítaní.

Po prvé, sú aj príklady, kedy bol safe harbor využitý na transakciu, ktorá by inak bola "zjavne" odporovateľná. Na s. 17 si uvádzal nejaké príklady, ale nebolo mi jasné, či sú to príklady, kedy by sa mohlo zdať, že strany zámerne využili cudzie právo na obídenie odporovateľnosti. Alebo vieš z praxe, že sa takto transakcie niekedy štruktúrujú? Mám totiž pocit, že štrukturovať transakciu podľa iného práva, ako toho, ktoré má aj tak najbližšiu väzbu, so sebou nesie značné náklady a musí mať preto silný dôvod. Viem, že sa to robí s anglickým právom z dôvodu menej rigidnej úpravy v mnohých oblastiach. Ale ešte som nepočul, že by si niekto zvolil napr. lotyšské právo kvôli výhodnej úprave odporovateľnosti. Zdá sa mi, že to by asi bola transakcia, kde by strany už predpokladali insolvenciu a výber práva by bol determinovaný takýmito úvahami. Vieš o takýchto prípadoch?
Ak áno, takéto prípade by asi boli istá forma "obchádzania zákona". Ale čo s prípadmi, keď boli dôvody pre voľbu určitého práva legitímne. Neohrozuje to právnu istotu účastníkov.

A druhá otázka je ako teda riešiť komplexnú zmluvnú dokumentáciu, kde sa jednotlivé dokumenty spravujú rôznym právom? Ako by si riešil príklad na s. 19?

  Juraj Alexander, 09. 06. 2009 v 17:54 - safe harbor

No, o iných prípadoch, ako tých, ktoré som tam popísal, neviem. Aj nájsť tie bolo dosť ťažké. Ale analýza odporovateľnosti určite patrí medzi dôležité ohľady pri roztrasených (distressed) transakciách. Sám som na žiadnej takej transakcii neparticipoval a asi by som účastníkom nejakú divokú voľbu práva neodporúčal, ale viem, že napríklad s ohľadom na započítanie sa to robí a voľba práva je tým ovplyvnená (na započítanie mi pri písaní toho paperu nezostali sily). A hlavne, viem si veľmi dobre predstaviť, že strany transakcie, ktorá sa riadi napr. holandským právom so COMI jednej strany v Čechách a druhej v Anglicku (pridaj ešte pár komplikujúcich prvkov) si musia túto otázku položiť a rozmýšlať o nej.

S obchádzaním zákona mám ten problém, že to rieši len extrémne situácie a nevytvára koherentnú štruktúru. Takže to napríklad nechráni dobromyseľného kupujúceho v krajine pobočky, ak sa zhodou okolností jeho zmluva riadi právom COMI.

A samozrejme, komplexná zmluvná dokumentácia je jedným z hlavných argumentov - ak rozbiješ veľkú transakciu a budeš každý dokument riešiť samostatne, tak to celé nedáva zmysel a aplikácia akéhokoľvek práva bude extrémne komplikovaná (napr. pre výpočet primeranosti protiplnenia).

Má niekto nejaké skúsenosti z praxe? Myslíš si, že tá interpretácia je prakticky realizovateľná?

  Juraj Gyarfas, 10. 06. 2009 v 17:01 - safe harbor

Myslím si, že je prakticky realizovateľná. Trochu mi je nesympatické, že keď bude treba určiť o aké právo teda ide, bude treba skúmať množstvo faktorov a nikdy sa nedopracuješ k jednoznačnému výsledku. Ale vedie to ku kazuistickému výkladu, ktorý je v konečnom dôsledku asi spravodlivejší. Len pre moje kontinentálne zmýšlanie trochu komplikovanejší :-)

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím