lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (42)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Michal Krajčírovič (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ondrej Halama (5)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Ľuboslav Sisák (4)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Tomáš Plško (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Andrej Kostroš (2)
Richard Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Marcel Ružarovský (1)
Zuzana Klincová (1)
Jakub Mandelík (1)
Michaela Stessl (1)
lukas.kvokacka (1)
Róbert Černák (1)
Dušan Rostáš (1)
Bohumil Havel (1)
Roman Prochazka (1)
jaroslav čollák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Korman (1)
Radoslav Pálka (1)
Michal Ďubek (1)
Gabriel Závodský (1)
I. Stiglitz (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Ľalík (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Kohútová (1)
David Horváth (1)
Vladimir Trojak (1)
Nora Šajbidor (1)
Lucia Palková (1)
Michal Jediný (1)
Robert Šorl (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bystrik Bugan (1)
Ivan Priadka (1)
Petr Steiner (1)
Ján Pirč (1)
Lucia Berdisová (1)
Pavol Chrenko (1)
peter straka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Estočák (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomas Kovac (1)
Miriam Potočná (1)
Vincent Lechman (1)
lukasmozola (1)
Dušan Marják (1)
Matej Gera (1)
Martin Hudec (1)
Peter Marcin (1)
Marcel Jurko (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Bránik (1)
Natalia Janikova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Emil Vaňko (1)
Pavol Mlej (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Adamova (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Kurian (1)
Igor Krist (1)
Viliam Vaňko (1)
Juraj Lukáč (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Šrámek (1)
Andrej Majerník (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Michalov (1)
Ladislav Pollák (1)
David Halenák (1)
Martin Galgoczy (1)
Patrik Pupík (1)
Peter Janík (1)
Adam Pauček (1)
Petr Novotný (1)
Petr Kavan (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Demo (1)
Tibor Menyhért (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter K (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Návrh - citačný štandard (blázon, on je blázon!)

Juraj Alexander, 16. 09. 2009 v 23:16

Na Jinom práve prebehla pred časom veľmi zaujímavá diskusia o právnej kultúre a forme právnych citácií (viz. tu). Bohužiaľ som v nej ani gúglovaním nenarazil na žiadny návrh nejakého štandardu, ako citovať. Preto by som si dovolil týmto navrhnúť, aby sme my, blogeri, a ďalší, takýto návrh spoločnými silami spracovali. A dovolil som si do toho sa pustiť a chcel by som týmto všetkých, ktorým na právnej kultúre záleží, pozvať k spolupráci.

Zdá sa to byť dosť otravnou záležitosťou, ale podľa mňa by zhoda na štandarde právnej kultúre pomohla. Preto by som chcel pozvať všetkých, ktorých toto zaujíma (a hlavne editorov právnických časopisov a zodpovedné osoby zo súdov), aby ste sa pozreli sem a kľudne do dokumentu zasahovali, komentovali, upravovali. Keď tak pošlem na požiadanie .rtf alebo .doc, kde to vyzerá lepšie. Nejaké základy tabuliek sú k dispozícii tu.

Základné princípy, ktorých by som navrhoval sa pri spracovaní štandardu sa držať:

Môj návrh je samozrejme len veľmi nedokonalý, nedorobený a určite zatiaľ pracovný a otvorený k pripomienkám a zmenám. Vychádza hlavne z amerického Blue Book-u - ak sa pozriete na jeho staršie edície, uvidíte, že to tiež nebolo dokonalé. Jednotný štandard sa mi ale zdá veľmi užitočný, pretože americké (a nemecké a anglické) právne dokumenty majú naozaj takto zjednotenú štruktúru citácií a je to veľmi praktické.

V návrhu bude treba dorobiť veľké množstvo vecí, napr. pravidlé pre citáciu historických zdrojov, cudzo-krajných zdrojov, podrobnejšie rozlíšenie rôznych situácií, atď. Takže akékoľvek príspevky na túto tému sú vítané a opakujem, na uvedenej stránke google documents je prístupný môj návrh, ktorý môže ktokoľvek upravovať. Na vysvetlenie - tabuľky obsahujú zoznam skratiek, ktoré by mali byť použiteľné v citáciách v právnych dokumentov bez ďalšieho vysvetľovania (tak je to v americkom Bluebooku a naozaj všetci s tým vedia veľmi pohodlne pracovať).


Názory k článku Návrh - citačný štandard (blázon, on je blázon!):


  Martin Prokeš, 18. 09. 2009 v 08:23 - Sp. zn. vs. č.j.

Ad čl. 6.3: "Číslo jednací příslušného rozhodnutí se uvádí v pořadí: označení senátu (samosoudce), druh věci a číslo řízení (pořadí a rok). Číslo listu nebo rozhodnutí se uvádí pouze pokud je lehce dohledatelné a relevantní.)"

Možná by bylo vhodné doplnit i to, kdy se jedná o spisovou značku a kdy o číslo jednací, neboť v praxi se to příliš nerozlišuje. Dle § 169 odst. 1 instrukce min. sprav. č. 505/2001-Org., kterou se vydává vnitřní a kancelářský řád pro okresní, krajské a vrchní soudy: "Spisová značka a k ní připojené číslo listu písemnosti nebo vyhotoveného rozhodnutí tvoří jednací číslo (např. 4T 68/2002-27, 6C 162/2002-14, 3Co 64/2002-132)." Tedy v první větě píšete o spisové značce, ve druhé o čísle jednacím. Ale možná také hledám rozdíl tam, kde není...

  Juraj Gyarfas, 16. 10. 2009 v 18:38 - Pokuta za nesprávnu citáciu

Toto sa bude Jurajovi iste páčiť ... vo Winsconsine udelili za zlú citáciu pokutu 100 USD :-)

"FN5. Counsel for Espitia cites to an unpublished case assertedly upholding a stipulated damages clause due to the difficulty of ascertaining “the exact amount of income certain vending machines would produce.” The cite provided is “ Buellesbach v. Roob, 2005 AP 160 (Ct.App.Dist.I).” Buellesbach indeed is unpublished but it has nothing to do with liquidated damage clauses or vending machines; it is a misrepresentation case brought by newlyweds against a wedding photographer. Also, “2005 AP 160” is the docket number, which we discovered only after reaching a dead end at 2005 WI App 160, 285 Wis.2d 472, 702 N.W.2d 433. At last we located the unpublished case that addresses the subject matter for which counsel cited Buellesbach: Stansfield Vending, Inc. v. Osseo Truck Travel Plaza, LLC, 2003 WI App 201, 267 Wis.2d 280, 670 N.W.2d 558. Different name, different citation, different district (District IV) but, as promised, unpublished. It is a violation of Wis. Stat. Rule 809.19(1)(e) to provide citations which do not conform to the Uniform System of Citation and of Wis. Stat. Rule 809.23(3) to cite to unpublished opinions. One reason may be that they can be time-consuming to locate. A $100 penalty is imposed against Espitia's counsel. See Hagen v. Gulrud, 151 Wis.2d 1, 8, 442 N.W.2d 570 (Ct.App.1989)."

Espitia v. Fouche, 2008 WI App 160, ¶ 14 n.5, 314 Wis. 2d 507, 758 N.W.2d 224 (Ct. App. 2008) (unpublished table decision).

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím