lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Michal Krajčírovič (5)
Robert Goral (5)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Ondrej Halama (3)
Ivan Bojna (3)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Marián Porvažník (2)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Janík (1)
Bohumil Havel (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Pavlo (1)
Michal Jediný (1)
peter straka (1)
Martin Šrámek (1)
Miriam Potočná (1)
Pavel Lacko (1)
Petr Novotný (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ján Pirč (1)
Martin Bránik (1)
lukasmozola (1)
Pavol Mlej (1)
Michaela Stessl (1)
Bystrik Bugan (1)
Vladislav Pečík (1)
Adam Pauček (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Kubina (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Galgoczy (1)
David Horváth (1)
Matej Košalko (1)
Roman Prochazka (1)
Lucia Palková (1)
I. Stiglitz (1)
Tomas Kovac (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Adamova (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Kavan (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Korman (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomáš Demo (1)
Emil Vaňko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Matej Gera (1)
Lucia Berdisová (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Zuzana Klincová (1)
Paula Demianova (1)
Peter Marcin (1)
Martin Poloha (1)
Ladislav Pollák (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Robert Vrablica (1)
Petr Steiner (1)
Róbert Černák (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Rostáš (1)
Vladimir Trojak (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vincent Lechman (1)
David Halenák (1)
Martin Hudec (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ivan Kormaník (1)
Natalia Janikova (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Priadka (1)
jaroslav čollák (1)
Nora Šajbidor (1)
Radoslav Pálka (1)
lukas.kvokacka (1)
Ivan Michalov (1)
Peter K (1)
Igor Krist (1)
Robert Šorl (1)
Martin Svoboda (1)
Jakub Mandelík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Návrh - citačný štandard (blázon, on je blázon!)

Juraj Alexander, 16. 09. 2009 v 23:16

Na Jinom práve prebehla pred časom veľmi zaujímavá diskusia o právnej kultúre a forme právnych citácií (viz. tu). Bohužiaľ som v nej ani gúglovaním nenarazil na žiadny návrh nejakého štandardu, ako citovať. Preto by som si dovolil týmto navrhnúť, aby sme my, blogeri, a ďalší, takýto návrh spoločnými silami spracovali. A dovolil som si do toho sa pustiť a chcel by som týmto všetkých, ktorým na právnej kultúre záleží, pozvať k spolupráci.

Zdá sa to byť dosť otravnou záležitosťou, ale podľa mňa by zhoda na štandarde právnej kultúre pomohla. Preto by som chcel pozvať všetkých, ktorých toto zaujíma (a hlavne editorov právnických časopisov a zodpovedné osoby zo súdov), aby ste sa pozreli sem a kľudne do dokumentu zasahovali, komentovali, upravovali. Keď tak pošlem na požiadanie .rtf alebo .doc, kde to vyzerá lepšie. Nejaké základy tabuliek sú k dispozícii tu.

Základné princípy, ktorých by som navrhoval sa pri spracovaní štandardu sa držať:

Môj návrh je samozrejme len veľmi nedokonalý, nedorobený a určite zatiaľ pracovný a otvorený k pripomienkám a zmenám. Vychádza hlavne z amerického Blue Book-u - ak sa pozriete na jeho staršie edície, uvidíte, že to tiež nebolo dokonalé. Jednotný štandard sa mi ale zdá veľmi užitočný, pretože americké (a nemecké a anglické) právne dokumenty majú naozaj takto zjednotenú štruktúru citácií a je to veľmi praktické.

V návrhu bude treba dorobiť veľké množstvo vecí, napr. pravidlé pre citáciu historických zdrojov, cudzo-krajných zdrojov, podrobnejšie rozlíšenie rôznych situácií, atď. Takže akékoľvek príspevky na túto tému sú vítané a opakujem, na uvedenej stránke google documents je prístupný môj návrh, ktorý môže ktokoľvek upravovať. Na vysvetlenie - tabuľky obsahujú zoznam skratiek, ktoré by mali byť použiteľné v citáciách v právnych dokumentov bez ďalšieho vysvetľovania (tak je to v americkom Bluebooku a naozaj všetci s tým vedia veľmi pohodlne pracovať).


Názory k článku Návrh - citačný štandard (blázon, on je blázon!):


  Martin Prokeš, 18. 09. 2009 v 08:23 - Sp. zn. vs. č.j.

Ad čl. 6.3: "Číslo jednací příslušného rozhodnutí se uvádí v pořadí: označení senátu (samosoudce), druh věci a číslo řízení (pořadí a rok). Číslo listu nebo rozhodnutí se uvádí pouze pokud je lehce dohledatelné a relevantní.)"

Možná by bylo vhodné doplnit i to, kdy se jedná o spisovou značku a kdy o číslo jednací, neboť v praxi se to příliš nerozlišuje. Dle § 169 odst. 1 instrukce min. sprav. č. 505/2001-Org., kterou se vydává vnitřní a kancelářský řád pro okresní, krajské a vrchní soudy: "Spisová značka a k ní připojené číslo listu písemnosti nebo vyhotoveného rozhodnutí tvoří jednací číslo (např. 4T 68/2002-27, 6C 162/2002-14, 3Co 64/2002-132)." Tedy v první větě píšete o spisové značce, ve druhé o čísle jednacím. Ale možná také hledám rozdíl tam, kde není...

  Juraj Gyarfas, 16. 10. 2009 v 18:38 - Pokuta za nesprávnu citáciu

Toto sa bude Jurajovi iste páčiť ... vo Winsconsine udelili za zlú citáciu pokutu 100 USD :-)

"FN5. Counsel for Espitia cites to an unpublished case assertedly upholding a stipulated damages clause due to the difficulty of ascertaining “the exact amount of income certain vending machines would produce.” The cite provided is “ Buellesbach v. Roob, 2005 AP 160 (Ct.App.Dist.I).” Buellesbach indeed is unpublished but it has nothing to do with liquidated damage clauses or vending machines; it is a misrepresentation case brought by newlyweds against a wedding photographer. Also, “2005 AP 160” is the docket number, which we discovered only after reaching a dead end at 2005 WI App 160, 285 Wis.2d 472, 702 N.W.2d 433. At last we located the unpublished case that addresses the subject matter for which counsel cited Buellesbach: Stansfield Vending, Inc. v. Osseo Truck Travel Plaza, LLC, 2003 WI App 201, 267 Wis.2d 280, 670 N.W.2d 558. Different name, different citation, different district (District IV) but, as promised, unpublished. It is a violation of Wis. Stat. Rule 809.19(1)(e) to provide citations which do not conform to the Uniform System of Citation and of Wis. Stat. Rule 809.23(3) to cite to unpublished opinions. One reason may be that they can be time-consuming to locate. A $100 penalty is imposed against Espitia's counsel. See Hagen v. Gulrud, 151 Wis.2d 1, 8, 442 N.W.2d 570 (Ct.App.1989)."

Espitia v. Fouche, 2008 WI App 160, ¶ 14 n.5, 314 Wis. 2d 507, 758 N.W.2d 224 (Ct. App. 2008) (unpublished table decision).

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím