lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Adam Glasnák (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Zeleňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tomáš Plško (2)
Marek Maslák (2)
Gabriel Volšík (2)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Michal Jediný (1)
Dávid Kozák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marcel Ružarovský (1)
Marcel Jurko (1)
David Horváth (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Peter Janík (1)
Pavol Chrenko (1)
Tomáš Korman (1)
peter straka (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Kurian (1)
Roman Prochazka (1)
Róbert Černák (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Bránik (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Klincová (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tibor Menyhért (1)
jaroslav čollák (1)
Igor Krist (1)
Viliam Vaňko (1)
Robert Šorl (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Košalko (1)
Miriam Potočná (1)
lukasmozola (1)
Ján Pirč (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Paula Demianova (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Matej Gera (1)
Martin Poloha (1)
Jakub Mandelík (1)
David Halenák (1)
Adam Pauček (1)
Lucia Palková (1)
Dušan Rostáš (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Demo (1)
Patrik Patáč (1)
Robert Vrablica (1)
Petr Steiner (1)
Petr Novotný (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Dušan Marják (1)
Patrik Pupík (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Priadka (1)
Juraj Lukáč (1)
Michaela Vadkerti (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Kavan (1)
Emil Vaňko (1)
Michaela Stessl (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Andrej Majerník (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vladimir Trojak (1)
Bystrik Bugan (1)
I. Stiglitz (1)
Vincent Lechman (1)
Mikuláš Lévai (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Estočák (1)
Ján Štiavnický (1)
Peter Marcin (1)
Peter K (1)
Nora Šajbidor (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomas Pavelka (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavol Mlej (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Svoboda (1)
Lucia Berdisová (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Zbohom starému registračnému systému registrácie doménových mien na Slovensku?

Zuzana Hecko, 01. 12. 2011 v 20:05

Zdá sa, že registračný systém doménových mien .sk prejde v blízkej budúcnosti dramatickou zmenou. SK-NIC (spoločnosť zodpovedná za správu domény najvyššej úrovne s národnou koncovkou .sk), je v procese zavádzania niekoľkých dlho očakávaných zmien a zahájila verejnú diskusiu so zainteresovanými stranami (orgánmi štátnej správy, registrátormi a právnikmi z oblasti práva duševného vlastníctva).

Momentálne je Slovensko jedinou krajinou v strednej a východnej Európe, kde môže byť doménové meno .sk registrované výlučne slovenskou právnickou / fyzickou osobou so sídlom/bydliskom na Slovensku. Rozhodcovské konanie pre doménové spory v súčasnosti neexistuje, náprava je preto možná len prostredníctvom časovo náročného a niekedy aj pomerne nákladného súdneho konania.

Spoločnosť SK-NIC sa rozhodla túto situáciu riešiť a navrhuje niekoľko podstatných zmien. Najvýznamnejším návrhom je zavedenie rozhodcovského konania ako prostriedku na riešenie doménových sporov. Doložka o voľbe rozhodcovského súdu ako jediného orgánu s právomocou rozhodovať doménové spory bude obsiahnutá v registračnej zmluve. Aj keď ešte nie je finálne dohodnuté, ktorý orgán bude pôsobiť ako rozhodcovský súd, ktorý bude mať v kompetencii rozhodovanie .sk doménových sporov, možnosti sú evidentné. Môže to byť Rozhodčí soud při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR, ktorý v súčasnosti rieši .cz a .eu spory alebo sa vytvorí samostatný rozhodcovský súd pre doménové mená v Bratislave. Rozhodčí soud by bol určite rýchlou a ľahkou voľbou najmä vzhľadom na podobnosť českého a slovenského jazyka a na už existujúcu prax s riešením takýchto sporov.

Okrem možnosti predkladania dôkazov v slovenskom alebo českom jazyku sa uvažuje nad možnosťou predkladania dôkazov v anglickom jazyku, bez povinnosti priloženia overeného prekladu. Takáto zmena by predstavovala veľmi modernú inováciu, ktorá by bola veľmi vítaná v internetovom prostredí. Zodpovednosť správnosť kontaktných údajov uvedených v registrácii ponesú registrátori. Ďalšou zmenou, nad ktorou sa uvažuje, je predĺženie registračného obdobia (v súčasnosti len jeden rok) na maximálne 99 rokov.

Na Slovensku je špekulatívna registrácia doménových mien (cybersquatting) veľmi častá. Porušenia sú početné a držitelia práv sa často zdráhajú podniknúť potrebné kroky proti špekulatívnym registrantom domén, ktorí využívajú popularitu ich značiek na generovanie zisku vo svoj prospech. Rýchle prijatie novonavrhovaných zmien bude zrejme obzvlášť vítané zahraničnými spoločnosťami, ktoré sú nútené používať slovenských registrátorov pre registráciu doménového mena. Skutočnosť, že len spoločnosti so sídlom (fyzické osoby s bydliskom) na Slovensku sú oprávnené na registráciu .sk domén, často vyústi do situácie, kde slovenský registrátor namiesto toho, aby "držal" doménu pre zahraničnú spoločnosť tým, že ju nechá prázdnu, prípadne tým, že presmeruje návštevníkov tejto stránky na domovskú stránku majiteľa ochrannej známky, buď profituje z toho, že danú doménu parkuje (domain name parking), alebo na nej ponúka svoje vlastné služby (webhostingové a iné). Následne, keď majiteľ ochrannej známky podnikne kroky proti zneužitiu tejto domény, často zistí, že páchateľom je vlastne registrátor, ktorý bol požiadaný o "blokovanie" domény, aby sa zabránilo špekulatívnej registrácii. Odstránením kritéria "so sídlom/bydliskom v Slovenskej republike" a predĺžením registračného obdobia, budú zahraničné spoločnosti môcť registrovať a spravovať všetky svoje domény centrálne.

Hoci spoločnosť SK-NIC ešte stále rokuje s príslušnými ministerstvami, registrátormi a ďalšími zainteresovanými stranami, zdá sa, že všetci sa zhodli na tom, že momentálna situácia je neprijateľná. Je preto veľmi pravdepodobné, že nové zmeny budú prijaté čoskoro, možno už v júli 2012.


Názory k článku Zbohom starému registračnému systému registrácie doménových mien na Slovensku?:


  Peter, 01. 12. 2011 v 23:06 - 10 zmien

Taka jedna konzultacia uz davnejsie prebehla tusim.

Obcianske zdruzenie European Information Society Institute, vtedy navrhovalo nieco v hore popisovanom zmysle:

Zavedenie alternatívneho riešenia doménových sporov
Zverejňovanie súdnych rozhodnutí o doménach
Ochranná lehota a zápis sporu
Záložné právo a exekúcia
Dedenie doménového mena
Zmluvné kvázipredkupné právo pre expirované domény
Registrácia domén pre dlhšie časové obdobie
Zabránenie zadržiavania domén bez zaplatenia
Uzatváranie zmlúv a prevod domén elektronickou formou
Zrušenie územného princípu

Mnoho z tychto veci totiz dnesne pravidla neumoznuju. Ich navrh mozno najst tu>
http://www.scribd.com/doc/37437761/Ramcov%C3%BD-navrh-na-zmenu-pravidiel-EISI

Peter,

  Martin Husovec, 02. 12. 2011 v 12:51 - urcite potesia :) + judikat k rozhodcovskej dolozke

Tie zmeny urcite potesia :) a hadam si budeme moct v buducnosti precitat aj ine clanky z dusevneho vlastnictva na Lexfore od autorky :)

Vo vztahu k alternativnemu rieseniu sporov, priznam nemam nazor ci by bolo lepsie osvedcene HKAK alebo vlastny v Ba, asi by bolo dopre vediet kolko sporov to v reale je, a predpokladam ze by sa pouzil jeden z uz existujucich rozhodcovskych sudov. Ktory ale?

Novy judikat od susedov k tej nasej konstrukcii rozhodcovskej dolozky, ako verejneho navrhu na jej uzatvorenie - rozsudek Vrchního soudu v Praze č.j. 3Cmo 367/2010-101)
http://www.soud.cz/downloads/Rozsudek1.pdf

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím