rss
Cpjn 200/2005 - výkladové stanovisko NS k exekucím
Milan Kvasnica, 20. 06. 2006 v 02:27
- Exekuční příkaz nelze odstranit tím, že by jej exekutor následným rozhodnutím "zrušil", neboť ani exekuční řád ani občanský soudní řád (srov. § 52 odst. 1, 2 ex. ř.) eventualitu takového rozhodnutí nepřipouští.
- Nelze-li oprávněnému přičítat zavinění, že exekuce byla zastavena proto, že u povinného nebyl zjištěn postižitelný majetek ( § 268 odst. 1 písm. e/ o. s. ř.), nelze oprávněnému uložit povinnost k náhradě nákladů exekuce; osobou povinnou k jejich náhradě exekutorovi může být jen povinný.
Stanovisko obsahuje několik dalších právních názorů.
Názory k článku Cpjn 200/2005 - výkladové stanovisko NS k exekucím:
Milan Kvasnica, 14. 06. 2007 v 00:53 - vyklizení bytu - bytová náhrada
Usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí vyklizením se zajištěním bytové náhrady (nebo přístřeší) podle § 343 o.s.ř. je třeba přesně označit nejen byt nebo místnost, které budou vyklizeny, ale i bytovou náhradu nebo přístřeší, do nichž bude povinný přestěhován. (rovněž viz 20 Cdo 2666/2006)
Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím