lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (42)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Michal Krajčírovič (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Ondrej Halama (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Ľuboslav Sisák (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Andrej Kostroš (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Marek Maslák (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Ondrej Jurišta (1)
Eduard Pekarovič (1)
Miriam Potočná (1)
Michaela Stessl (1)
Ján Pirč (1)
Peter K (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Kormaník (1)
Katarína Dudíková (1)
lukas.kvokacka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Galgoczy (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Ľalík (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Zuzana Kohútová (1)
Róbert Černák (1)
Tomas Kovac (1)
Marcel Jurko (1)
Nora Šajbidor (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Šrámek (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Korman (1)
David Halenák (1)
Dušan Rostáš (1)
Ladislav Pollák (1)
Vincent Lechman (1)
Lucia Berdisová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Petr Kavan (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Adamova (1)
Dušan Marják (1)
Roman Prochazka (1)
jaroslav čollák (1)
Peter Marcin (1)
peter straka (1)
Michal Jediný (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Kubina (1)
Vladimir Trojak (1)
Petr Novotný (1)
Vladislav Pečík (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Michalov (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Bránik (1)
David Horváth (1)
Robert Vrablica (1)
Michal Ďubek (1)
Adam Pauček (1)
Lucia Palková (1)
Martin Poloha (1)
Tomas Pavelka (1)
Pavol Chrenko (1)
Martin Estočák (1)
Peter Janík (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Kurian (1)
Paula Demianova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Juraj Lukáč (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Hudec (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Svoboda (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Viliam Vaňko (1)
Patrik Pupík (1)
Emil Vaňko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tibor Menyhért (1)
Ivan Priadka (1)
Matej Gera (1)
Pavol Mlej (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Klincová (1)
Matej Košalko (1)
Igor Krist (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Príbeh o pojmoch v slovenskom deliktnom práve

Martin Husovec, 13. 05. 2012 v 23:23

Kde bolo tam bolo zlomil Janko srdce Marienke. Keďže Marienka sa chcela pomstiť, naviedla svojich bratov Lajčiho a Karčiho na to, aby Jankovi niečo vyparátili. Po dvoch dňoch hútania im aj niečo napadlo. V nedeľu večer sa vybrali na ulicu, kde Janko býva a na veľkú bielu stenu oproti sprejom napísali: "Janko z Rozprávky je podvodník a klamár."

Janko zostal ráno v šoku.

Posprejovaný dom patrí miestnemu zemepánovi Petrovi, ktorý ho však už dlhšie prenajíma trom študentom práva. "Pokreslená" stena je za plotom zemepána Petra. Janko nemôže premaľovať nápis svojpomocne podľa § 6 ObčZ, a privolaná polícia mu nechcela poskytnúť ochranu pokojného stavu podľa § 5 ObčZ.

Janko je smutný.

Po príchode z práce sa Janko rozhodne navštíviť nájomníkov zemepána Petra. Zdvorilo ich požiadal, či by mohli stenu premaľovať, keďže on "toho, kto to spôsobil" nepozná, ale celá ulica sa z neho teraz smeje. Študenti práva však odmietajú stenu premaľovať zadarmo. Tvrdia, že s tým tiež musí súhlasiť ich prenajímateľ zemepán Peter. Vyhovárajú sa tiež na to, že sami predsa nespôsobili zásah do jeho osobnostných práv. Janko však tvrdí, že majú povinnosť predchádzať škodám podľa § 415 ObčZ a, že porušenie tejto povinnosti im môže založiť zodpovednosť za škodu ( § 420 ObčZ). Študenti Janka vysmejú s poukazom na to, že § 420 upravuje len majetkové škody a on im musí preukázať najprv škodu až potom prípadne žiadať restitutio in integrum podľa § 442 ods. 3 ObčZ.

Janko väčmi zosmutnie.

Večer pri googlení natrafí na § 13 ObčZ. Všimol, že tento paragraf zamlčuje adresáta odstraňovacieho nároku, keď hovorí, že "fyzická osoba má právo najmä sa domáhať, [aby sa upustilo] od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jej osobnosti, aby sa odstránili následky týchto zásahov". Poteší sa, že dlžníkom z odstraňovacieho nároku môže byť aj osoba, ktorá nespôsobila zásah do jeho osobnostných práv vlastným konaním, a teda, že nimi môžu byť aj nájomníci zemepána Petra.

Janko zveselie.

Na druhý deň sa Janko rezkým krokom vyberie k domu zemepána Petra s tým, že to tým študentom vytmaví. Keď však príde pred dom, zostane v šoku. Študenti práva premaľovávajú stenu na bielo. Janko sa pristaví a chce im poďakovať. Nájomníci mu však len odvrknú, že to je "naposledy", kedy to robia za "vlastné". Tak sa Janko celý potešený vyberie do práce.

O týždeň neskôr sa však na stene objaví nové prekvapenie, nápis - "Janko z Rozprávky rozkradol chalúpkovo".

Janko opäť zosmutnie.

Hovorí si, že už má toho dosť. Zavolá si právnika a spolu hútajú. Napadne ich, že keďže nepoznajú "toho, kto to celé robí", mohli by aspoň podľa § 13 ods. 1 zažalovať zemepána Petra a jeho nájomníkov o zdržanie sa protiprávneho konania do budúcna. Podajú tak na nich žalobu, v ktorej žiadajú súd, aby ich ako dlžníkov zo zdržovacieho nároku ( § 13 ods. 1 ObčZ) zaviazal na konkrétne pozitívne kroky, ktorými sa bude predchádzať tomu, že niekto v noci preskočí plot zemepána Petra, preľstí jeho nájomníkov a pomaľuje jeho stenu nepeknými "príspevkami". Premýšľajú, či budú žiadať inštaláciu nejakej umelej výstrahy, zabebezpenie strážneho psa, alebo kamery. Ešte sa uvidí.

Otázka pre čitateľa: Ako volá slovenské deliktné právo zemepána Petra a jeho nájomníkov?

V literatúre sa častokrát objavuje pojem rušiteľ alebo porušiteľ, čo je však pravdepodobne len pojem, ktorý "nadpisuje" všetky osoby, ktoré akýmkoľvek spôsobom porušia určitú civilnoprávnu normu a tak im vznikne mimo-zmluvná zodpovednosť (či už ako zemepán Peter alebo Marienka). Má však civilistika vlastný pojmový aparát na označenie aktérov deliktu? Ak nie, mala by mať? Alebo si máme požičiavať pojmy z trestného práva, kde Marienku označíme za "účastníka na delikte" (Teilnehmer) a Lajčiho a Karčiho za "spolupáchateľov deliktu" (Mittäter). Ako potom ale označíme zemepána Petra a jeho nájomníkov? Trestné právo nepozná zodpovednosť voči takýmto osobám, ktoré svojím správaním len 'umožňujú', hoc aj nevedome, páchanie deliktov tretími osobami. Civilné právo ich 'zaťažuje' zodpovednosťou len do tej miery, do kedy to vyžaduje prevencia v spoločnosti, a zároveň umožňuje ich postavenie. Jedna možnosť je "nepriamy porušovateľ" (mittelbarer Rechtsverletzer). Len či neznie tento pojem podobne k tomu z trestného práva "nepriamy páchateľ", ktorý znamená niečo úplne iné.

Čo si myslíte? Priznám sa nepoznám literatúru na deliktné právo u nás.


Názory k článku Príbeh o pojmoch v slovenskom deliktnom práve:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím