lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Michal Krajčírovič (6)
Ľuboslav Sisák (5)
Ondrej Halama (5)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Marek Maslák (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Tomáš Plško (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Gabriel Volšík (2)
Richard Macko (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
lukas.kvokacka (1)
Adam Pauček (1)
Martin Poloha (1)
Emil Vaňko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Natalia Janikova (1)
Andrej Majerník (1)
Zuzana Klincová (1)
Vincent Lechman (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Priadka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Galgoczy (1)
Juraj Lukáč (1)
Pavol Mlej (1)
I. Stiglitz (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Košalko (1)
Paula Demianova (1)
David Halenák (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Vrablica (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Bránik (1)
Radoslav Pálka (1)
Ladislav Pollák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Patrik Patáč (1)
Gabriel Závodský (1)
lukasmozola (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Rostáš (1)
David Horváth (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomas Pavelka (1)
Dušan Marják (1)
Martin Estočák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter K (1)
Miriam Potočná (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Šrámek (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Eduard Pekarovič (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter Marcin (1)
Tomas Kovac (1)
Vladislav Pečík (1)
Lucia Berdisová (1)
Róbert Černák (1)
Pavol Chrenko (1)
Robert Šorl (1)
Matej Gera (1)
Katarína Dudíková (1)
Marcel Jurko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Dávid Kozák (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Hudec (1)
Ján Pirč (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Pavlo (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jakub Mandelík (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Novotný (1)
Michaela Stessl (1)
Ivan Kormaník (1)
Patrik Pupík (1)
Peter Janík (1)
Tibor Menyhért (1)
peter straka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Zeleňák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Korman (1)
Lucia Palková (1)
Petr Kavan (1)
Igor Krist (1)
Michal Jediný (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Důsledky nezískání souhlasu dozorčí rady dle § 193/2 Obch. Z.

Pavol Mlej, 10. 06. 2012 v 19:05

Rád bych upozornil na zajímavé rozhodnutí NS ČR sp.zn. 29 Cdo 3223/2010 ze dne 11.4.2012, ve kterém soud dospěl k závěru, že absence zákonem vyžadovaného souhlasu dozorčí rady se smlouvou (dle §193/2 Obch.z) nezpůsobuje neplatnost či neúčinnost této smlouvy.

Z odůvodnění:

"V případě ustanovení § 193 odst. 2 obch. zák. však smluvní partner společnosti často nemá objektivně možnost zjistit, že smlouva podléhá označenému ustanovení a že k jejímu uzavření se vyžaduje souhlas dozorčí rady, popř. i valné hromady společnosti."

"Dovozovat za těchto okolností, že uzavřená smlouva nevyvolává (pro absenci zákonem vyžadovaného souhlasu) žádné právní účinky, by bylo v rozporu s principem právní jistoty a odporovalo by rozumnému uspořádání vztahů"

"Z uvedených důvodů Nejvyšší soud uzavírá, že ustanovení § 193 odst. 2 obch. zák. nezakládá takové omezení oprávnění představenstva jednat jménem akciové společnosti, v jehož důsledku by smlouva uzavřená bez souhlasu dozorčí rady (popř. i valné hromady) nebyla účinná a nevázala společnost. Absence souhlasu dozorčí rady, popř. valné hromady, se smlouvou podléhající ustanovení § 193 odst. 2 obch. zák. tudíž neplatnost či neúčinnost smlouvy o převodu majetku nezpůsobuje."


Názory k článku Důsledky nezískání souhlasu dozorčí rady dle § 193/2 Obch. Z.:


  Petr Kavan, 12. 06. 2012 v 18:00 - Je to rozpor,

ale v kontextu posledních rozhodnutí NS zase ne tak velký. Advokátka D. Glatzová ve včerejším sloupku HN říká, že je to špatně pro právní jistotu; může být. Nicméně, problém leží asi jinde. Adorace judikatury NS má za následek, že se citují právní věty podle toho, jak se hodí, a přitom si málokdo uvědomí podstatnou věc: kontext. Každé rozhodnutí vychází z nějakých skutkových okolností, které mohou mít zcela fatální vliv, ačkoli právní věta (bez onoho kontextu ovšem) působí úplně jinak. Pokud se NS rozhodl porušit tradici zneplatňování v podobných kauzách, měl by pro to mít skvělé vysvětlení a relevantní důvody, které ale ve zmíněném rozhodnutí nejsou. Ty čtyři otázky, které se překládají jako právně zásadní, bohužel nejsou konfrontovány se skutkovými zjištěními in concreto, proč bylo rozhodnutí NS odlišné od dosavadní judikatury. Pokud by tomu tak bylo, asi bychom s tímto rozhodnutím neměli větší problém, nebo se pletu?

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím