lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Michal Krajčírovič (6)
Ondrej Halama (6)
Adam Zlámal (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Marek Maslák (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Tomáš Plško (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Serfozo (2)
Michal Hamar (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Gabriel Volšík (2)
Richard Macko (2)
Peter Zeleňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Gabriel Závodský (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Michalov (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Svoboda (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Kubina (1)
Eduard Pekarovič (1)
Dušan Marják (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Novotný (1)
Jakub Mandelík (1)
Mikuláš Lévai (1)
Zuzana Kohútová (1)
lukas.kvokacka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Michal Ďubek (1)
Adam Glasnák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter K (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Šrámek (1)
Paula Demianova (1)
Patrik Patáč (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Kurian (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Andrej Majerník (1)
Jana Mitterpachova (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Korman (1)
Katarína Dudíková (1)
Michal Jediný (1)
Marcel Jurko (1)
Nora Šajbidor (1)
Igor Krist (1)
Adam Pauček (1)
David Halenák (1)
Ivan Priadka (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomas Pavelka (1)
Natalia Janikova (1)
Pavel Lacko (1)
Lucia Palková (1)
Peter Janík (1)
peter straka (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Bránik (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Robert Šorl (1)
Dušan Rostáš (1)
lukasmozola (1)
Vladimir Trojak (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Adamova (1)
Bystrik Bugan (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Gera (1)
I. Stiglitz (1)
David Horváth (1)
Michaela Stessl (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Hudec (1)
Dávid Kozák (1)
Róbert Černák (1)
Peter Marcin (1)
Martin Estočák (1)
Pavol Chrenko (1)
Ján Pirč (1)
Ondrej Jurišta (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Poloha (1)
Tibor Menyhért (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Marcel Ružarovský (1)
Matej Košalko (1)
Patrik Pupík (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Miriam Potočná (1)
jaroslav čollák (1)
Petr Kavan (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Důsledky nezískání souhlasu dozorčí rady dle § 193/2 Obch. Z.

Pavol Mlej, 10. 06. 2012 v 19:05

Rád bych upozornil na zajímavé rozhodnutí NS ČR sp.zn. 29 Cdo 3223/2010 ze dne 11.4.2012, ve kterém soud dospěl k závěru, že absence zákonem vyžadovaného souhlasu dozorčí rady se smlouvou (dle §193/2 Obch.z) nezpůsobuje neplatnost či neúčinnost této smlouvy.

Z odůvodnění:

"V případě ustanovení § 193 odst. 2 obch. zák. však smluvní partner společnosti často nemá objektivně možnost zjistit, že smlouva podléhá označenému ustanovení a že k jejímu uzavření se vyžaduje souhlas dozorčí rady, popř. i valné hromady společnosti."

"Dovozovat za těchto okolností, že uzavřená smlouva nevyvolává (pro absenci zákonem vyžadovaného souhlasu) žádné právní účinky, by bylo v rozporu s principem právní jistoty a odporovalo by rozumnému uspořádání vztahů"

"Z uvedených důvodů Nejvyšší soud uzavírá, že ustanovení § 193 odst. 2 obch. zák. nezakládá takové omezení oprávnění představenstva jednat jménem akciové společnosti, v jehož důsledku by smlouva uzavřená bez souhlasu dozorčí rady (popř. i valné hromady) nebyla účinná a nevázala společnost. Absence souhlasu dozorčí rady, popř. valné hromady, se smlouvou podléhající ustanovení § 193 odst. 2 obch. zák. tudíž neplatnost či neúčinnost smlouvy o převodu majetku nezpůsobuje."


Názory k článku Důsledky nezískání souhlasu dozorčí rady dle § 193/2 Obch. Z.:


  Petr Kavan, 12. 06. 2012 v 18:00 - Je to rozpor,

ale v kontextu posledních rozhodnutí NS zase ne tak velký. Advokátka D. Glatzová ve včerejším sloupku HN říká, že je to špatně pro právní jistotu; může být. Nicméně, problém leží asi jinde. Adorace judikatury NS má za následek, že se citují právní věty podle toho, jak se hodí, a přitom si málokdo uvědomí podstatnou věc: kontext. Každé rozhodnutí vychází z nějakých skutkových okolností, které mohou mít zcela fatální vliv, ačkoli právní věta (bez onoho kontextu ovšem) působí úplně jinak. Pokud se NS rozhodl porušit tradici zneplatňování v podobných kauzách, měl by pro to mít skvělé vysvětlení a relevantní důvody, které ale ve zmíněném rozhodnutí nejsou. Ty čtyři otázky, které se překládají jako právně zásadní, bohužel nejsou konfrontovány se skutkovými zjištěními in concreto, proč bylo rozhodnutí NS odlišné od dosavadní judikatury. Pokud by tomu tak bylo, asi bychom s tímto rozhodnutím neměli větší problém, nebo se pletu?

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím