lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (42)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Michal Krajčírovič (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Ondrej Halama (5)
Lexforum (5)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Ľuboslav Sisák (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Richard Macko (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Tomáš Plško (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Prochazka (1)
peter straka (1)
Tibor Menyhért (1)
Michal Jediný (1)
Martin Poloha (1)
Juraj Lukáč (1)
Ivan Kormaník (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Marcin (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Šrámek (1)
jaroslav čollák (1)
Adam Pauček (1)
Petr Novotný (1)
Pavol Chrenko (1)
Tomáš Korman (1)
Ján Pirč (1)
Petr Steiner (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Klincová (1)
Andrej Majerník (1)
Michaela Stessl (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Kurian (1)
Lucia Berdisová (1)
Patrik Pupík (1)
Igor Krist (1)
Paula Demianova (1)
Martin Bránik (1)
Róbert Černák (1)
Pavel Lacko (1)
Tomas Pavelka (1)
lukas.kvokacka (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Janík (1)
Martin Estočák (1)
Peter Kubina (1)
Tomas Kovac (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Viliam Vaňko (1)
David Horváth (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Vrablica (1)
Petr Kavan (1)
Martin Hudec (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nora Šajbidor (1)
I. Stiglitz (1)
Robert Šorl (1)
Vincent Lechman (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Adamova (1)
Gabriel Závodský (1)
Zuzana Kohútová (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Ľalík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ivan Priadka (1)
Pavol Mlej (1)
Matej Gera (1)
Emil Vaňko (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ladislav Pollák (1)
Michal Ďubek (1)
Matej Košalko (1)
Martin Svoboda (1)
Radoslav Pálka (1)
Lucia Palková (1)
David Halenák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Marcel Ružarovský (1)
Bystrik Bugan (1)
Miriam Potočná (1)
Dušan Marják (1)
lukasmozola (1)
Marcel Jurko (1)
Vladimir Trojak (1)
Ivan Michalov (1)
Peter K (1)
Katarína Dudíková (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?

Martin Serfozo, 30. 10. 2012 v 18:46

Poznáte to... vyhráte spor, dlžník neplatí a neplatí, chcete sa domôcť svojho práva,no narazíte na prekážku: dlžník je bezmajetný. Jediné čo má, je strecha nad hlavou, aj to cudzia... Býva totiž v družstevnom byte. Poslednou iskierkou nádeje sa stáva možnosť speňažiť jeho podiel v družstve. Tu sa dostávame k problému, ktorý je predmetom tohto príspevku.

Prax prináša na možnosť zexekvovania členského podielu dlžníka v družstve dva odlišné pohľady. Ten, ktorý hovorí ÁNO sa argumentačne opiera o možnosť použitia zákonných ustanovení upravujúcich exekúciu postihnutím iných majetkových práv. Základným problémom však je, že náš právny poriadok exekvovanie členského podielu v družstve neupravuje výslovne.

Historický pohľad naznačuje, že možnosť uspokojiť právo veriteľa postihnutím práv dlžníka vyplývajúcich z jeho účasti v obchodnej spoločnosti (nie v družstve!) neprichádzala do úvahy až do prijatia novely Exekučného poriadku, ktorá tento spôsob vedenia exekúcie zakotvila. V konečnom dôsledku, práve nemožnosť exekvovať obchodný podiel (hoci exekúcia postihnutím iných majetkových práv prípustná bola) viedla zákonodarcu k prijatiu predmetnej novely (podľa dôvodovej správy). To, že vrámci úpravy exekúcie na obchodný podiel chýba zmienka o možnosti exekúcie podielu v družstve možno vnímať ako chybu, tiež však ako úmysel. Inými slovami: ak by zákon chcel pripustiť exekúciu na podiel v družstve, musel takúto možnosť pripustiť rovnako, ako pri podiele v obchodnej spoločnosti.

Ak podiel spoločníka obchodnej spoločnosti je pojmovo totožný s podielom člena družstva (komplex práv a povinností vyjadrujúci mieru účasti na obchodnej spoločnosti/družstve),potom exekúcia na podiel v družstve nie je prípustná pre absenciu zákonnej úpravy takejto možnosti.

Iný názor predpokladá možnosť exekvovania samostatného práva člena bytového družstva na prevod vlastníctva k družstevnému bytu (ako iné majetkové právo). Tu však možno naraziť na problém s "osobnou" povahou práva. Toto právo totiž svedčí členovi družstva, ktorý musí byť nájomcom družstevného bytu. A práve tento aspekt robí z uvedeného práva právo,ktoré patrí len dlžníkovi osobne - teda právo nepostihnuteľné.

Ak sa teda dlžník rozhodne nevyužiť právo kúpiť družstevný byt, naozaj neexistuje možnosť ako toto jeho (možno hodnotné) právo postihnúť?


Názory k článku Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím