lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Tomáš Plško (2)
Jozef Kleberc (2)
Richard Macko (2)
Marek Maslák (2)
Peter Zeleňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Adam Glasnák (2)
Ladislav Pollák (2)
Natalia Janikova (1)
Dušan Marják (1)
Radoslav Pálka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vincent Lechman (1)
Lucia Palková (1)
Martin Galgoczy (1)
Bohumil Havel (1)
Matej Košalko (1)
Robert Vrablica (1)
Petr Steiner (1)
Martin Estočák (1)
Peter Janík (1)
Peter Marcin (1)
lukasmozola (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Demo (1)
Patrik Patáč (1)
Tomas Kovac (1)
Vladimir Trojak (1)
Roman Prochazka (1)
Viliam Vaňko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Zuzana Kohútová (1)
Michaela Stessl (1)
Katarína Dudíková (1)
David Horváth (1)
Patrik Pupík (1)
Michal Ďubek (1)
Petr Novotný (1)
Ivan Priadka (1)
Dávid Kozák (1)
Martin Bránik (1)
Michal Jediný (1)
Andrej Majerník (1)
Tomáš Korman (1)
Vladislav Pečík (1)
Lucia Berdisová (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Šrámek (1)
I. Stiglitz (1)
Gabriel Závodský (1)
Bystrik Bugan (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomas Pavelka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Hudec (1)
Pavol Chrenko (1)
Tibor Menyhért (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Adamova (1)
David Halenák (1)
lukas.kvokacka (1)
Igor Krist (1)
Peter K (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ján Pirč (1)
Martin Poloha (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Klincová (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Robert Šorl (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Michalov (1)
Róbert Černák (1)
peter straka (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tomáš Ľalík (1)
Adam Pauček (1)
Paula Demianova (1)
Matej Kurian (1)
Martin Svoboda (1)
Eduard Pekarovič (1)
jaroslav čollák (1)
Nora Šajbidor (1)
Ondrej Jurišta (1)
Matej Gera (1)
Miriam Potočná (1)
Emil Vaňko (1)
Ján Štiavnický (1)
Marcel Jurko (1)
Pavol Mlej (1)
Jana Mitterpachova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?

Martin Serfozo, 30. 10. 2012 v 18:46

Poznáte to... vyhráte spor, dlžník neplatí a neplatí, chcete sa domôcť svojho práva,no narazíte na prekážku: dlžník je bezmajetný. Jediné čo má, je strecha nad hlavou, aj to cudzia... Býva totiž v družstevnom byte. Poslednou iskierkou nádeje sa stáva možnosť speňažiť jeho podiel v družstve. Tu sa dostávame k problému, ktorý je predmetom tohto príspevku.

Prax prináša na možnosť zexekvovania členského podielu dlžníka v družstve dva odlišné pohľady. Ten, ktorý hovorí ÁNO sa argumentačne opiera o možnosť použitia zákonných ustanovení upravujúcich exekúciu postihnutím iných majetkových práv. Základným problémom však je, že náš právny poriadok exekvovanie členského podielu v družstve neupravuje výslovne.

Historický pohľad naznačuje, že možnosť uspokojiť právo veriteľa postihnutím práv dlžníka vyplývajúcich z jeho účasti v obchodnej spoločnosti (nie v družstve!) neprichádzala do úvahy až do prijatia novely Exekučného poriadku, ktorá tento spôsob vedenia exekúcie zakotvila. V konečnom dôsledku, práve nemožnosť exekvovať obchodný podiel (hoci exekúcia postihnutím iných majetkových práv prípustná bola) viedla zákonodarcu k prijatiu predmetnej novely (podľa dôvodovej správy). To, že vrámci úpravy exekúcie na obchodný podiel chýba zmienka o možnosti exekúcie podielu v družstve možno vnímať ako chybu, tiež však ako úmysel. Inými slovami: ak by zákon chcel pripustiť exekúciu na podiel v družstve, musel takúto možnosť pripustiť rovnako, ako pri podiele v obchodnej spoločnosti.

Ak podiel spoločníka obchodnej spoločnosti je pojmovo totožný s podielom člena družstva (komplex práv a povinností vyjadrujúci mieru účasti na obchodnej spoločnosti/družstve),potom exekúcia na podiel v družstve nie je prípustná pre absenciu zákonnej úpravy takejto možnosti.

Iný názor predpokladá možnosť exekvovania samostatného práva člena bytového družstva na prevod vlastníctva k družstevnému bytu (ako iné majetkové právo). Tu však možno naraziť na problém s "osobnou" povahou práva. Toto právo totiž svedčí členovi družstva, ktorý musí byť nájomcom družstevného bytu. A práve tento aspekt robí z uvedeného práva právo,ktoré patrí len dlžníkovi osobne - teda právo nepostihnuteľné.

Ak sa teda dlžník rozhodne nevyužiť právo kúpiť družstevný byt, naozaj neexistuje možnosť ako toto jeho (možno hodnotné) právo postihnúť?


Názory k článku Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím