lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Michal Krajčírovič (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Ľuboslav Sisák (5)
Robert Goral (5)
Ondrej Halama (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Martin Gedra (2)
Richard Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Tomáš Plško (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Andrej Majerník (1)
Michal Jediný (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Zeleňák (1)
Petr Steiner (1)
peter straka (1)
I. Stiglitz (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Kubina (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Svoboda (1)
Ivan Priadka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Roman Prochazka (1)
Michal Ďubek (1)
Natalia Janikova (1)
Bohumil Havel (1)
Lucia Palková (1)
Nora Šajbidor (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Marcin (1)
Adam Pauček (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Pavol Chrenko (1)
Dávid Kozák (1)
Martin Galgoczy (1)
David Horváth (1)
Martin Bránik (1)
Ladislav Pollák (1)
Lucia Berdisová (1)
Ján Pirč (1)
Mikuláš Lévai (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Adamova (1)
Marcel Ružarovský (1)
lukas.kvokacka (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Pavlo (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter K (1)
Robert Vrablica (1)
Gabriel Závodský (1)
Patrik Pupík (1)
Juraj Lukáč (1)
Dušan Marják (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Korman (1)
David Halenák (1)
Radoslav Pálka (1)
Robert Šorl (1)
Matej Kurian (1)
Miriam Potočná (1)
Jana Mitterpachova (1)
Petr Kavan (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Košalko (1)
Patrik Patáč (1)
Dušan Rostáš (1)
Vladislav Pečík (1)
Michaela Stessl (1)
Peter Janík (1)
Viliam Vaňko (1)
Paula Demianova (1)
Pavel Lacko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Petr Novotný (1)
lukasmozola (1)
Tibor Menyhért (1)
Vincent Lechman (1)
Róbert Černák (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Estočák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomas Pavelka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Gera (1)
Ivan Kormaník (1)
Igor Krist (1)
Jakub Mandelík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Šrámek (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?

Martin Serfozo, 30. 10. 2012 v 18:46

Poznáte to... vyhráte spor, dlžník neplatí a neplatí, chcete sa domôcť svojho práva,no narazíte na prekážku: dlžník je bezmajetný. Jediné čo má, je strecha nad hlavou, aj to cudzia... Býva totiž v družstevnom byte. Poslednou iskierkou nádeje sa stáva možnosť speňažiť jeho podiel v družstve. Tu sa dostávame k problému, ktorý je predmetom tohto príspevku.

Prax prináša na možnosť zexekvovania členského podielu dlžníka v družstve dva odlišné pohľady. Ten, ktorý hovorí ÁNO sa argumentačne opiera o možnosť použitia zákonných ustanovení upravujúcich exekúciu postihnutím iných majetkových práv. Základným problémom však je, že náš právny poriadok exekvovanie členského podielu v družstve neupravuje výslovne.

Historický pohľad naznačuje, že možnosť uspokojiť právo veriteľa postihnutím práv dlžníka vyplývajúcich z jeho účasti v obchodnej spoločnosti (nie v družstve!) neprichádzala do úvahy až do prijatia novely Exekučného poriadku, ktorá tento spôsob vedenia exekúcie zakotvila. V konečnom dôsledku, práve nemožnosť exekvovať obchodný podiel (hoci exekúcia postihnutím iných majetkových práv prípustná bola) viedla zákonodarcu k prijatiu predmetnej novely (podľa dôvodovej správy). To, že vrámci úpravy exekúcie na obchodný podiel chýba zmienka o možnosti exekúcie podielu v družstve možno vnímať ako chybu, tiež však ako úmysel. Inými slovami: ak by zákon chcel pripustiť exekúciu na podiel v družstve, musel takúto možnosť pripustiť rovnako, ako pri podiele v obchodnej spoločnosti.

Ak podiel spoločníka obchodnej spoločnosti je pojmovo totožný s podielom člena družstva (komplex práv a povinností vyjadrujúci mieru účasti na obchodnej spoločnosti/družstve),potom exekúcia na podiel v družstve nie je prípustná pre absenciu zákonnej úpravy takejto možnosti.

Iný názor predpokladá možnosť exekvovania samostatného práva člena bytového družstva na prevod vlastníctva k družstevnému bytu (ako iné majetkové právo). Tu však možno naraziť na problém s "osobnou" povahou práva. Toto právo totiž svedčí členovi družstva, ktorý musí byť nájomcom družstevného bytu. A práve tento aspekt robí z uvedeného práva právo,ktoré patrí len dlžníkovi osobne - teda právo nepostihnuteľné.

Ak sa teda dlžník rozhodne nevyužiť právo kúpiť družstevný byt, naozaj neexistuje možnosť ako toto jeho (možno hodnotné) právo postihnúť?


Názory k článku Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím