lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ondrej Halama (6)
Michal Krajčírovič (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Peter Zeleňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Richard Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Tomáš Plško (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Robert Vrablica (1)
Tomas Pavelka (1)
Igor Krist (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Klincová (1)
Juraj Lukáč (1)
Adam Glasnák (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Kavan (1)
Martin Bránik (1)
I. Stiglitz (1)
Ivan Priadka (1)
Robert Šorl (1)
Gabriel Závodský (1)
peter straka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Matej Košalko (1)
David Halenák (1)
Paula Demianova (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Korman (1)
Mikuláš Lévai (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Matej Kurian (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Ľalík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Bohumil Havel (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavol Chrenko (1)
lukasmozola (1)
Andrej Majerník (1)
Petr Novotný (1)
Nina Gaisbacherova (1)
David Horváth (1)
Matej Gera (1)
Petr Steiner (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter Janík (1)
Peter Kubina (1)
Peter K (1)
Tomáš Demo (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Estočák (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Marcin (1)
Dávid Kozák (1)
Michal Ďubek (1)
Miriam Potočná (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Šrámek (1)
Nora Šajbidor (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Hudec (1)
Patrik Patáč (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Poloha (1)
Ivan Michalov (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vincent Lechman (1)
Ján Pirč (1)
Michaela Stessl (1)
Dušan Marják (1)
Bystrik Bugan (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Lucia Palková (1)
Dušan Rostáš (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavol Mlej (1)
Marcel Jurko (1)
Radoslav Pálka (1)
Pavel Lacko (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Kohútová (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Svoboda (1)
Katarína Dudíková (1)
Jana Mitterpachova (1)
Adam Pauček (1)
Patrik Pupík (1)
Zuzana Bukvisova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?

Martin Serfozo, 30. 10. 2012 v 18:46

Poznáte to... vyhráte spor, dlžník neplatí a neplatí, chcete sa domôcť svojho práva,no narazíte na prekážku: dlžník je bezmajetný. Jediné čo má, je strecha nad hlavou, aj to cudzia... Býva totiž v družstevnom byte. Poslednou iskierkou nádeje sa stáva možnosť speňažiť jeho podiel v družstve. Tu sa dostávame k problému, ktorý je predmetom tohto príspevku.

Prax prináša na možnosť zexekvovania členského podielu dlžníka v družstve dva odlišné pohľady. Ten, ktorý hovorí ÁNO sa argumentačne opiera o možnosť použitia zákonných ustanovení upravujúcich exekúciu postihnutím iných majetkových práv. Základným problémom však je, že náš právny poriadok exekvovanie členského podielu v družstve neupravuje výslovne.

Historický pohľad naznačuje, že možnosť uspokojiť právo veriteľa postihnutím práv dlžníka vyplývajúcich z jeho účasti v obchodnej spoločnosti (nie v družstve!) neprichádzala do úvahy až do prijatia novely Exekučného poriadku, ktorá tento spôsob vedenia exekúcie zakotvila. V konečnom dôsledku, práve nemožnosť exekvovať obchodný podiel (hoci exekúcia postihnutím iných majetkových práv prípustná bola) viedla zákonodarcu k prijatiu predmetnej novely (podľa dôvodovej správy). To, že vrámci úpravy exekúcie na obchodný podiel chýba zmienka o možnosti exekúcie podielu v družstve možno vnímať ako chybu, tiež však ako úmysel. Inými slovami: ak by zákon chcel pripustiť exekúciu na podiel v družstve, musel takúto možnosť pripustiť rovnako, ako pri podiele v obchodnej spoločnosti.

Ak podiel spoločníka obchodnej spoločnosti je pojmovo totožný s podielom člena družstva (komplex práv a povinností vyjadrujúci mieru účasti na obchodnej spoločnosti/družstve),potom exekúcia na podiel v družstve nie je prípustná pre absenciu zákonnej úpravy takejto možnosti.

Iný názor predpokladá možnosť exekvovania samostatného práva člena bytového družstva na prevod vlastníctva k družstevnému bytu (ako iné majetkové právo). Tu však možno naraziť na problém s "osobnou" povahou práva. Toto právo totiž svedčí členovi družstva, ktorý musí byť nájomcom družstevného bytu. A práve tento aspekt robí z uvedeného práva právo,ktoré patrí len dlžníkovi osobne - teda právo nepostihnuteľné.

Ak sa teda dlžník rozhodne nevyužiť právo kúpiť družstevný byt, naozaj neexistuje možnosť ako toto jeho (možno hodnotné) právo postihnúť?


Názory k článku Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím