lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Petr Novotný (6)
Lexforum (5)
Peter Kotvan (5)
Robert Goral (5)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Ondrej Halama (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Poloha (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Viliam Vaňko (1)
Natalia Janikova (1)
Vladimir Trojak (1)
Juraj Lukáč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ladislav Pollák (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Svoboda (1)
Pavol Mlej (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Korman (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Estočák (1)
jaroslav čollák (1)
Richard Macko (1)
Emil Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Kubina (1)
Peter Janík (1)
Marcel Ružarovský (1)
Paula Demianova (1)
Lucia Palková (1)
Matej Košalko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
I. Stiglitz (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Šorl (1)
Igor Krist (1)
Bystrik Bugan (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Bránik (1)
David Halenák (1)
Tomáš Demo (1)
Róbert Černák (1)
Roman Prochazka (1)
Miriam Potočná (1)
Michal Jediný (1)
Eduard Pekarovič (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Adamova (1)
Petr Steiner (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter K (1)
Dušan Marják (1)
Michal Ďubek (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tibor Menyhért (1)
David Horváth (1)
Adam Pauček (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Michalov (1)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Kormaník (1)
lukas.kvokacka (1)
peter straka (1)
Ján Pirč (1)
Matej Gera (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Klincová (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Hudec (1)
lukasmozola (1)
Vincent Lechman (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Priadka (1)
Peter Marcin (1)
Ondrej Jurišta (1)
Radoslav Pálka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?

Martin Serfozo, 30. 10. 2012 v 18:46

Poznáte to... vyhráte spor, dlžník neplatí a neplatí, chcete sa domôcť svojho práva,no narazíte na prekážku: dlžník je bezmajetný. Jediné čo má, je strecha nad hlavou, aj to cudzia... Býva totiž v družstevnom byte. Poslednou iskierkou nádeje sa stáva možnosť speňažiť jeho podiel v družstve. Tu sa dostávame k problému, ktorý je predmetom tohto príspevku.

Prax prináša na možnosť zexekvovania členského podielu dlžníka v družstve dva odlišné pohľady. Ten, ktorý hovorí ÁNO sa argumentačne opiera o možnosť použitia zákonných ustanovení upravujúcich exekúciu postihnutím iných majetkových práv. Základným problémom však je, že náš právny poriadok exekvovanie členského podielu v družstve neupravuje výslovne.

Historický pohľad naznačuje, že možnosť uspokojiť právo veriteľa postihnutím práv dlžníka vyplývajúcich z jeho účasti v obchodnej spoločnosti (nie v družstve!) neprichádzala do úvahy až do prijatia novely Exekučného poriadku, ktorá tento spôsob vedenia exekúcie zakotvila. V konečnom dôsledku, práve nemožnosť exekvovať obchodný podiel (hoci exekúcia postihnutím iných majetkových práv prípustná bola) viedla zákonodarcu k prijatiu predmetnej novely (podľa dôvodovej správy). To, že vrámci úpravy exekúcie na obchodný podiel chýba zmienka o možnosti exekúcie podielu v družstve možno vnímať ako chybu, tiež však ako úmysel. Inými slovami: ak by zákon chcel pripustiť exekúciu na podiel v družstve, musel takúto možnosť pripustiť rovnako, ako pri podiele v obchodnej spoločnosti.

Ak podiel spoločníka obchodnej spoločnosti je pojmovo totožný s podielom člena družstva (komplex práv a povinností vyjadrujúci mieru účasti na obchodnej spoločnosti/družstve),potom exekúcia na podiel v družstve nie je prípustná pre absenciu zákonnej úpravy takejto možnosti.

Iný názor predpokladá možnosť exekvovania samostatného práva člena bytového družstva na prevod vlastníctva k družstevnému bytu (ako iné majetkové právo). Tu však možno naraziť na problém s "osobnou" povahou práva. Toto právo totiž svedčí členovi družstva, ktorý musí byť nájomcom družstevného bytu. A práve tento aspekt robí z uvedeného práva právo,ktoré patrí len dlžníkovi osobne - teda právo nepostihnuteľné.

Ak sa teda dlžník rozhodne nevyužiť právo kúpiť družstevný byt, naozaj neexistuje možnosť ako toto jeho (možno hodnotné) právo postihnúť?


Názory k článku Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím