lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (42)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Michal Krajčírovič (6)
Ondrej Halama (5)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Ľuboslav Sisák (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Lukáš Peško (2)
Richard Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Adam Pauček (1)
Matej Kurian (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Pavol Chrenko (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Korman (1)
Ján Pirč (1)
Martin Estočák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ondrej Jurišta (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Poloha (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Marcin (1)
Vladislav Pečík (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Bránik (1)
Robert Šorl (1)
Vladimir Trojak (1)
Pavel Lacko (1)
Petr Kavan (1)
Lucia Berdisová (1)
Miriam Potočná (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Igor Krist (1)
Michaela Stessl (1)
Petr Novotný (1)
Ivan Priadka (1)
Pavol Mlej (1)
David Halenák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Matej Košalko (1)
Michal Ďubek (1)
Marcel Ružarovský (1)
Peter Kubina (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Steiner (1)
Paula Demianova (1)
Juraj Lukáč (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Šrámek (1)
Jana Mitterpachova (1)
Michal Jediný (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Janík (1)
Tomas Pavelka (1)
lukas.kvokacka (1)
Patrik Pupík (1)
lukasmozola (1)
Dušan Marják (1)
jaroslav čollák (1)
Jakub Mandelík (1)
Gabriel Závodský (1)
Ivan Kormaník (1)
I. Stiglitz (1)
Nora Šajbidor (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Demo (1)
Andrej Majerník (1)
Viliam Vaňko (1)
Marcel Jurko (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Klincová (1)
Mikuláš Lévai (1)
Peter K (1)
Robert Vrablica (1)
David Horváth (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Michalov (1)
Ladislav Pollák (1)
Tomáš Pavlo (1)
peter straka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Bohumil Havel (1)
Vincent Lechman (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Gera (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Retroaktivita v novele Obchodného zákonníka č.9/2013

Róbert Černák, 27. 02. 2013 v 21:11

Rád by som sa pristavil pri otázke problematického výkladu poslednej novely Obchodného zákonníka, ktorá bola vykonaná zákonom č. 9/2013 Z. z. Zákonodarca opomenutím/zámerne neupravil v intertemporálnych ustanoveniach účinnosť spôsobu určenia výšky úrokov z omeškania vo všeobecnosti upravenú v § 369 a tiež osobitné ustanovenia o sadzbe úrokov z omeškania pri omeškaní dlžníka, ktorým je subjekt verejného práva v § § 369a, 369b a 369c. Na základe absencie úpravy v prechodných ustanoveniach( §768k) tieto § § nadobúdajú účinnosť 1.2.2013. Nový spôsob by sa teda mal uplatňovať aj pri existujúcich záväzkových vzťahoch, pri ktorých od 1.2.2013 dochádza ex lege k zmene spôsobu výpočtu úrokov z omeškania. Zaujímal by ma názor niektorých členov tohto fóra, na názor k môjmu výkladu, ku ktorému som dospel po prvom, ale tiež aj po druhom prečítaní spomínanej novely. A tiež neskôr možno rypnem do ignorancie niektorých orgánov štátnej správy voči tejto novele...


Názory k článku Retroaktivita v novele Obchodného zákonníka č.9/2013:


  Radoslav Pálka, 27. 02. 2013 v 22:18 - prechodne ustanovenia

Hmmm, podla mna tuto otazku riesi §768k (2): "Práva a povinnosti zo zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv uzavretých pred 1. februárom 2013 sa spravujú podľa predpisov účinných do 31. januára 2013."

  Martin Maliar, 28. 02. 2013 v 07:16 - Nemyslím si

Ide o zodpovednosť za omeškanie.
Primárna povinnosť - splniť záväzok riadne a včas.
Ak dôjde k porušeniu primárnej povinnosti, nastupuje sekundárny následok(povinnosť) - platiť úroky z omeškania.

Rozhodujúce je potom kritérium, kedy došlo k vzniku právneho vzťahu.
Prečo by sa mal nový spôsob výpočtu úrokov z omeškania uplatňovať pri existujúcich právnych vzťahoch? t.j. vzniknutých pred 1.2. 2013?

  Juraj Gyarfas, 28. 02. 2013 v 09:46 - ...

Tiež sa mi zdá, že to rieši § 768k. Otázka je, čo by sa stalo, keby toto ustanovenie nebolo. Podľa mňa by sa uplatnila zásada nepravej retroaktivity, ku ktorej je niekoľko judikátov tu.

  Róbert Černák, 02. 03. 2013 v 13:22 - -

Takže ustanovenie zákona, ktoré upravuje spôsob výpočtu úrokov z omeškania a tiež odkazuje na nariadenie vlády č. 21/2013, kde je upravený postup výpočtu úrokov z omeškania považujete za práva resp. povinnosti zmluvných strán, ak dobre rozumiem ? Ja si totiž myslím, že toto ustanovenie má zmiešaný charakter a neustanovuje práva ani povinnosti zmluvných strán, ale zasahuje do procesnej roviny, ako vlastne určiť výšku úroku z omeškania na základe nariadenia vlády a keďže absentuje v prechodných a záverečných ustanoveniach výslovná úprava účinnosti týcho § § 369, 369a,b,c, tak sa vzťahuje aj na už existujúce záväzkovoprávne vzťahy.

  Róbert Černák, 12. 03. 2013 v 19:00 - zakončenie

Tak to vyzerá, že téma je uzatvorená, nikto sa už nevyjadrí - ale tiež som za výklad, že sa retroaktivita neuplatňuje.
Ďakujem Jurajovi za odkaz na judikatúru a diskusiu k nepriamej retroaktivite.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím