lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Petr Novotný (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Ondrej Halama (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Andrej Kostroš (2)
Zuzana Adamova (1)
Vladimir Trojak (1)
Michal Jediný (1)
Ivan Michalov (1)
Eduard Pekarovič (1)
Gabriel Závodský (1)
Adam Pauček (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Bránik (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Pavlo (1)
lukasmozola (1)
Roman Prochazka (1)
peter straka (1)
Martin Poloha (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Peter Kubina (1)
I. Stiglitz (1)
Katarína Dudíková (1)
Bystrik Bugan (1)
Petr Kavan (1)
Juraj Lukáč (1)
lukas.kvokacka (1)
Ivan Kormaník (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Korman (1)
Peter K (1)
David Halenák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Estočák (1)
Natalia Janikova (1)
Bohumil Havel (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Michal Ďubek (1)
Matej Kurian (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Demo (1)
Pavel Lacko (1)
Dušan Marják (1)
jaroslav čollák (1)
Ladislav Pollák (1)
Vincent Lechman (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Steiner (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Klincová (1)
Paula Demianova (1)
Ján Pirč (1)
Peter Janík (1)
Tomas Kovac (1)
Igor Krist (1)
Emil Vaňko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Pavol Mlej (1)
Marcel Ružarovský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Šrámek (1)
Lucia Berdisová (1)
Matej Košalko (1)
Róbert Černák (1)
Robert Vrablica (1)
David Horváth (1)
Martin Hudec (1)
Dušan Rostáš (1)
Vladislav Pečík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Richard Macko (1)
Peter Marcin (1)
Matej Gera (1)
Robert Šorl (1)
Lucia Palková (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Bič na pokladní

Milan Kvasnica, 17. 10. 2006 v 17:21

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 2537/2005, že

  1. Schodkem ve smyslu ustanovení § 176 odst. 1 zák. práce je rozdíl mezi skutečným stavem svěřených hodnot, které zaměstnanec převzal k vyúčtování, a mezi údaji účetní evidence, přičemž je zcela nerozhodné, jakým způsobem ke vzniku takového schodku došlo (svěřené hodnoty zaměstnanec odcizil sám nebo je odcizil někdo jiný nebo k jejich odčerpání došlo neoprávněnou manipulací s platební kartou a podobně). Okolnost, jakým způsobem ke vzniku schodku došlo, hraje význam jen v případě posuzování, zda se zaměstnanec odpovědnosti zprostí zcela nebo zčásti.
  2. Důvodem ke zproštění odpovědnosti zaměstnance za tuto škodu může být mimo jiné zjištění, že schodek vznikl v důsledku úmyslného jednání třetích osob (např. neoprávněnou manipulací s platební kartou). Tímto důvodem však není samo o sobě protiprávní jednání této třetí osoby. Zmocní-li se třetí osoba protiprávně hodnot svěřených zaměstnanci k vyúčtování, nemá zavinění třetí osoby samo o sobě za následek zánik hmotné odpovědnosti zaměstnance. Bez ohledu na případnou odpovědnost třetí osoby za škodu podle občanskoprávních předpisů, zaměstnanec i v tomto případě za škodu odpovídá, ledaže by prokázal, že schodek vznikl zcela nebo z části bez jeho zavinění. V případě střetů dvou odpovědností, tj. odpovědnosti neznámého pachatele za protiprávní zásah do majetkových práv zaměstnavatele s odpovědností zaměstnance za schodek na hodnotách svěřených k vyúčtování, se proto musí zkoumat i to, zda zaměstnanec takové jednání třetích osob neumožnil porušením svých pracovních povinností, například tím, že při provádění finanční operace nepostupoval náležitě pečlivě a v souladu s pokyny zaměstnavatele.
  3. Zaměstnanec se nemůže své hmotné odpovědnosti zprostit, jestliže neplněním svých povinností řádně hospodařit s prostředky svěřenými mu zaměstnavatelem a střežit a ochraňovat majetek zaměstnavatele před poškozením, ztrátou, zničením a zneužitím vznik schodku umožnil. Vztah takového nedbalostního jednání ke vzniku schodku je přitom třeba posuzovat v každém případě individuálně a pečlivě přihlížet ke všem okolnostem, za nichž ke vzniku schodku došlo. Je-li nedbalostní porušení povinností hmotně odpovědným zaměstnancem takového rozsahu, že by bez něho ke vzniku škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby vůbec nemohlo dojít (tj. že zaměstnanec porušením svých povinností umožnil vznik celého schodku), pak nepřichází v úvahu ani částečné zproštění se odpovědnosti; to závisí na rozsahu porušení povinnosti, kterým byl umožněn vznik škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby.
V souzené věci došlo k tomu, že pokladní zřejmě důsledně neporovnal podpis na platební kartě s podpisem na účtence a následně banka odmítla provést transakci, neboť podpis na účtence neodpovídal podpisovému vzoru.

Během studií jsem asi tři týdny pracoval na pokladně v nejmenovaném hypermarketu a ze svých zkušeností mohu potvrdit, že se podpisy na první pohled neshodovaly asi v jedné třetině případů.

S ohledem na citované rozhodnutí doporučuji všem pokladním vyžadovat při platbě kartou rovněž předložení občanského průkazu.


Názory k článku Bič na pokladní:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím