lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Michal Krajčírovič (5)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Ondrej Halama (3)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Richard Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Estočák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Gabriel Závodský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Šrámek (1)
Katarína Dudíková (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Marcin (1)
Lucia Palková (1)
Michal Jediný (1)
Viliam Vaňko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Róbert Černák (1)
peter straka (1)
Roman Prochazka (1)
Vincent Lechman (1)
Dušan Marják (1)
Pavel Lacko (1)
Igor Krist (1)
Matej Kurian (1)
Matej Košalko (1)
Lucia Berdisová (1)
Dušan Rostáš (1)
lukasmozola (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Adamova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomas Kovac (1)
Vladislav Pečík (1)
Tibor Menyhért (1)
Petr Novotný (1)
Radoslav Pálka (1)
Robert Vrablica (1)
jaroslav čollák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Bránik (1)
Tomáš Demo (1)
David Horváth (1)
Martin Galgoczy (1)
Miriam Potočná (1)
Adam Pauček (1)
Zuzana Bukvisova (1)
I. Stiglitz (1)
Ladislav Pollák (1)
Marcel Ružarovský (1)
Nora Šajbidor (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Klincová (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Kormaník (1)
Natalia Janikova (1)
David Halenák (1)
Paula Demianova (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Pavlo (1)
Michaela Stessl (1)
Peter Kubina (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Gera (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter K (1)
Bystrik Bugan (1)
Robert Šorl (1)
Martin Hudec (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Korman (1)
Jakub Mandelík (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Priadka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Poloha (1)
Ján Pirč (1)
Juraj Lukáč (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Petr Kavan (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Bič na pokladní

Milan Kvasnica, 17. 10. 2006 v 17:21

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 2537/2005, že

  1. Schodkem ve smyslu ustanovení § 176 odst. 1 zák. práce je rozdíl mezi skutečným stavem svěřených hodnot, které zaměstnanec převzal k vyúčtování, a mezi údaji účetní evidence, přičemž je zcela nerozhodné, jakým způsobem ke vzniku takového schodku došlo (svěřené hodnoty zaměstnanec odcizil sám nebo je odcizil někdo jiný nebo k jejich odčerpání došlo neoprávněnou manipulací s platební kartou a podobně). Okolnost, jakým způsobem ke vzniku schodku došlo, hraje význam jen v případě posuzování, zda se zaměstnanec odpovědnosti zprostí zcela nebo zčásti.
  2. Důvodem ke zproštění odpovědnosti zaměstnance za tuto škodu může být mimo jiné zjištění, že schodek vznikl v důsledku úmyslného jednání třetích osob (např. neoprávněnou manipulací s platební kartou). Tímto důvodem však není samo o sobě protiprávní jednání této třetí osoby. Zmocní-li se třetí osoba protiprávně hodnot svěřených zaměstnanci k vyúčtování, nemá zavinění třetí osoby samo o sobě za následek zánik hmotné odpovědnosti zaměstnance. Bez ohledu na případnou odpovědnost třetí osoby za škodu podle občanskoprávních předpisů, zaměstnanec i v tomto případě za škodu odpovídá, ledaže by prokázal, že schodek vznikl zcela nebo z části bez jeho zavinění. V případě střetů dvou odpovědností, tj. odpovědnosti neznámého pachatele za protiprávní zásah do majetkových práv zaměstnavatele s odpovědností zaměstnance za schodek na hodnotách svěřených k vyúčtování, se proto musí zkoumat i to, zda zaměstnanec takové jednání třetích osob neumožnil porušením svých pracovních povinností, například tím, že při provádění finanční operace nepostupoval náležitě pečlivě a v souladu s pokyny zaměstnavatele.
  3. Zaměstnanec se nemůže své hmotné odpovědnosti zprostit, jestliže neplněním svých povinností řádně hospodařit s prostředky svěřenými mu zaměstnavatelem a střežit a ochraňovat majetek zaměstnavatele před poškozením, ztrátou, zničením a zneužitím vznik schodku umožnil. Vztah takového nedbalostního jednání ke vzniku schodku je přitom třeba posuzovat v každém případě individuálně a pečlivě přihlížet ke všem okolnostem, za nichž ke vzniku schodku došlo. Je-li nedbalostní porušení povinností hmotně odpovědným zaměstnancem takového rozsahu, že by bez něho ke vzniku škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby vůbec nemohlo dojít (tj. že zaměstnanec porušením svých povinností umožnil vznik celého schodku), pak nepřichází v úvahu ani částečné zproštění se odpovědnosti; to závisí na rozsahu porušení povinnosti, kterým byl umožněn vznik škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby.
V souzené věci došlo k tomu, že pokladní zřejmě důsledně neporovnal podpis na platební kartě s podpisem na účtence a následně banka odmítla provést transakci, neboť podpis na účtence neodpovídal podpisovému vzoru.

Během studií jsem asi tři týdny pracoval na pokladně v nejmenovaném hypermarketu a ze svých zkušeností mohu potvrdit, že se podpisy na první pohled neshodovaly asi v jedné třetině případů.

S ohledem na citované rozhodnutí doporučuji všem pokladním vyžadovat při platbě kartou rovněž předložení občanského průkazu.


Názory k článku Bič na pokladní:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím