lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Michal Krajčírovič (5)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Ondrej Halama (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Lukáš Peško (2)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Marián Porvažník (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Katarína Dudíková (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Klincová (1)
peter straka (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Kurian (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Korman (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Michalov (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Hudec (1)
Michal Ďubek (1)
Petr Novotný (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavol Mlej (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Ľalík (1)
Petr Steiner (1)
Ján Pirč (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Janík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Roman Prochazka (1)
Dušan Rostáš (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ladislav Pollák (1)
Petr Kavan (1)
I. Stiglitz (1)
Lucia Berdisová (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter K (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Jana Mitterpachova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Viliam Vaňko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Pavel Lacko (1)
Juraj Lukáč (1)
Róbert Černák (1)
Bohumil Havel (1)
Robert Vrablica (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Priadka (1)
David Halenák (1)
Bystrik Bugan (1)
Natalia Janikova (1)
Gabriel Závodský (1)
Jakub Mandelík (1)
Radoslav Pálka (1)
Michaela Stessl (1)
Igor Krist (1)
Lucia Palková (1)
David Horváth (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Bránik (1)
Paula Demianova (1)
Adam Pauček (1)
jaroslav čollák (1)
Michal Jediný (1)
Martin Estočák (1)
Ivan Kormaník (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Demo (1)
Marcel Jurko (1)
lukas.kvokacka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Dušan Marják (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Marcin (1)
Martin Šrámek (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím