lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Petr Novotný (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ondrej Halama (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Gabriel Volšík (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bystrik Bugan (1)
lukasmozola (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Bránik (1)
Roman Prochazka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
David Horváth (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Petr Kavan (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Klincová (1)
Igor Krist (1)
Pavel Lacko (1)
David Halenák (1)
peter straka (1)
Bohumil Havel (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Kormaník (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Pavlo (1)
Peter K (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Adamova (1)
I. Stiglitz (1)
Ivan Priadka (1)
Pavol Mlej (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Korman (1)
Michal Ďubek (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Marcin (1)
Dušan Marják (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Kohútová (1)
lukas.kvokacka (1)
Emil Vaňko (1)
Natalia Janikova (1)
Nora Šajbidor (1)
Miriam Potočná (1)
Robert Šorl (1)
Peter Janík (1)
Adam Pauček (1)
Ladislav Pollák (1)
Matej Gera (1)
Tibor Menyhért (1)
Vladislav Pečík (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Hudec (1)
Jana Mitterpachova (1)
Vladimir Trojak (1)
Eduard Pekarovič (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Michalov (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ján Pirč (1)
Michal Jediný (1)
Tomas Kovac (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Richard Macko (1)
Jakub Mandelík (1)
Lucia Berdisová (1)
Radoslav Pálka (1)
Róbert Černák (1)
Martin Poloha (1)
Martin Estočák (1)
Gabriel Závodský (1)
Paula Demianova (1)
Lucia Palková (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím