lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (42)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Michal Krajčírovič (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ondrej Halama (5)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Ľuboslav Sisák (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Volšík (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Richard Macko (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Marek Maslák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomáš Korman (1)
Matej Košalko (1)
Roman Prochazka (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Gera (1)
Tibor Menyhért (1)
David Horváth (1)
Tomáš Pavlo (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Demo (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Janík (1)
Petr Steiner (1)
Jakub Mandelík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Adam Pauček (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Svoboda (1)
Michal Jediný (1)
Martin Hudec (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Poloha (1)
Igor Krist (1)
Juraj Lukáč (1)
Patrik Pupík (1)
Gabriel Závodský (1)
peter straka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Berdisová (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vladislav Pečík (1)
Radoslav Pálka (1)
Ivan Michalov (1)
I. Stiglitz (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Mikuláš Lévai (1)
Petr Kavan (1)
David Halenák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter K (1)
Ivan Kormaník (1)
Róbert Černák (1)
Pavel Lacko (1)
Lucia Palková (1)
Pavol Chrenko (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Novotný (1)
Peter Marcin (1)
Matej Kurian (1)
Martin Bránik (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Šrámek (1)
Viliam Vaňko (1)
Ladislav Pollák (1)
Zuzana Klincová (1)
Dušan Marják (1)
Andrej Majerník (1)
Jana Mitterpachova (1)
Natalia Janikova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomas Kovac (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Galgoczy (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Kubina (1)
Tomas Pavelka (1)
Ján Pirč (1)
Michaela Stessl (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
lukasmozola (1)
Emil Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Estočák (1)
lukas.kvokacka (1)
Katarína Dudíková (1)
Miriam Potočná (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Adamova (1)
Dušan Rostáš (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím