lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Michal Krajčírovič (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Ondrej Halama (5)
Ľuboslav Sisák (5)
Lexforum (5)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Richard Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Tomáš Plško (2)
Anton Dulak (2)
Marek Maslák (2)
Roman Kopil (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Vladislav Pečík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter Janík (1)
Martin Bránik (1)
Adam Pauček (1)
Ivan Kormaník (1)
Miriam Potočná (1)
I. Stiglitz (1)
lukasmozola (1)
Robert Šorl (1)
Pavol Chrenko (1)
Nora Šajbidor (1)
Michal Jediný (1)
Igor Krist (1)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Berdisová (1)
Marcel Jurko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Adamova (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Priadka (1)
Patrik Patáč (1)
Ladislav Pollák (1)
Michal Ďubek (1)
Dávid Kozák (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Marcin (1)
Peter Kubina (1)
Paula Demianova (1)
Petr Kavan (1)
Natalia Janikova (1)
Vincent Lechman (1)
Lucia Palková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Demo (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomas Kovac (1)
Petr Novotný (1)
Martin Galgoczy (1)
Dušan Rostáš (1)
peter straka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Dušan Marják (1)
Matej Košalko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Pavel Lacko (1)
Gabriel Závodský (1)
Petr Steiner (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Estočák (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Poloha (1)
Matej Gera (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Jakub Mandelík (1)
Marcel Ružarovský (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Kurian (1)
Peter K (1)
David Halenák (1)
Michaela Stessl (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ján Pirč (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Zeleňák (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Michalov (1)
Mikuláš Lévai (1)
Zuzana Kohútová (1)
David Horváth (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Korman (1)
Bystrik Bugan (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Zuzana Klincová (1)
Róbert Černák (1)
Patrik Pupík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Vladimir Trojak (1)
Pavol Mlej (1)
Robert Vrablica (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Hudec (1)
Viliam Vaňko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím