lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Michal Krajčírovič (6)
Ondrej Halama (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Lukáš Peško (2)
Ladislav Pollák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Zeleňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Tomáš Plško (2)
Peter Janík (1)
Adam Glasnák (1)
peter straka (1)
Patrik Patáč (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Estočák (1)
Martin Poloha (1)
Lucia Berdisová (1)
Robert Šorl (1)
Tomáš Pavlo (1)
Igor Krist (1)
Eduard Pekarovič (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Bránik (1)
Bystrik Bugan (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Marcin (1)
Petr Novotný (1)
Ondrej Jurišta (1)
Petr Steiner (1)
Tibor Menyhért (1)
Emil Vaňko (1)
Matej Gera (1)
Tomas Kovac (1)
Vladimir Trojak (1)
Miriam Potočná (1)
Dávid Kozák (1)
Petr Kavan (1)
Peter K (1)
Michal Jediný (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Klincová (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Demo (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Šrámek (1)
Marcel Ružarovský (1)
Katarína Dudíková (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Pavol Mlej (1)
lukasmozola (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Hudec (1)
Matej Kurian (1)
Pavel Lacko (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Korman (1)
Viliam Vaňko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Michaela Stessl (1)
Róbert Černák (1)
Ján Pirč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
David Halenák (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
David Horváth (1)
Dušan Marják (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Galgoczy (1)
Adam Pauček (1)
Lucia Palková (1)
lukas.kvokacka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Pavol Chrenko (1)
Juraj Lukáč (1)
Paula Demianova (1)
Ivan Michalov (1)
Gabriel Závodský (1)
Dušan Rostáš (1)
jaroslav čollák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Košalko (1)
Martin Svoboda (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Priadka (1)
Jakub Mandelík (1)
Vincent Lechman (1)
Patrik Pupík (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Kormaník (1)
Radoslav Pálka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Andrej Majerník (1)
Robert Vrablica (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím