lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (8)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Roman Kopil (2)
Peter Zeleňák (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Adam Glasnák (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Schmidt (2)
Andrej Kostroš (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Richard Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Ladislav Pollák (2)
Michal Ďubek (1)
Vladimir Trojak (1)
Petr Novotný (1)
Tomas Pavelka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Košalko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
David Horváth (1)
lukas.kvokacka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ján Pirč (1)
Michaela Stessl (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Bránik (1)
Patrik Pupík (1)
Tomáš Korman (1)
Tibor Menyhért (1)
Bystrik Bugan (1)
Igor Krist (1)
Lucia (1)
Mikuláš Lévai (1)
Nora Šajbidor (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Estočák (1)
Martin Hudec (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Demo (1)
Marcel Ružarovský (1)
Bohumil Havel (1)
Katarína Dudíková (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Šrámek (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter K (1)
Pavel Lacko (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dušan Marják (1)
Ondrej Jurišta (1)
Miriam Potočná (1)
lukasmozola (1)
jaroslav čollák (1)
Dušan Rostáš (1)
Marcel Jurko (1)
Patrik Patáč (1)
Lucia Berdisová (1)
Jakub Mandelík (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Emil Vaňko (1)
Lucia Palková (1)
Pavol Chrenko (1)
Martin Galgoczy (1)
Dávid Kozák (1)
I. Stiglitz (1)
peter straka (1)
Matej Kurian (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Michalov (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Svoboda (1)
Robert Šorl (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Poloha (1)
Róbert Černák (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Marcin (1)
Andrej Majerník (1)
Matej Gera (1)
Vincent Lechman (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Kormaník (1)
Juraj Lukáč (1)
David Halenák (1)
Adam Pauček (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Janík (1)
Petr Steiner (1)
Michal Jediný (1)
Tomas Kovac (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím