lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Jiří Remeš (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Zeleňák (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Gabriel Volšík (2)
Richard Macko (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Tomáš Plško (2)
Adam Glasnák (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Viliam Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
peter straka (1)
Ivan Priadka (1)
Vincent Lechman (1)
Róbert Černák (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Tomáš Demo (1)
Radoslav Pálka (1)
Patrik Patáč (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Marcin (1)
Igor Krist (1)
Roman Prochazka (1)
Dušan Marják (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomáš Pavlo (1)
David Horváth (1)
Tomáš Ľalík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Kavan (1)
Eduard Pekarovič (1)
Robert Šorl (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Bránik (1)
Martin Hudec (1)
Ján Štiavnický (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Dušan Rostáš (1)
Natalia Janikova (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Svoboda (1)
Tomas Kovac (1)
Robert Vrablica (1)
Tibor Menyhért (1)
Juraj Lukáč (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Janík (1)
Dávid Kozák (1)
Pavol Mlej (1)
Vladimir Trojak (1)
I. Stiglitz (1)
Patrik Pupík (1)
Paula Demianova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
David Halenák (1)
Adam Pauček (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Klincová (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter K (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Steiner (1)
Martin Poloha (1)
Emil Vaňko (1)
Pavol Chrenko (1)
Michal Jediný (1)
Ivan Michalov (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Košalko (1)
Lucia Palková (1)
Tomas Pavelka (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Adamova (1)
Nora Šajbidor (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Estočák (1)
lukasmozola (1)
Ján Pirč (1)
Miriam Potočná (1)
Tomáš Korman (1)
Michaela Stessl (1)
Matej Gera (1)
Michal Ďubek (1)
Mikuláš Lévai (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Kurian (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vladislav Pečík (1)
Michaela Vadkerti (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marcel Ružarovský (1)
jaroslav čollák (1)
Petr Novotný (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Mŕtvy dedič - žiadny dedič

Robert Goral, 18. 10. 2013 v 19:47

V našich podmienkach nie je neobvyklým, že dedičské konanie trvá aj niekoľko rokov. Problém nastane napr., keď notár poverený vyporiadaním dedičstva nevie určiť, kto je dedičom. Vtedy toho, koho dedičské postavenie sa javí ako menej opodstatnené, odkáže na súd, aby ten rozhodol, či dedičom je alebo nie.

Naťahovanie dedičského konania, či už z objektívnych dôvodov (čaká sa na ukončenie určovacieho súdneho konania) alebo subjektívnych (notár nekoná), môže privodiť stav, že pred jeho ukončením zomrie aj samotný dedič. Do konania tak vstupuje jeho dedič, ako jeho nástupca. A práve v tomto momente dochádza k situácii, ktorú notári (a súdy) neriešia jednotne. Otázka stojí takto: Komu osvedčiť dedičstvo po poručiteľovi? Či zomretému dedičovi alebo jeho dedičovi, ktorý sa osobne zúčastnil prejednávania dedičstva u notára.

Prevláda druhá možnosť a notári, či súdy osvedčujú dedičstvo žijúcemu dedičovi dediča. Neplatí to však bez výnimky, lebo sú rozhodnutia, ktorými sa dedičstvo priznalo už zomretému dedičovi.

Ako je to možné, že v tomto druhu súdneho konania rozhodovanie nie je jednotné a je úplne protichodné? Logicky tak jeden spôsob rozhodovania je nezákonný. A paradoxne nezákonné rozhodovanie prevláda. Neosvedčovať dedičstvo nežijúcim dedičom je nesprávne a v rozpore so zákonom.

Podľa vyjadrenia niekoľkých notárov máme nejednoznačnú právnu úpravu, ktorá pripúšťa dvojaký spôsob rozhodovania (i zomretému dedičovi i jeho dedičovi).

Pozrime sa teda na našu právnu úpravu bližšie.

Podľa § 460 Občianskeho zákonníka dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa. Zákon nám tu jasne predpisu čo sa deje s dedičstvom (prechádza) a k akému časovému momentu tento zákonný prechod nastáva (smrťou poručiteľa). Z § 461 v nadväznosti na § 473 a nasl. tiež jednoznačne vyplýva, kto dedičstvo nadobúda („Ak nenadobudne dedičstvo dedič zo závetu, nastupujú namiesto neho dedičia zo zákona“). Zákon ďalej presne určuje čo predstavuje dedičstvo a ako sa zisťuje.

Zákon teda nepochybne upravuje kto (dedič), čo (dedičstvo) a kedy (smrťou poručiteľa) nadobúda do vlastníctva titulom dedenia. A preto zákon (OZ, OSP) ukladá súdu tento zákonom privodený stav úradne „posvätiť“ ( § 481 OZ: „Ak je len jeden dedič, potvrdí mu súd, že dedičstvo nadobudol.“; § 484 OZ: „Súd potvrdí nadobudnutie dedičstva podľa dedičských podielov.“; § 175q OSP: „Súd v uznesení o dedičstve potvrdí nadobudnutie dedičstva“).

Teda dedičské rozhodnutie len deklaruje stavu, ktorý už nastal zo zákona, ktorý už reálne (právne) existuje.

Modifikácia tohto sa pripúšťa len ohľadom rozsahu nadobudnutého dedičstva, i o tom však rozhodujú len dedičia ( § 482 ods. 1 OZ: „Ak je viac dedičov, vyporiadajú sa na súde medzi sebou o dedičstve dohodou.“).

Modifikácia sa nepripúšťa ohľadom určenia iných osôb než sú dedičia, a to dokonca zo strany súdu, k čomu dochádza, keď súd/notár osvedčí dedičstvo inej osobe ako je dedič(jeho dedičovi).

V dedičskom konaní sa neurčuje kto má s pozostalosťou disponovať v čase vydania rozhodnutia (dnes), určuje sa na koho vlastníctvo k pozostalosti už prešlo, a to ku dňu smrti poručiteľa.

Dedič dediča nezískava jeho smrťou aj jeho dedičské postavenie v dedičskom konaní, lebo on nie je hmotnoprávnym nástupcom po poručiteľovi, po ktorom dedič dedí. Dedič dediča sa momentom smrti dediča stáva len procesným nástupcom v konaní a koná za neho ako za účastníka konania.

Dedič dediča v konečnom dôsledku dedičstvo nadobudne, ale nemožno obísť postupnosť prechodu dedičstva z poručiteľa na dediča a až potom na neho. Dedič dediča tak dedičstvo získava až momentom smrti dediča, ktorý je vo vzťahu k nemu jeho poručiteľom.

A pre takéto prípady, že dedičstvo pripadne zomretému dedičovi, pričom dedičské konanie po ňom už skončilo, je úprava o novoobjavenom majetku ( § 175x OSP). Vykoná sa dodatočné dedičské konanie.


Nepriznávať dedičstvo mŕtvym dedičom je bežnou praxou súdov (notárov). Nesprávnosť tohto postupu vidno najmä v tom, že dedičstvo môže nadobudnúť osoba, ktorá k času, kedy sa jej priznáva, ešte nebola ani počatá.

Príklad:

Poručiteľ zomrel v roku 1996. Dedič umrel v roku 2005. Dedičské rozhodnutie sa vydá v roku 2008 po tom, čo súd rozhodol o okruhu dedičov. Súd koná už s dedičom dediča a prizná mu pozostalosť ku dňu smrti poručiteľa, teda od roku 1996. Lenže dedič dediča má v čase vydania rozhodnutia 8 rokov. Teda hoci sa narodil v roku 2000, majetok mu patrí už od roku 1996 a tak sa i zapíše do katastra nehnuteľností.

Podľa mňa táto otázka vyriešená je a naša právna úprava dedenia mi nepríde ako nejednoznačná. Naopak, považujem ju za jednoznačnú, zrozumiteľnú a nepripúšťajúcu dvojaký výklad. Alebo sa mýlim?

Článok bol publikovaný na portáli www.najpravo.sk.


Názory k článku Mŕtvy dedič - žiadny dedič:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím