lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Michal Krajčírovič (5)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Kolesár (3)
Ondrej Halama (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Volšík (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Richard Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Šrámek (1)
Roman Prochazka (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Pavlo (1)
Robert Šorl (1)
Bohumil Havel (1)
Adam Pauček (1)
Nora Šajbidor (1)
Vladimir Trojak (1)
Tibor Menyhért (1)
Marcel Ružarovský (1)
Igor Krist (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Miriam Potočná (1)
Pavel Lacko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ján Pirč (1)
Eduard Pekarovič (1)
Zuzana Adamova (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Ľalík (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Košalko (1)
Peter Janík (1)
Róbert Černák (1)
Martin Hudec (1)
David Halenák (1)
Natalia Janikova (1)
Jakub Mandelík (1)
Robert Vrablica (1)
Ondrej Jurišta (1)
Petr Kavan (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Kormaník (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Poloha (1)
Ivan Priadka (1)
Peter Kubina (1)
Matej Gera (1)
Martin Estočák (1)
Michaela Stessl (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Demo (1)
Pavol Mlej (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Bránik (1)
Peter K (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Katarína Dudíková (1)
David Horváth (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Novotný (1)
Paula Demianova (1)
Vladislav Pečík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Steiner (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Kurian (1)
Ladislav Pollák (1)
I. Stiglitz (1)
Viliam Vaňko (1)
Michal Jediný (1)
peter straka (1)
Peter Marcin (1)
lukasmozola (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Klincová (1)
Ivan Michalov (1)
Dušan Rostáš (1)
Bystrik Bugan (1)
Gabriel Závodský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím