lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (42)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Michal Krajčírovič (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Ondrej Halama (5)
Robert Goral (5)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Ľuboslav Sisák (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Richard Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Tomáš Plško (2)
Jozef Kleberc (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Petr Steiner (1)
Nora Šajbidor (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Janík (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Palková (1)
Robert Vrablica (1)
Jana Mitterpachova (1)
Vincent Lechman (1)
Bohumil Havel (1)
Ladislav Pollák (1)
David Horváth (1)
Petr Novotný (1)
Matej Košalko (1)
Michal Jediný (1)
Ivan Priadka (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Bránik (1)
Peter K (1)
Ondrej Jurišta (1)
Roman Prochazka (1)
jaroslav čollák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Pavlo (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Šrámek (1)
Róbert Černák (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Michalov (1)
Dušan Marják (1)
Martin Poloha (1)
Peter Kubina (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Hudec (1)
Michal Ďubek (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Gera (1)
Michaela Stessl (1)
Eduard Pekarovič (1)
Katarína Dudíková (1)
Igor Krist (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Adamova (1)
Mikuláš Lévai (1)
Bystrik Bugan (1)
Robert Šorl (1)
Pavol Chrenko (1)
Jakub Mandelík (1)
Paula Demianova (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Ľalík (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Kurian (1)
Tomas Pavelka (1)
Patrik Pupík (1)
Peter Marcin (1)
Tomáš Demo (1)
Vladislav Pečík (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Kormaník (1)
Vladimir Trojak (1)
Adam Pauček (1)
Natalia Janikova (1)
I. Stiglitz (1)
Petr Kavan (1)
Miriam Potočná (1)
Viliam Vaňko (1)
David Halenák (1)
Ján Pirč (1)
Martin Estočák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Marcel Ružarovský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tibor Menyhért (1)
peter straka (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Klincová (1)
Emil Vaňko (1)
Andrej Majerník (1)
Radoslav Pálka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Bukvisova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím