lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Ondrej Halama (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Michal Krajčírovič (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Pollák (2)
Peter Zeleňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Serfozo (2)
Richard Macko (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Matej Košalko (1)
Róbert Černák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Dušan Rostáš (1)
Nora Šajbidor (1)
Jakub Mandelík (1)
Viliam Vaňko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tomáš Ľalík (1)
Robert Vrablica (1)
Bystrik Bugan (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Kurian (1)
Pavol Mlej (1)
Michal Ďubek (1)
jaroslav čollák (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Estočák (1)
Patrik Pupík (1)
Tomas Pavelka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Steiner (1)
Paula Demianova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Petr Novotný (1)
Peter Janík (1)
Robert Šorl (1)
Pavol Chrenko (1)
Adam Glasnák (1)
Martin Bránik (1)
Ondrej Jurišta (1)
Andrej Majerník (1)
Lucia Berdisová (1)
Michaela Stessl (1)
Roman Prochazka (1)
I. Stiglitz (1)
Juraj Lukáč (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Šrámek (1)
Tomáš Korman (1)
Gabriel Závodský (1)
Ivan Kormaník (1)
Vladislav Pečík (1)
Emil Vaňko (1)
Marcel Jurko (1)
Peter K (1)
Patrik Patáč (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Pavlo (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Adamova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Marcin (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Klincová (1)
Mikuláš Lévai (1)
Miriam Potočná (1)
Igor Krist (1)
peter straka (1)
Vincent Lechman (1)
Katarína Dudíková (1)
Vladimir Trojak (1)
Lucia Palková (1)
Ivan Priadka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
David Horváth (1)
Ivan Michalov (1)
Radoslav Pálka (1)
Adam Pauček (1)
Dušan Marják (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Kohútová (1)
lukasmozola (1)
Petr Kavan (1)
Dávid Kozák (1)
Peter Kubina (1)
Martin Hudec (1)
Michal Jediný (1)
Matej Gera (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomas Kovac (1)
David Halenák (1)
Ján Pirč (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím