lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Petr Novotný (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (5)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Ondrej Halama (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Marián Porvažník (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Petr Kavan (1)
Michal Jediný (1)
Vincent Lechman (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Marják (1)
Martin Hudec (1)
Miriam Potočná (1)
Tomáš Demo (1)
Michal Ďubek (1)
Igor Krist (1)
Adam Pauček (1)
Gabriel Závodský (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Estočák (1)
Nora Šajbidor (1)
Pavol Mlej (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Korman (1)
peter straka (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Kubina (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Svoboda (1)
Jana Mitterpachova (1)
jaroslav čollák (1)
Richard Macko (1)
Juraj Lukáč (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Bránik (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vladislav Pečík (1)
Emil Vaňko (1)
Peter K (1)
Martin Galgoczy (1)
Lucia Berdisová (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Klincová (1)
Ján Pirč (1)
Vladimir Trojak (1)
Roman Prochazka (1)
Ladislav Pollák (1)
David Horváth (1)
Bystrik Bugan (1)
Jakub Mandelík (1)
I. Stiglitz (1)
Viliam Vaňko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Matej Košalko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Gera (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Dušan Rostáš (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Michalov (1)
Paula Demianova (1)
Robert Šorl (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Adamova (1)
Róbert Černák (1)
lukas.kvokacka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Marcin (1)
Radoslav Pálka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Steiner (1)
David Halenák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Janík (1)
Ivan Kormaník (1)
Lucia Palková (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím