lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Michal Krajčírovič (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ľuboslav Sisák (5)
Ondrej Halama (5)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Varga (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Gabriel Volšík (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Richard Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Michal Hamar (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Ivan Kormaník (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Korman (1)
Pavel Lacko (1)
lukasmozola (1)
Vladimir Trojak (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Marcin (1)
Tomas Pavelka (1)
Ivan Michalov (1)
David Halenák (1)
Radoslav Pálka (1)
Lucia Palková (1)
Martin Estočák (1)
Peter Kubina (1)
Marcel Ružarovský (1)
Roman Prochazka (1)
Andrej Majerník (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Poloha (1)
Paula Demianova (1)
Tomas Kovac (1)
Patrik Patáč (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Janík (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Jakub Mandelík (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dušan Rostáš (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Svoboda (1)
Michal Ďubek (1)
I. Stiglitz (1)
Ondrej Jurišta (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Ľalík (1)
peter straka (1)
Ivan Priadka (1)
Robert Šorl (1)
Tomáš Demo (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Adamova (1)
Petr Novotný (1)
Matej Gera (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Róbert Černák (1)
Adam Pauček (1)
lukas.kvokacka (1)
Michaela Stessl (1)
Ladislav Pollák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Pavol Chrenko (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Galgoczy (1)
Natalia Janikova (1)
Ján Pirč (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Košalko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Bránik (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Hudec (1)
Dušan Marják (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Peter K (1)
Vladislav Pečík (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Zeleňák (1)
Vincent Lechman (1)
Patrik Pupík (1)
David Horváth (1)
Matej Kurian (1)
jaroslav čollák (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Šrámek (1)
Jana Mitterpachova (1)
Gabriel Závodský (1)
Zuzana Klincová (1)
Dávid Kozák (1)
Petr Steiner (1)
Petr Kavan (1)
Lucia Berdisová (1)
Marcel Jurko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím