lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (161)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Michal Krajčírovič (6)
Adam Zlámal (6)
Ondrej Halama (6)
Peter Kotvan (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Tomáš Plško (2)
Michal Hamar (2)
Richard Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Peter Zeleňák (2)
Anton Dulak (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Ladislav Pollák (2)
Michal Jediný (1)
Jana Mitterpachova (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Janík (1)
Vincent Lechman (1)
Adam Pauček (1)
Tomáš Ľalík (1)
Petr Novotný (1)
David Halenák (1)
David Horváth (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Korman (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Marcin (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Marcel Jurko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Pavol Mlej (1)
Robert Šorl (1)
Adam Glasnák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Dávid Kozák (1)
Ján Pirč (1)
Tomáš Pavlo (1)
I. Stiglitz (1)
Dušan Marják (1)
Pavol Chrenko (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Bránik (1)
Juraj Lukáč (1)
Lucia Berdisová (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Vladimir Trojak (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Kubina (1)
Martin Estočák (1)
Tomas Kovac (1)
Jakub Mandelík (1)
Nora Šajbidor (1)
Andrej Majerník (1)
Michaela Stessl (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Kormaník (1)
lukas.kvokacka (1)
Paula Demianova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Mikuláš Lévai (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Adamova (1)
Miriam Potočná (1)
Tomas Pavelka (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Kurian (1)
Martin Poloha (1)
Bystrik Bugan (1)
Igor Krist (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Hudec (1)
Petr Kavan (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Roman Prochazka (1)
peter straka (1)
jaroslav čollák (1)
Bohumil Havel (1)
Emil Vaňko (1)
Robert Vrablica (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Gera (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Košalko (1)
Peter K (1)
Martin Svoboda (1)
Ivan Michalov (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Patrik Pupík (1)
Viliam Vaňko (1)
Lucia Palková (1)
Patrik Patáč (1)
Zuzana Klincová (1)
lukasmozola (1)
Katarína Dudíková (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím