lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Michal Krajčírovič (6)
Ondrej Halama (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Peter Zeleňák (2)
Jiří Remeš (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
I. Stiglitz (1)
Mikuláš Lévai (1)
Lucia Palková (1)
Martin Svoboda (1)
Adam Glasnák (1)
Ivan Kormaník (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
David Halenák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Adamova (1)
Viliam Vaňko (1)
Gabriel Závodský (1)
Lucia Berdisová (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Michalov (1)
Jana Mitterpachova (1)
Emil Vaňko (1)
peter straka (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Kubina (1)
Vladimir Trojak (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Hudec (1)
Marcel Ružarovský (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Poloha (1)
Pavol Mlej (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavel Lacko (1)
Michal Ďubek (1)
Dušan Rostáš (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Nora Šajbidor (1)
Petr Novotný (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Korman (1)
Robert Vrablica (1)
David Horváth (1)
Petr Steiner (1)
Petr Kavan (1)
Patrik Patáč (1)
Ondrej Jurišta (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Bohumil Havel (1)
Matej Gera (1)
Matej Košalko (1)
jaroslav čollák (1)
Adam Pauček (1)
Peter Marcin (1)
Andrej Majerník (1)
Ján Pirč (1)
Martin Estočák (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Klincová (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Janík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bystrik Bugan (1)
Robert Šorl (1)
Tomas Pavelka (1)
Matej Kurian (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Bránik (1)
Radoslav Pálka (1)
Paula Demianova (1)
Igor Krist (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Šrámek (1)
Peter K (1)
Pavol Chrenko (1)
Miriam Potočná (1)
lukasmozola (1)
Dávid Kozák (1)
Dušan Marják (1)
Michaela Stessl (1)
Ivan Priadka (1)
Patrik Pupík (1)
Katarína Dudíková (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomáš Pavlo (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím