lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (161)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (6)
Michal Krajčírovič (6)
Ondrej Halama (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Richard Macko (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Marek Maslák (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Zeleňák (2)
Tomáš Plško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Ladislav Pollák (2)
Jiří Remeš (2)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Novotný (1)
Martin Poloha (1)
Matej Gera (1)
David Halenák (1)
Martin Svoboda (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Šrámek (1)
Roman Prochazka (1)
Pavol Mlej (1)
David Horváth (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Kavan (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Estočák (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Kubina (1)
Andrej Majerník (1)
Zuzana Klincová (1)
Mikuláš Lévai (1)
Jana Mitterpachova (1)
Natalia Janikova (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Ľalík (1)
Lucia Palková (1)
Adam Pauček (1)
Tomáš Pavlo (1)
Adam Glasnák (1)
Róbert Černák (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Marcin (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Demo (1)
Michaela Stessl (1)
Dušan Marják (1)
Vladimir Trojak (1)
Pavol Chrenko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Hudec (1)
Paula Demianova (1)
Vladislav Pečík (1)
Vincent Lechman (1)
Katarína Dudíková (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter K (1)
Dávid Kozák (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Bránik (1)
Ján Pirč (1)
peter straka (1)
lukas.kvokacka (1)
jaroslav čollák (1)
Jakub Mandelík (1)
I. Stiglitz (1)
Petr Steiner (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Korman (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Kurian (1)
Eduard Pekarovič (1)
Michal Ďubek (1)
lukasmozola (1)
Bohumil Havel (1)
Dušan Rostáš (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Michal Jediný (1)
Robert Šorl (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Miriam Potočná (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Priadka (1)
Tomas Pavelka (1)
Radoslav Pálka (1)
Lucia Berdisová (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Kormaník (1)
Patrik Patáč (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Janík (1)
Marcel Jurko (1)
Emil Vaňko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ticho po búrke - trovy konania § 254

Martin Maliar, 08. 04. 2016 v 09:12

§ 254

Oslobodenie od súdneho poplatku

(1) Súd na návrh prizná oslobodenie od súdneho poplatku, ak to odôvodňujú pomery strany.

(2) Priznané oslobodenie od súdneho poplatku súd kedykoľvek počas konania odníme, a to i so spätnou účinnosťou, ak sa do právoplatného skončenia konania preukáže, že pomery strany neodôvodňujú alebo neodôvodňovali oslobodenie od súdneho poplatku.

Strane vzniká v priebehu konania spravidla viacero poplatkových povinností. Nie je zrejmé, či zákonodarca použitím jednotného čísla mieni pri každej poplatkovej povinnosti vždy individuálne rozhodovať o oslobodení od každého súdneho poplatku. Už len s ohľadom na § 253 ods. 2 CSP tento výklad treba odmietnuť. Toto je skôr myslené, že „ako doteraz“.

Oproti súčasnému stavu ( § 138 ods.1) však nie je jasné, či sa zaplatené poplatky pred oslobodením majú vrátiť alebo nie. Inak povedané, či oslobodenie (vo vzťahu k zaplateným poplatkom) má účinky ex tunc alebo ex nunc. Súdy si snáď aj bez pôvodného výslovne uvedeného pravidla poradia. Nahráva to však výkladu oproti súčasnosti opačnému, že aj zaplatené SUP sa vrátia.

Uznesenie o oslobodení/neoslobodení od súdneho poplatku sa každopádne dostáva do pozície uznesenia, proti ktorému odvolanie nie je prípustné. Nezaplatenie súdneho poplatku bude viesť často k zastaveniu súdneho konania, proti ktorému však už odvolanie prípustné je. Opäť bude zaujímavé sledovať, čo s prípadným právoplatným rozhodnutím o neoslobodení odvolačka urobí a či cez § 389 ods. 2 bude mať tendenciu revidovať úvahu súdu prvého stupňa.

Z ustanovenia nie je taktiež zrejmé, či je možné čiastočné oslobodenie od súdneho poplatku. Snáď áno a bude to výklad prevažujúci.

Aké kritériá sú teda podstatné pre priznanie oslobodenia? Tu je zákon veľmi stručný, až mystický. Pod spojením „pomery strany“ si každý predstaví niečo iné (dvaja právnici tri názory?). V dôsledku toho dôjde k značnému rozptylu pri posudzovaní súdmi. Rovnosť v prístupe k súdu a k právu na súdu ochranu sa vcelku rýchlo môže vytratiť.

Z ustanovenia vypadlo druhé kumulatívne kritérium týkajúce sa možnosti prejudiciálnej úvahy súdu o zrejmej bezúspešnosti uplatnenia práva. Dôvodová správa k tomu o tom nemá zmienku, čo je škoda. Dôvodom a úvahou zákonodarcu pri odstránení tohto kritéria snáď bude to, že v prísne kontradiktórnom procese je právom strany viesť aj taký spor, ktorý je zjavné, že prehrá. Túto úvahu mi však potom narušujú niektoré inštitúty ako výsluch jednej strany z úradnej podľa § 130. Chceli by ste ako žalovaný zistiť, že súd so žalobcom už spolu o veci rozprávali?

Odsek 2 je parafrázou súčasného znenia § 138 ods. 5 a čo možno k nemu uviesť je, že nie je úplne zrejmé riešenia dokazovania („preukáže sa...“) pre potreby takéhoto rozhodnutia. Zrejme z úradnej povinnosti. Súdy sa snáď priklonia k takému výkladu, že takéto dokazovanie bude spadať niekde „do škatuľky“ procesné podmienky podľa § 185 ods.3 CSP, aj keď také riešenie nie je celkom ideálne a určite mohlo byť efektívnejšie.


Názory k článku Ticho po búrke - trovy konania § 254:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím