lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Michal Krajčírovič (6)
Peter Kotvan (6)
Ondrej Halama (5)
Ľuboslav Sisák (5)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Tomáš Plško (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Richard Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Lucia Berdisová (1)
Martin Poloha (1)
Petr Novotný (1)
Zuzana Klincová (1)
Zuzana Kohútová (1)
Natalia Janikova (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Estočák (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Adamova (1)
Ivan Michalov (1)
Viliam Vaňko (1)
Andrej Majerník (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Galgoczy (1)
Patrik Patáč (1)
Juraj Lukáč (1)
Ivan Kormaník (1)
Dušan Marják (1)
Tomas Kovac (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Demo (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Radoslav Pálka (1)
Robert Šorl (1)
Mikuláš Lévai (1)
Peter Janík (1)
Ján Pirč (1)
Tomas Pavelka (1)
Pavol Mlej (1)
Petr Kavan (1)
Matej Kurian (1)
Adam Pauček (1)
Paula Demianova (1)
David Horváth (1)
jaroslav čollák (1)
Peter Marcin (1)
Lucia Palková (1)
Petr Steiner (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ladislav Pollák (1)
lukas.kvokacka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Patrik Pupík (1)
Igor Krist (1)
Peter Zeleňák (1)
Ivan Priadka (1)
Miriam Potočná (1)
Michal Ďubek (1)
Jana Mitterpachova (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Korman (1)
peter straka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Jakub Mandelík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Pavel Lacko (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Bránik (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Gera (1)
Gabriel Závodský (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Svoboda (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavol Chrenko (1)
Dávid Kozák (1)
Michal Jediný (1)
Emil Vaňko (1)
David Halenák (1)
Marcel Jurko (1)
I. Stiglitz (1)
lukasmozola (1)
Martin Šrámek (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter K (1)
Martin Hudec (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Róbert Černák (1)
Tibor Menyhért (1)
Nora Šajbidor (1)
Robert Vrablica (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím