lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Michal Krajčírovič (5)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Ondrej Halama (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Andrej Kostroš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Marek Maslák (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Robert Šorl (1)
Emil Vaňko (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Svoboda (1)
Igor Krist (1)
Vincent Lechman (1)
Róbert Černák (1)
Petr Novotný (1)
Jakub Mandelík (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Marcin (1)
Martin Hudec (1)
Lucia Palková (1)
Matej Košalko (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Marják (1)
Matej Gera (1)
Viliam Vaňko (1)
Michal Jediný (1)
Michaela Stessl (1)
Pavol Mlej (1)
Matej Kurian (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Šrámek (1)
Natalia Janikova (1)
Juraj Lukáč (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomas Kovac (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavel Lacko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bystrik Bugan (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomáš Ľalík (1)
I. Stiglitz (1)
peter straka (1)
Martin Estočák (1)
Ondrej Jurišta (1)
lukasmozola (1)
Robert Vrablica (1)
Miriam Potočná (1)
jaroslav čollák (1)
Peter K (1)
Peter Janík (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Bránik (1)
Vladimir Trojak (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Kavan (1)
Adam Pauček (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Bukvisova (1)
David Halenák (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Klincová (1)
Ivan Priadka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marcel Jurko (1)
Michal Ďubek (1)
Dušan Rostáš (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Galgoczy (1)
Eduard Pekarovič (1)
David Horváth (1)
Ján Pirč (1)
Paula Demianova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Gabriel Závodský (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Adamova (1)
Nora Šajbidor (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Pavlo (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím