lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Petr Novotný (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Ondrej Halama (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Marián Porvažník (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Pavol Mlej (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Nora Šajbidor (1)
Dušan Rostáš (1)
Pavel Lacko (1)
Roman Prochazka (1)
Michal Ďubek (1)
Ladislav Pollák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Robert Šorl (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Šrámek (1)
Igor Krist (1)
peter straka (1)
Zuzana Klincová (1)
Lucia Berdisová (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Janík (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Bránik (1)
lukasmozola (1)
Katarína Dudíková (1)
Róbert Černák (1)
Gabriel Závodský (1)
Viliam Vaňko (1)
Richard Macko (1)
Lucia Palková (1)
Bohumil Havel (1)
Tibor Menyhért (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Marcin (1)
Petr Kavan (1)
Paula Demianova (1)
Juraj Lukáč (1)
Ivan Priadka (1)
Dušan Marják (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Radoslav Pálka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Adam Pauček (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marcel Ružarovský (1)
David Horváth (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Hudec (1)
Marcel Jurko (1)
Bystrik Bugan (1)
Matej Kurian (1)
David Halenák (1)
Vladimir Trojak (1)
Ján Pirč (1)
Michal Jediný (1)
Peter K (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Estočák (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Svoboda (1)
Emil Vaňko (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Poloha (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Kohútová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Adamova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Miriam Potočná (1)
Matej Košalko (1)
Petr Steiner (1)
Vincent Lechman (1)
Jana Mitterpachova (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Korman (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím