lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Michal Krajčírovič (6)
Peter Kotvan (6)
Ľuboslav Sisák (5)
Lexforum (5)
Ondrej Halama (5)
Robert Goral (5)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Richard Macko (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Marek Maslák (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Tomáš Plško (2)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Róbert Černák (1)
Martin Šrámek (1)
Marcel Jurko (1)
Mikuláš Lévai (1)
lukasmozola (1)
Peter Kubina (1)
Miriam Potočná (1)
Paula Demianova (1)
Lucia Palková (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Poloha (1)
Martin Galgoczy (1)
Nora Šajbidor (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Marcin (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomas Kovac (1)
Petr Steiner (1)
Martin Bránik (1)
Tomáš Pavlo (1)
Bystrik Bugan (1)
Matej Gera (1)
Dušan Marják (1)
Radoslav Pálka (1)
peter straka (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter K (1)
Juraj Lukáč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jakub Mandelík (1)
I. Stiglitz (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Hudec (1)
Lucia Berdisová (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Klincová (1)
Michaela Stessl (1)
Vincent Lechman (1)
Eduard Pekarovič (1)
Petr Kavan (1)
David Horváth (1)
Tomáš Demo (1)
Katarína Dudíková (1)
Pavol Chrenko (1)
Matej Košalko (1)
Peter Janík (1)
Ladislav Pollák (1)
Igor Krist (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Kurian (1)
David Halenák (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ivan Priadka (1)
Patrik Pupík (1)
Tomáš Korman (1)
Jana Mitterpachova (1)
Petr Novotný (1)
Tibor Menyhért (1)
Dávid Kozák (1)
Ján Pirč (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Zeleňák (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Estočák (1)
Martin Svoboda (1)
Emil Vaňko (1)
lukas.kvokacka (1)
Robert Šorl (1)
Pavol Mlej (1)
Andrej Majerník (1)
Patrik Patáč (1)
Zuzana Adamova (1)
Viliam Vaňko (1)
Michal Jediný (1)
Adam Pauček (1)
Zuzana Kohútová (1)
jaroslav čollák (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomas Pavelka (1)
Dušan Rostáš (1)
Natalia Janikova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

O katedrále

Milan Kvasnica, 17. 02. 2007 v 12:05

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 28 Cdo 3318/2006, že se současná judikatura ustálila na názoru, že lze mít za daný naléhavý právní zájem všude tam, kde rozhodnutí soudu bude podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Stále platí, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba. Z hlediska ochrany vlastnického práva nemůže být v jiné situaci vlastník, který je zapsán v katastru nemovitostí, a vlastník, který zapsán není. Naléhavost právního zájmu na určovacím výroku je totiž dána až tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnického práva prokázáno vlastnické právo, a odvíjí se pouze od toho, že takový výrok je podkladem pro zápis do katastru. Naléhavost právního zájmu se tedy neodvíjí od potřeby zjišťování vlastnictví, ale ze skutečnosti, že předpisy o katastru nemovitostí neumožňují katastru zapsat vlastnické právo k nemovitosti na základě výroku, kterým se meritorně řeší vlastnictví k nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. Ač je tedy možné provést změnu v zápisech vlastnických práv k nemovitostem na základě rozhodnutí o určovací žalobě, nelze bez dalšího pouze z tohoto faktu naléhavý právní zájem žalobce dovodit. To platí právě tam, kde právní vztahy žalobce k věci byly s jistými následky dotčeny před několika desítkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejistými nyní, nýbrž právě prostřednictvím žaloby na určení vlastnického práva a zpochybňováním aktů, na základě kterých právo žalobce zaniklo, je uváděno v nejistotu právo současného vlastníka věci.


Názory k článku O katedrále:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím