lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (42)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Michal Krajčírovič (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Ondrej Halama (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Ľuboslav Sisák (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Marek Maslák (2)
Zsolt Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Martin Šrámek (1)
Viliam Vaňko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Košalko (1)
Ivan Michalov (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ladislav Pollák (1)
Ivan Kormaník (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Estočák (1)
jaroslav čollák (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Bránik (1)
Peter K (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomáš Korman (1)
Róbert Černák (1)
Martin Poloha (1)
Michaela Stessl (1)
peter straka (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Janík (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Hudec (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Svoboda (1)
Michal Jediný (1)
Petr Kavan (1)
Radoslav Pálka (1)
Natalia Janikova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Gabriel Závodský (1)
Juraj Lukáč (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Kurian (1)
Ján Pirč (1)
Matej Gera (1)
Marcel Ružarovský (1)
Miriam Potočná (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Galgoczy (1)
Lucia Berdisová (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Novotný (1)
Tomas Pavelka (1)
Petr Steiner (1)
Patrik Pupík (1)
Pavol Chrenko (1)
Paula Demianova (1)
Tibor Menyhért (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Adamova (1)
Jakub Mandelík (1)
Pavel Lacko (1)
Vladimir Trojak (1)
David Halenák (1)
Adam Pauček (1)
Zuzana Klincová (1)
Lucia Palková (1)
lukas.kvokacka (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Pavlo (1)
David Horváth (1)
Andrej Majerník (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Kubina (1)
Michal Ďubek (1)
Eduard Pekarovič (1)
Vladislav Pečík (1)
Robert Šorl (1)
Marcel Jurko (1)
Bohumil Havel (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ivan Priadka (1)
Dušan Marják (1)
Peter Marcin (1)
Tomas Kovac (1)
Jana Mitterpachova (1)
lukasmozola (1)
Bystrik Bugan (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

O katedrále

Milan Kvasnica, 17. 02. 2007 v 12:05

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 28 Cdo 3318/2006, že se současná judikatura ustálila na názoru, že lze mít za daný naléhavý právní zájem všude tam, kde rozhodnutí soudu bude podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Stále platí, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba. Z hlediska ochrany vlastnického práva nemůže být v jiné situaci vlastník, který je zapsán v katastru nemovitostí, a vlastník, který zapsán není. Naléhavost právního zájmu na určovacím výroku je totiž dána až tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnického práva prokázáno vlastnické právo, a odvíjí se pouze od toho, že takový výrok je podkladem pro zápis do katastru. Naléhavost právního zájmu se tedy neodvíjí od potřeby zjišťování vlastnictví, ale ze skutečnosti, že předpisy o katastru nemovitostí neumožňují katastru zapsat vlastnické právo k nemovitosti na základě výroku, kterým se meritorně řeší vlastnictví k nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. Ač je tedy možné provést změnu v zápisech vlastnických práv k nemovitostem na základě rozhodnutí o určovací žalobě, nelze bez dalšího pouze z tohoto faktu naléhavý právní zájem žalobce dovodit. To platí právě tam, kde právní vztahy žalobce k věci byly s jistými následky dotčeny před několika desítkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejistými nyní, nýbrž právě prostřednictvím žaloby na určení vlastnického práva a zpochybňováním aktů, na základě kterých právo žalobce zaniklo, je uváděno v nejistotu právo současného vlastníka věci.


Názory k článku O katedrále:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím