lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Petr Novotný (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Ondrej Halama (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Richard Macko (2)
Marián Porvažník (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Marek Maslák (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Natalia Janikova (1)
Ladislav Pollák (1)
Pavel Lacko (1)
Juraj Lukáč (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter K (1)
Zuzana Bukvisova (1)
peter straka (1)
Adam Pauček (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Hudec (1)
Ivan Priadka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Michal Ďubek (1)
Miriam Potočná (1)
Eduard Pekarovič (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomáš Korman (1)
Radoslav Pálka (1)
Ján Pirč (1)
Igor Krist (1)
Martin Poloha (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Adamova (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Estočák (1)
Martin Bránik (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Klincová (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladimir Trojak (1)
Petr Steiner (1)
Gabriel Závodský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter Marcin (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavol Mlej (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
lukasmozola (1)
Matej Košalko (1)
David Horváth (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Matej Gera (1)
Michal Jediný (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Ľalík (1)
Dušan Marják (1)
Robert Šorl (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Katarína Dudíková (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Nora Šajbidor (1)
Michaela Stessl (1)
Zuzana Kohútová (1)
I. Stiglitz (1)
Lucia Palková (1)
Roman Prochazka (1)
Robert Vrablica (1)
Vincent Lechman (1)
Bohumil Havel (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ivan Kormaník (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Svoboda (1)
David Halenák (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Kavan (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Šrámek (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomas Kovac (1)
Paula Demianova (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Janík (1)
Peter Kubina (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

O katedrále

Milan Kvasnica, 17. 02. 2007 v 12:05

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 28 Cdo 3318/2006, že se současná judikatura ustálila na názoru, že lze mít za daný naléhavý právní zájem všude tam, kde rozhodnutí soudu bude podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Stále platí, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba. Z hlediska ochrany vlastnického práva nemůže být v jiné situaci vlastník, který je zapsán v katastru nemovitostí, a vlastník, který zapsán není. Naléhavost právního zájmu na určovacím výroku je totiž dána až tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnického práva prokázáno vlastnické právo, a odvíjí se pouze od toho, že takový výrok je podkladem pro zápis do katastru. Naléhavost právního zájmu se tedy neodvíjí od potřeby zjišťování vlastnictví, ale ze skutečnosti, že předpisy o katastru nemovitostí neumožňují katastru zapsat vlastnické právo k nemovitosti na základě výroku, kterým se meritorně řeší vlastnictví k nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. Ač je tedy možné provést změnu v zápisech vlastnických práv k nemovitostem na základě rozhodnutí o určovací žalobě, nelze bez dalšího pouze z tohoto faktu naléhavý právní zájem žalobce dovodit. To platí právě tam, kde právní vztahy žalobce k věci byly s jistými následky dotčeny před několika desítkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejistými nyní, nýbrž právě prostřednictvím žaloby na určení vlastnického práva a zpochybňováním aktů, na základě kterých právo žalobce zaniklo, je uváděno v nejistotu právo současného vlastníka věci.


Názory k článku O katedrále:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím