lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (8)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Richard Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Tomáš Plško (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Adam Glasnák (2)
Marek Maslák (2)
Andrej Kostroš (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Zeleňák (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
David Horváth (1)
Tomáš Pavlo (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Galgoczy (1)
Lucia (1)
lukasmozola (1)
Robert Šorl (1)
Peter Kubina (1)
Martin Hudec (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michaela Stessl (1)
Lucia Berdisová (1)
Miriam Potočná (1)
Nora Šajbidor (1)
Bystrik Bugan (1)
Viliam Vaňko (1)
jaroslav čollák (1)
Zuzana Klincová (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Michalov (1)
Róbert Černák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Kavan (1)
Eduard Pekarovič (1)
peter straka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Estočák (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Korman (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Svoboda (1)
Lucia Palková (1)
I. Stiglitz (1)
Bohumil Havel (1)
Tibor Menyhért (1)
Adam Pauček (1)
Tomas Kovac (1)
Petr Novotný (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Marcel Jurko (1)
Tomas Pavelka (1)
Dušan Marják (1)
Paula Demianova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Kurian (1)
Igor Krist (1)
David Halenák (1)
Michal Ďubek (1)
Juraj Lukáč (1)
Patrik Patáč (1)
Petr Steiner (1)
Dávid Kozák (1)
Natalia Janikova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Janík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Emil Vaňko (1)
Patrik Pupík (1)
Zuzana Adamova (1)
Ivan Priadka (1)
Andrej Majerník (1)
Peter Marcin (1)
Jakub Mandelík (1)
Gabriel Závodský (1)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Kormaník (1)
Michal Jediný (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Bránik (1)
Matej Gera (1)
Dušan Rostáš (1)
lukas.kvokacka (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter K (1)
Tomáš Demo (1)
Pavol Chrenko (1)
Pavel Lacko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

O katedrále

Milan Kvasnica, 17. 02. 2007 v 12:05

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 28 Cdo 3318/2006, že se současná judikatura ustálila na názoru, že lze mít za daný naléhavý právní zájem všude tam, kde rozhodnutí soudu bude podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Stále platí, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba. Z hlediska ochrany vlastnického práva nemůže být v jiné situaci vlastník, který je zapsán v katastru nemovitostí, a vlastník, který zapsán není. Naléhavost právního zájmu na určovacím výroku je totiž dána až tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnického práva prokázáno vlastnické právo, a odvíjí se pouze od toho, že takový výrok je podkladem pro zápis do katastru. Naléhavost právního zájmu se tedy neodvíjí od potřeby zjišťování vlastnictví, ale ze skutečnosti, že předpisy o katastru nemovitostí neumožňují katastru zapsat vlastnické právo k nemovitosti na základě výroku, kterým se meritorně řeší vlastnictví k nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. Ač je tedy možné provést změnu v zápisech vlastnických práv k nemovitostem na základě rozhodnutí o určovací žalobě, nelze bez dalšího pouze z tohoto faktu naléhavý právní zájem žalobce dovodit. To platí právě tam, kde právní vztahy žalobce k věci byly s jistými následky dotčeny před několika desítkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejistými nyní, nýbrž právě prostřednictvím žaloby na určení vlastnického práva a zpochybňováním aktů, na základě kterých právo žalobce zaniklo, je uváděno v nejistotu právo současného vlastníka věci.


Názory k článku O katedrále:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím