lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Miroslav Kulatý (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Peter Kotvan (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Marián Porvažník (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Ondrej Halama (2)
Martin Serfozo (2)
David Horváth (1)
Peter Kubina (1)
Petr Steiner (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Dušan Rostáš (1)
Tibor Menyhért (1)
Gabriel Závodský (1)
Michal Jediný (1)
David Halenák (1)
Matej Gera (1)
Martin Poloha (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Estočák (1)
Pavol Mlej (1)
jaroslav čollák (1)
Emil Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Demo (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marcel Ružarovský (1)
Marcel Jurko (1)
Róbert Černák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Igor Krist (1)
Peter K (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Pavlo (1)
Peter Marcin (1)
Martin Bránik (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Hudec (1)
Paula Demianova (1)
Jakub Mandelík (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Priadka (1)
Robert Vrablica (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavel Lacko (1)
Robert Šorl (1)
Peter Janík (1)
Ján Pirč (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Šrámek (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Richard Macko (1)
Tomáš Korman (1)
Viliam Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
I. Stiglitz (1)
Petr Kavan (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Svoboda (1)
Dušan Marják (1)
Natalia Janikova (1)
Ondrej Jurišta (1)
peter straka (1)
Tomas Kovac (1)
Katarína Dudíková (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ivan Kormaník (1)
Eduard Pekarovič (1)
Lucia Palková (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Klincová (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladislav Pečík (1)
Juraj Lukáč (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Galgoczy (1)
Vincent Lechman (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

O katedrále

Milan Kvasnica, 17. 02. 2007 v 12:05

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 28 Cdo 3318/2006, že se současná judikatura ustálila na názoru, že lze mít za daný naléhavý právní zájem všude tam, kde rozhodnutí soudu bude podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Stále platí, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba. Z hlediska ochrany vlastnického práva nemůže být v jiné situaci vlastník, který je zapsán v katastru nemovitostí, a vlastník, který zapsán není. Naléhavost právního zájmu na určovacím výroku je totiž dána až tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnického práva prokázáno vlastnické právo, a odvíjí se pouze od toho, že takový výrok je podkladem pro zápis do katastru. Naléhavost právního zájmu se tedy neodvíjí od potřeby zjišťování vlastnictví, ale ze skutečnosti, že předpisy o katastru nemovitostí neumožňují katastru zapsat vlastnické právo k nemovitosti na základě výroku, kterým se meritorně řeší vlastnictví k nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. Ač je tedy možné provést změnu v zápisech vlastnických práv k nemovitostem na základě rozhodnutí o určovací žalobě, nelze bez dalšího pouze z tohoto faktu naléhavý právní zájem žalobce dovodit. To platí právě tam, kde právní vztahy žalobce k věci byly s jistými následky dotčeny před několika desítkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejistými nyní, nýbrž právě prostřednictvím žaloby na určení vlastnického práva a zpochybňováním aktů, na základě kterých právo žalobce zaniklo, je uváděno v nejistotu právo současného vlastníka věci.


Názory k článku O katedrále:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím