lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Michal Krajčírovič (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ondrej Halama (5)
Ľuboslav Sisák (5)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Richard Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Andrej Kostroš (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Tomáš Plško (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Varga (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tomáš Korman (1)
Peter K (1)
Matej Kurian (1)
Peter Zeleňák (1)
Bohumil Havel (1)
Ondrej Jurišta (1)
Igor Krist (1)
Tomas Pavelka (1)
Dávid Kozák (1)
Petr Novotný (1)
Ivan Priadka (1)
Pavel Lacko (1)
Roman Prochazka (1)
Pavol Mlej (1)
Dušan Rostáš (1)
Patrik Patáč (1)
Eduard Pekarovič (1)
Vladimir Trojak (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Steiner (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Kohútová (1)
lukasmozola (1)
Martin Estočák (1)
Marcel Jurko (1)
Robert Šorl (1)
Pavol Chrenko (1)
Lucia Palková (1)
Petr Kavan (1)
Patrik Pupík (1)
Ivan Michalov (1)
peter straka (1)
Michal Jediný (1)
Martin Šrámek (1)
Gabriel Závodský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tibor Menyhért (1)
David Horváth (1)
Ivan Kormaník (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Adam Pauček (1)
Miriam Potočná (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Róbert Černák (1)
Viliam Vaňko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Svoboda (1)
Vladislav Pečík (1)
Emil Vaňko (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter Marcin (1)
Mikuláš Lévai (1)
Vincent Lechman (1)
Michaela Stessl (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Adamova (1)
jaroslav čollák (1)
Zuzana Klincová (1)
Natalia Janikova (1)
Tomas Kovac (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Kubina (1)
Peter Janík (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Hudec (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Košalko (1)
Matej Gera (1)
Radoslav Pálka (1)
Nora Šajbidor (1)
Andrej Majerník (1)
Marcel Ružarovský (1)
Lucia Berdisová (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Poloha (1)
Ján Pirč (1)
David Halenák (1)
Martin Bránik (1)
lukas.kvokacka (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Demo (1)
Robert Vrablica (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Paula Demianova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

legacy: zhoršení právního postavení spotřebitele volbou obchodního zákoníku

Milan Kvasnica, 11. 05. 2016 v 20:48

Nejvyšší soud v řízení vedeném pod sp. zn.: 31 Cdo 3737/2012 judikoval:

Ustanovení § 262 odst. 1 obch. zák. výslovně prohlašuje dohodu o volbě obchodního zákoníku, která směřuje ke zhoršení postavení účastníka smlouvy, který není podnikatelem, za neplatnou.

Řečené přitom platí tím více, že ustanovení § 262 odst. 1 obch. zák. prohlašuje dohodu o volbě obchodního zákoníku za neplatnou již tehdy, jestliže ke zhoršení postavení účastníka smlouvy, který není podnikatelem, teprve směřuje [nevyžaduje, aby se s vlastním uzavřením dohody o volbě obchodního zákoníku v návaznosti na obsah závazkového právního vztahu, pro který byla tato volba vykonána, pojil následek spočívající v tom, že postavení účastníka smlouvy, který není podnikatelem, se (již) zhoršilo ].

Velký senát Nejvyššího soudu na tomto základě uzavírá, že neshledává důvod pro odchýlení se od závěrů, jež na dané téma zformuloval Nejvyšší soud v rozsudku sp. zn. 33 Cdo 1069/2014.

Jinak řečeno, písemná dohoda stran smlouvy o dílo, že jejich závazkový vztah, který nespadá pod vztahy uvedené v § 261 obch. zák., se řídí obchodním zákoníkem, směřuje ke zhoršení právního postavení objednatele, který není podnikatelem, jestliže se strany současně nedohodly, že ke včasnému oznámení vad díla postačí, oznámí-li objednatel vady díla zhotoviteli v záruční době ( § 562 odst. 2 obch. zák., § 649 obč. zák.). Taková dohoda je neplatná, což znamená, že právní vztah stran ze smlouvy o dílo se jako celek řídí občanským zákoníkem.



Názory k článku legacy: zhoršení právního postavení spotřebitele volbou obchodního zákoníku:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím