lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (42)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Michal Krajčírovič (6)
Ondrej Halama (5)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Ľuboslav Sisák (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Hamar (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Tomáš Plško (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Klincová (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Michalov (1)
Radoslav Pálka (1)
Jakub Mandelík (1)
Dušan Rostáš (1)
Andrej Majerník (1)
Natalia Janikova (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Kubina (1)
I. Stiglitz (1)
Petr Kavan (1)
Ivan Kormaník (1)
Vladimir Trojak (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Petr Novotný (1)
Bystrik Bugan (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Šrámek (1)
Vincent Lechman (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Viliam Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
Ján Pirč (1)
Lucia Palková (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Galgoczy (1)
Jana Mitterpachova (1)
Michal Jediný (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Poloha (1)
Martin Estočák (1)
Peter K (1)
Marcel Jurko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Marcel Ružarovský (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Adamova (1)
peter straka (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Kohútová (1)
lukas.kvokacka (1)
Lucia Berdisová (1)
Ondrej Jurišta (1)
Adam Pauček (1)
Ladislav Pollák (1)
Paula Demianova (1)
Robert Vrablica (1)
Róbert Černák (1)
Martin Bránik (1)
Ivan Priadka (1)
Tomáš Korman (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Marcin (1)
Miriam Potočná (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Emil Vaňko (1)
Matej Košalko (1)
Igor Krist (1)
Tomas Kovac (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michaela Stessl (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomáš Pavlo (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavol Mlej (1)
Matej Kurian (1)
Tibor Menyhért (1)
David Halenák (1)
Robert Šorl (1)
Pavol Chrenko (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Nora Šajbidor (1)
Dušan Marják (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Janík (1)
David Horváth (1)
Martin Hudec (1)
Petr Steiner (1)
Patrik Pupík (1)
lukasmozola (1)
Eduard Pekarovič (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Pasívna legitimácia vo veciach vymáhania školného neplnoletých

Peter Janík, 24. 05. 2016 v 01:00

Zdravím komunitu lexfóra.

Vopred sa ospravedlňujem, ak tento príspevok znehodnotí kvalitatívne obsah tohto fóra, na druhej strane, na akom inom fóre možno predostrieť právnu dilemu. V rámci činnosti koncipienta som so školiteľom ,,akademicky" debatoval na tému vymáhania nezaplateného školného od neplnoletých žiakov tj. žiakov najmä súkromných stredných ale aj základných škôl.

Predmetom polemiky bolo určenie pasívne legitimovaného subjektu. Pri nástupe na strednú školu totiž má študent v priemere 15 rokov a preto logicky uzatvára zmluvu so školu jeho rodič ako zákonný zástupca. V zmysle § 26 Občianskeho zákonníka, konajú teda v tomto prípade za neplnoletých študentov ich rodičia(zákonní zástupcovia). Pri lustrácii väčšiny zmlúv o štúdiu, ktoré sú dostupné na webe možno zhrnúť, že zmluvnými stranami sú škola a zákonný zástupca, pričom zákonný zástupca sa zaväzuje platiť v zmysle zmluvy školné. Na druhej strane subjektom v prospech ktorého si škola musí plniť zmluvné povinnosti je samotný študent a trvanie zmluvy je taktiež viazané na jeho štúdium. Ak vychádzam zo zmyslu inštitútu zákonného zastúpenia, tak jeho základným zmyslom by mala byť možnosť pre zákonného zástupcu konať v mene niekoho, kto nemá na takéto konanie právnu spôsobilosť. Typickým príkladom je napr. nadobudnutie nehnuteľnosti maloletým, kedy uzatvára v jeho mene kúpnu/darovaciu zmluvu zákonný zástupca. Problémom(možno banálnym) je premietnuť túto situáciu do záväzkového vzťahu, kedy môže vzniknúť neplnoletému povinnosť plniť. Otázka do pléna je teda prostá- ktorá argumentácia je na určenie pasívne legitimovaného subjektu prípustná ?

a) Pasívne legitimovaným bude neplnoletý študent, nakoľko zákonný zástupca konal za neho tj. na jeho účet(ako napr. pri nadobudnutí nehnuteľnosti) a v súdnom konaní ho bude prípadne zastupovať zákonný zástupca

b) Pasívne legitimovaným bude zákonný zástupca, nakoľko (ak) sa v zmluve zaviazal platením školného za svoje dieťa a preto vznikol záväzok práve jemu

V otázkach platenia školného pri neplnoletých osobách som sa snažil nájsť aj nejaké súdne rozhodnutia, ale nič zásadné som žiaľ nenašiel, avšak právna prax v ČR, ktorú som odsledoval pri vymáhaní pokút od neplnoletých za cestovanie bez platného lístka je taká, že dopravné podniky so žalobami čakajú až po dosiahnutí plnoletosti(samozrejme v tomto prípade sa jedná o iný typ záväzkového vzťahu)

ďakujem za reakcie a podnety


Názory k článku Pasívna legitimácia vo veciach vymáhania školného neplnoletých:


  Milan Kvasnica, 24. 05. 2016 v 10:13 - pasivní legitimace, možnost ukončení smlouvy

Neznám slovenské smlouvy o studiu, ale u nás ji uzavírá student zastoupený rodičem.

Pasivně legitimovaný by tedy měl být student. S problémem zastoupení dítěte se zabývaly soudy už mockrát, naposledy bylo publikováno toto:
http://www.epravo.cz/zpravodajstvi/kdyz-zakonny-zastupce-nehaji-zajmy-ma-soud-ustanovit-opatrovnika-101350.html

Ještě se pochlubím, že jsem řešil spor, kdy si student studium na škole rozmyslel a škola po něm chtěla doplatit školné za celou dobu trvání smlouvy.

Neznám SK školský zákon, ale ten český umožňuje studentovi přestup na jinou školu s tím, že studium na původní škole zanikne v momentě, kdy si to školy vzájemně oznámí.
Argumentoval jsem těmito rozhodnutími:
http://www.slv.cz/I.US122/05
http://www.slv.cz/III.US729/06
http://www.slv.cz/III.US2612/07

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím