lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Tomáš Plško (2)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Richard Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Gabriel Volšík (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Zeleňák (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Straňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Eduard Pekarovič (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Adamova (1)
Patrik Pupík (1)
Matej Košalko (1)
Katarína Dudíková (1)
Juraj Lukáč (1)
I. Stiglitz (1)
Ján Štiavnický (1)
Tibor Menyhért (1)
Miriam Potočná (1)
Peter K (1)
Ondrej Jurišta (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Korman (1)
Igor Krist (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Šrámek (1)
Andrej Majerník (1)
Paula Demianova (1)
Petr Kavan (1)
Martin Hudec (1)
David Horváth (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ivan Michalov (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Svoboda (1)
Bohumil Havel (1)
jaroslav čollák (1)
Michal Ďubek (1)
Vladimir Trojak (1)
Jakub Mandelík (1)
Lucia Palková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Pavol Mlej (1)
Michaela Stessl (1)
Zuzana Kohútová (1)
Róbert Černák (1)
Nora Šajbidor (1)
Pavol Chrenko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Gabriel Závodský (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Gera (1)
Robert Šorl (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Kubina (1)
Matej Kurian (1)
Emil Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomáš Ľalík (1)
peter straka (1)
Tomas Pavelka (1)
Marcel Jurko (1)
Viliam Vaňko (1)
Vladislav Pečík (1)
Dávid Kozák (1)
Pavel Lacko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Marcin (1)
Petr Steiner (1)
Robert Vrablica (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter Janík (1)
Tomáš Demo (1)
Mikuláš Lévai (1)
Ján Pirč (1)
Martin Poloha (1)
Natalia Janikova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Bránik (1)
David Halenák (1)
Petr Novotný (1)
Martin Galgoczy (1)
Patrik Patáč (1)
Michal Jediný (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Klincová (1)
Adam Pauček (1)
Tomas Kovac (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Pasívna legitimácia vo veciach vymáhania školného neplnoletých

Peter Janík, 24. 05. 2016 v 01:00

Zdravím komunitu lexfóra.

Vopred sa ospravedlňujem, ak tento príspevok znehodnotí kvalitatívne obsah tohto fóra, na druhej strane, na akom inom fóre možno predostrieť právnu dilemu. V rámci činnosti koncipienta som so školiteľom ,,akademicky" debatoval na tému vymáhania nezaplateného školného od neplnoletých žiakov tj. žiakov najmä súkromných stredných ale aj základných škôl.

Predmetom polemiky bolo určenie pasívne legitimovaného subjektu. Pri nástupe na strednú školu totiž má študent v priemere 15 rokov a preto logicky uzatvára zmluvu so školu jeho rodič ako zákonný zástupca. V zmysle § 26 Občianskeho zákonníka, konajú teda v tomto prípade za neplnoletých študentov ich rodičia(zákonní zástupcovia). Pri lustrácii väčšiny zmlúv o štúdiu, ktoré sú dostupné na webe možno zhrnúť, že zmluvnými stranami sú škola a zákonný zástupca, pričom zákonný zástupca sa zaväzuje platiť v zmysle zmluvy školné. Na druhej strane subjektom v prospech ktorého si škola musí plniť zmluvné povinnosti je samotný študent a trvanie zmluvy je taktiež viazané na jeho štúdium. Ak vychádzam zo zmyslu inštitútu zákonného zastúpenia, tak jeho základným zmyslom by mala byť možnosť pre zákonného zástupcu konať v mene niekoho, kto nemá na takéto konanie právnu spôsobilosť. Typickým príkladom je napr. nadobudnutie nehnuteľnosti maloletým, kedy uzatvára v jeho mene kúpnu/darovaciu zmluvu zákonný zástupca. Problémom(možno banálnym) je premietnuť túto situáciu do záväzkového vzťahu, kedy môže vzniknúť neplnoletému povinnosť plniť. Otázka do pléna je teda prostá- ktorá argumentácia je na určenie pasívne legitimovaného subjektu prípustná ?

a) Pasívne legitimovaným bude neplnoletý študent, nakoľko zákonný zástupca konal za neho tj. na jeho účet(ako napr. pri nadobudnutí nehnuteľnosti) a v súdnom konaní ho bude prípadne zastupovať zákonný zástupca

b) Pasívne legitimovaným bude zákonný zástupca, nakoľko (ak) sa v zmluve zaviazal platením školného za svoje dieťa a preto vznikol záväzok práve jemu

V otázkach platenia školného pri neplnoletých osobách som sa snažil nájsť aj nejaké súdne rozhodnutia, ale nič zásadné som žiaľ nenašiel, avšak právna prax v ČR, ktorú som odsledoval pri vymáhaní pokút od neplnoletých za cestovanie bez platného lístka je taká, že dopravné podniky so žalobami čakajú až po dosiahnutí plnoletosti(samozrejme v tomto prípade sa jedná o iný typ záväzkového vzťahu)

ďakujem za reakcie a podnety


Názory k článku Pasívna legitimácia vo veciach vymáhania školného neplnoletých:


  Milan Kvasnica, 24. 05. 2016 v 10:13 - pasivní legitimace, možnost ukončení smlouvy

Neznám slovenské smlouvy o studiu, ale u nás ji uzavírá student zastoupený rodičem.

Pasivně legitimovaný by tedy měl být student. S problémem zastoupení dítěte se zabývaly soudy už mockrát, naposledy bylo publikováno toto:
http://www.epravo.cz/zpravodajstvi/kdyz-zakonny-zastupce-nehaji-zajmy-ma-soud-ustanovit-opatrovnika-101350.html

Ještě se pochlubím, že jsem řešil spor, kdy si student studium na škole rozmyslel a škola po něm chtěla doplatit školné za celou dobu trvání smlouvy.

Neznám SK školský zákon, ale ten český umožňuje studentovi přestup na jinou školu s tím, že studium na původní škole zanikne v momentě, kdy si to školy vzájemně oznámí.
Argumentoval jsem těmito rozhodnutími:
http://www.slv.cz/I.US122/05
http://www.slv.cz/III.US729/06
http://www.slv.cz/III.US2612/07

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím