lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Michal Krajčírovič (6)
Ondrej Halama (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Martin Gedra (2)
Tomáš Plško (2)
Gabriel Volšík (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Peter Zeleňák (2)
Maroš Macko (2)
Richard Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Ladislav Pollák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Estočák (1)
Tomáš Pavlo (1)
Peter K (1)
Róbert Černák (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Korman (1)
Robert Vrablica (1)
Pavel Lacko (1)
David Horváth (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Demo (1)
Bystrik Bugan (1)
Marcel Jurko (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Kurian (1)
jaroslav čollák (1)
Petr Kavan (1)
Patrik Patáč (1)
Adam Glasnák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Lucia Berdisová (1)
Juraj Lukáč (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Bránik (1)
Matej Košalko (1)
Pavol Mlej (1)
Natalia Janikova (1)
peter straka (1)
I. Stiglitz (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Galgoczy (1)
Emil Vaňko (1)
Andrej Majerník (1)
Mikuláš Lévai (1)
David Halenák (1)
Peter Marcin (1)
Petr Novotný (1)
Lucia Palková (1)
Tomas Kovac (1)
Vincent Lechman (1)
lukasmozola (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Klincová (1)
Igor Krist (1)
Dávid Kozák (1)
Paula Demianova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Pavol Chrenko (1)
Ivan Priadka (1)
Adam Pauček (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Ľalík (1)
Dušan Marják (1)
Michaela Stessl (1)
Dušan Rostáš (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ján Pirč (1)
Katarína Dudíková (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Steiner (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Kubina (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Adamova (1)
Michal Jediný (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Šrámek (1)
Gabriel Závodský (1)
Tibor Menyhért (1)
Robert Šorl (1)
Peter Janík (1)
Martin Svoboda (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ivan Kormaník (1)
Viliam Vaňko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Jakub Mandelík (1)
Vladimir Trojak (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Gera (1)
Michal Ďubek (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta, díl třetí

Milan Kvasnica, 19. 02. 2007 v 11:04

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 61/2005, že při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno též uvážit funkce smluvní pokuty (preventivní, uhrazovací a sankční). Přiměřenost sjednané výše smluvní pokuty je třeba posoudit s přihlédnutím k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.

Smluvní pokuta ve výši 0,67% z celkové půjčené částky denně nikterak nepřekračuje účel smluvní pokuty spočívající zejména v pohrůžce dostatečně citelnou majetkovou sankcí vůči dlužníku pro případ, že nesplní zajištěnou povinnost, a v dostatečném zabezpečení věřitele proti případným škodám, které by mu mohly nesplněním zajištěné povinnosti vzniknout.

Z pohledu přiměřenosti výše smluvní pokuty je na místě hodnotit jinak smluvní pokutu sjednanou ve formě pevně stanovené částky a smluvní pokutu sjednanou formou určité sazby za stanovenou časovou jednotku. Pevně stanovenou smluvní pokutu ve výši několikanásobku zajištěné částky by bylo zřejmě možno (při současném zohlednění všech okolností daného případu) považovat za nepřiměřenou právě s ohledem na poměr mezi hodnotou zajištěné pohledávky a výší smluvní pokuty, kterou by v takovém případě byl dlužník povinen zaplatit i třeba jen za několik dnů prodlení. Stejné měřítko však nelze dobře použít, dosáhne-li celková výše smluvní pokuty několikanásobku zajištěné pohledávky v důsledku dlouhodobého prodlení dlužníka; zde výše smluvní pokuty plně závisí na době, po kterou dlužník své smluvní pokutou zajištěné povinnosti neplní - čím delší je doba prodlení, tím vyšší je smluvní pokuta. Jinak řečeno, na nepřiměřenost smluvní pokuty nelze usuzovat z její celkové výše, je-li důsledkem dlouhodobého prodlení a s tím spojeným navyšováním o jinak přiměřenou "denní sazbu" smluvní pokuty. Opačný závěr je nepřijatelný, neboť by ve svých důsledcích zvýhodňoval dlužníka (čím déle by dlužník své povinnosti neplnil, tím více by byl zvýhodněn při posuzování případné nepřiměřenosti výše smluvní pokuty) a znamenal by zpochybnění funkcí, které má smluvní pokuta plnit [v tomto směru srovnej např. rozsudek ze dne 23. června 2004, sp. zn. 33 Odo 588/2003, uveřejněný v Souboru rozhodnutí Nejvyššího soudu, vydávaném nakladatelstvím C. H. Beck (dále jen "Soubor") pod č. C 2801, případně rozsudek ze dne 9. srpna 2001, sp. zn. 33 Odo 204/2001, uveřejněný v Souboru pod č. C 675, v němž ze shora uvedených důvodů nebyla shledána nepřiměřenou z hlediska dobrých mravů ani smluvní pokuta sjednaná ve výši 2% z dlužné částky denně]. Žalovaní mohli zabránit růstu celkové výše smluvní pokuty tím, že by v co nejkratší době splnili svoji povinnost vrátit půjčenou částku, která navíc nebyla nikterak vysoká, a pokud tak neučinili, nemohou se úspěšně bránit splnění povinnosti, k níž se smluvně zavázali, poukazem na dobré mravy.


Názory k článku Smluvní pokuta, díl třetí:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím