lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (6)
Michal Krajčírovič (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Ondrej Halama (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Peter Zeleňák (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Straňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Richard Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Andrej Kostroš (2)
Tomas Kovac (1)
Michal Ďubek (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Lucia Palková (1)
Mikuláš Lévai (1)
Dávid Kozák (1)
Petr Kavan (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Marják (1)
Miriam Potočná (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Bránik (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Demo (1)
peter straka (1)
Paula Demianova (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Adamova (1)
Lucia Berdisová (1)
Marcel Jurko (1)
Patrik Pupík (1)
Ivan Priadka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ján Pirč (1)
Patrik Patáč (1)
Peter K (1)
Nora Šajbidor (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavel Lacko (1)
Petr Steiner (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Novotný (1)
Peter Kubina (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Košalko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Šrámek (1)
Pavol Mlej (1)
Michaela Stessl (1)
Viliam Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Hudec (1)
Ivan Kormaník (1)
Robert Šorl (1)
Tomáš Korman (1)
Bystrik Bugan (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tibor Menyhért (1)
Eduard Pekarovič (1)
lukasmozola (1)
Matej Kurian (1)
Adam Pauček (1)
Peter Janík (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Estočák (1)
David Horváth (1)
Igor Krist (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Gera (1)
Vincent Lechman (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Marcin (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Svoboda (1)
Vladislav Pečík (1)
Róbert Černák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Vladimir Trojak (1)
Adam Glasnák (1)
Jakub Mandelík (1)
Pavol Chrenko (1)
David Halenák (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tomas Pavelka (1)
Juraj Lukáč (1)
Michal Jediný (1)
Gabriel Závodský (1)
Andrej Majerník (1)
I. Stiglitz (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Michalov (1)
Katarína Dudíková (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Balada o nákladech

Milan Kvasnica, 19. 02. 2007 v 15:31

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 303/02, že za situace, kdy paušální náhrada za spory penězi ocenitelné je "vystavěna" na předpokladu šesti úkonů právní služby, nelze obecnému soudu upřít oprávnění postupovat podle § 151 odst. 2 o.s.ř., který umožňuje obecným soudům výjimečně výši odměny stanovit podle právního předpisu o mimosmluvní odměně a to tehdy, odůvodňují to okolnosti případu.

Ústavní soud, že ve svých rozhodnutích opakovaně vyložil, že chápe ustanovení článku 11 odst. 1 Listiny především jako příkaz ústavního zákonodárce adresovaný zákonodárci obyčejnému, aby nikoho ve své rozhodovací činnosti z práva na vlastnictví nevylučoval. Nemůže tedy jít o ochranu vlastnického práva tam, kde toto právo nevzniklo, ale nejprve (např. rozhodnutím soudu) vzniknout má. Nemůže-li proto být předmětem ochrany Ústavního soudu vlastnické právo jako právo věcné, pouze tvrzené, tím spíše se nelze této ochrany dovolávat u sporné pohledávky, která teprve může, je-li přiznána a uhrazena, vlastnictví rozhojnit.

Ústavní soud dal ve své judikatuře opakovaně a zřetelně najevo, že interpretace předpisů obyčejného práva může mít za následek porušení základních práv a svobod toliko tehdy, pokud by tato interpretace byla v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus).

Toto rozhodnutí Ústavního soudu je v rozporu s rozhodnutím Vrchního soudu v Praze.



Názory k článku Balada o nákladech:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím