lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (42)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Michal Krajčírovič (6)
Robert Goral (5)
Ondrej Halama (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Ľuboslav Sisák (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Juraj Schmidt (2)
Marek Maslák (2)
Lukáš Peško (2)
Tomáš Plško (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Richard Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Pavol Mlej (1)
Adam Pauček (1)
Robert Vrablica (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
lukasmozola (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Janík (1)
Tomáš Korman (1)
Juraj Lukáč (1)
Vincent Lechman (1)
David Horváth (1)
Bystrik Bugan (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Svoboda (1)
Mikuláš Lévai (1)
Peter K (1)
Roman Prochazka (1)
lukas.kvokacka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Hudec (1)
Tomas Kovac (1)
Lucia Palková (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomas Pavelka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Bohumil Havel (1)
Vladislav Pečík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Robert Šorl (1)
Michal Jediný (1)
Paula Demianova (1)
peter straka (1)
Martin Bránik (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vladimir Trojak (1)
Ladislav Pollák (1)
Petr Steiner (1)
Jakub Mandelík (1)
Ján Pirč (1)
Peter Kubina (1)
David Halenák (1)
Róbert Černák (1)
Ivan Priadka (1)
Matej Košalko (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Kohútová (1)
Igor Krist (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Nora Šajbidor (1)
Gabriel Závodský (1)
Ivan Michalov (1)
Marcel Ružarovský (1)
Natalia Janikova (1)
Andrej Majerník (1)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Berdisová (1)
Pavel Lacko (1)
Pavol Chrenko (1)
Martin Galgoczy (1)
Ondrej Jurišta (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Klincová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Estočák (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter Marcin (1)
Tibor Menyhért (1)
Petr Kavan (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Demo (1)
jaroslav čollák (1)
Michaela Stessl (1)
Tomáš Pavlo (1)
Dušan Marják (1)
Miriam Potočná (1)
Patrik Pupík (1)
Radoslav Pálka (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Novotný (1)
Emil Vaňko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Balada o nákladech

Milan Kvasnica, 19. 02. 2007 v 15:31

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 303/02, že za situace, kdy paušální náhrada za spory penězi ocenitelné je "vystavěna" na předpokladu šesti úkonů právní služby, nelze obecnému soudu upřít oprávnění postupovat podle § 151 odst. 2 o.s.ř., který umožňuje obecným soudům výjimečně výši odměny stanovit podle právního předpisu o mimosmluvní odměně a to tehdy, odůvodňují to okolnosti případu.

Ústavní soud, že ve svých rozhodnutích opakovaně vyložil, že chápe ustanovení článku 11 odst. 1 Listiny především jako příkaz ústavního zákonodárce adresovaný zákonodárci obyčejnému, aby nikoho ve své rozhodovací činnosti z práva na vlastnictví nevylučoval. Nemůže tedy jít o ochranu vlastnického práva tam, kde toto právo nevzniklo, ale nejprve (např. rozhodnutím soudu) vzniknout má. Nemůže-li proto být předmětem ochrany Ústavního soudu vlastnické právo jako právo věcné, pouze tvrzené, tím spíše se nelze této ochrany dovolávat u sporné pohledávky, která teprve může, je-li přiznána a uhrazena, vlastnictví rozhojnit.

Ústavní soud dal ve své judikatuře opakovaně a zřetelně najevo, že interpretace předpisů obyčejného práva může mít za následek porušení základních práv a svobod toliko tehdy, pokud by tato interpretace byla v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus).

Toto rozhodnutí Ústavního soudu je v rozporu s rozhodnutím Vrchního soudu v Praze.



Názory k článku Balada o nákladech:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím