lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Michal Krajčírovič (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Ľuboslav Sisák (5)
Lexforum (5)
Ondrej Halama (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Zsolt Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Richard Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Janík (1)
Andrej Majerník (1)
Petr Steiner (1)
Peter Zeleňák (1)
Martin Poloha (1)
Dávid Kozák (1)
Natalia Janikova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomas Pavelka (1)
Ladislav Pollák (1)
I. Stiglitz (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Košalko (1)
Marcel Jurko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Adamova (1)
Adam Pauček (1)
Patrik Patáč (1)
Bohumil Havel (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomas Kovac (1)
jaroslav čollák (1)
Viliam Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavol Chrenko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Šrámek (1)
Lucia Berdisová (1)
David Horváth (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Hudec (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Kormaník (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter K (1)
lukasmozola (1)
Martin Estočák (1)
Paula Demianova (1)
Matej Gera (1)
Roman Prochazka (1)
Patrik Pupík (1)
Petr Kavan (1)
Vincent Lechman (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Priadka (1)
David Halenák (1)
Martin Svoboda (1)
Marcel Ružarovský (1)
Petr Novotný (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Pavlo (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Klincová (1)
Robert Vrablica (1)
Vladislav Pečík (1)
peter straka (1)
Dušan Rostáš (1)
Nora Šajbidor (1)
Emil Vaňko (1)
Pavol Mlej (1)
Ivan Michalov (1)
Michaela Stessl (1)
Peter Kubina (1)
Eduard Pekarovič (1)
Juraj Lukáč (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Bránik (1)
Ján Pirč (1)
Michal Ďubek (1)
Dušan Marják (1)
Matej Kurian (1)
Mikuláš Lévai (1)
Igor Krist (1)
Robert Šorl (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Marcin (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavel Lacko (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Korman (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Stočený

Milan Kvasnica, 16. 12. 2016 v 05:53

Stáčením počtu najetých kilometrů se zabýval před lety Nejvyšší soud ve věci 8 Tdo 728/2014.

Nyní bylo publikováno rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, vydané pod sp.zn.: 23 Co 45/2016 s touto právní větou: "Žalobce - kupující v pozici spotřebitele - má právo odstoupit od kupní smlouvy motorového vozidla podle § 597 odst. 1 a § 616 odst. 3 obč. zák. v případě, že ho žalovaný - prodávající v roli profesionála v oboru - výslovně neupozornil na případný zásadní nesoulad v počtu najetých kilometrů oproti deklarovanému stavu."

Je tedy třeba před prodejem použít stáčedlo a to i směrem nahoru.


Názory k článku Stočený:


  Milan Kvasnica, 12. 11. 2017 v 23:31 - Potvrzeno NS

33 Cdo 5153/2016

Dovolací soud se ztotožňuje se závěrem odvolacího soudu, že žalobce byl oprávněn od kupní smlouvy odstoupit, protože vozidlo při převzetí nebylo v souladu s kupní smlouvou ( § 616 odst. 3 obč. zák.). Jak již konstatoval Nejvyšší soud v usnesení ze dne 2. 7. 2014, sp. zn. 8 Tdo 728/2014, na které také odkázal odvolací soud, počet ujetých kilometrů je při prodeji motorového vozidla jednou z podstatných skutečností určujících výši jeho prodejní ceny. Cenu a atraktivnost ojetého vozu určuje především technický stav, rok výroby a intenzita s jakou byl používán předchozím majitelem. O těchto skutečnostech dobře odpovídá stav počítadla kilometrů. Pokud je v kupní smlouvě vozidlo identifikováno (i) tachometrovým náběhem kilometrů, tak jeho technický stav musí odpovídat kromě jiných znaků také ujetým kilometrům; to je ostatně obsahem ujednání článku 4.1 posuzované kupní smlouvy. Prodávající se nemůže zprostit odpovědnosti, že tomu tak není, tj. nepoměřovat celkový technický stav vozidla tachometrovému náběhu uvedenému ve smlouvě, i když má pochybnosti o skutečném počtu ujetých kilometrů. To samozřejmě platí za předpokladu v souzené věci splněného, neboť skutečný náběh kilometrů byl minimálně 3,5 krát vyšší než stav tachometrového náběhu podle smlouvy , že rozdíl mezi deklarovaným stavem v kupní smlouvě a následně zjištěným skutečným stavem ujetých kilometrů je zásadní.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím