lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Ondrej Halama (6)
Michal Krajčírovič (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Zeleňák (2)
Michal Hamar (2)
Marek Maslák (2)
Richard Macko (2)
Roman Kopil (2)
Tomáš Plško (2)
Ladislav Pollák (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Tomas Pavelka (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Marcin (1)
jaroslav čollák (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter K (1)
Petr Novotný (1)
Martin Poloha (1)
Martin Hudec (1)
Dušan Marják (1)
Dušan Rostáš (1)
Jana Mitterpachova (1)
Adam Glasnák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Kavan (1)
Vladimir Trojak (1)
Marcel Jurko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
I. Stiglitz (1)
Adam Pauček (1)
Tomáš Demo (1)
Miriam Potočná (1)
Patrik Patáč (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Košalko (1)
Emil Vaňko (1)
Pavel Lacko (1)
Gabriel Závodský (1)
Igor Krist (1)
peter straka (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Korman (1)
Paula Demianova (1)
Dávid Kozák (1)
Tomáš Pavlo (1)
Bystrik Bugan (1)
Patrik Pupík (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Estočák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Adamova (1)
Tibor Menyhért (1)
Juraj Lukáč (1)
Katarína Dudíková (1)
Ján Pirč (1)
Michaela Stessl (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Kubina (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ivan Priadka (1)
Michal Ďubek (1)
Marcel Ružarovský (1)
Vincent Lechman (1)
Mikuláš Lévai (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Bránik (1)
Lucia Palková (1)
Martin Galgoczy (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Gera (1)
Pavol Chrenko (1)
Robert Šorl (1)
Ondrej Jurišta (1)
Michal Jediný (1)
Lucia Berdisová (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Šrámek (1)
lukasmozola (1)
Peter Janík (1)
Petr Steiner (1)
David Halenák (1)
Viliam Vaňko (1)
David Horváth (1)
Ivan Michalov (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Kurian (1)
Robert Vrablica (1)
Pavol Mlej (1)
Nina Gaisbacherova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Komentár k zákonu o rozhodcovskom konaní (reklama vo vlastnej veci)

Juraj Gyarfas, 08. 01. 2017 v 21:10

V prvom rade želám všetkým čitateľom veľa úspechov v Novom roku!

A rád by som sa pri tejto príležitosti podelil o radosť z vydania beckovského komentára k zákonu o rozhodcovskom konaní, na príprave ktorého som mal česť podieľať sa.

Arbitráž bola tradične jednou z častých tém na tomto fóre. Mnohé otázky analyzované v komentári boli v minulosti diskutované na Lexfore, za čo všetkým prispievateľom ďakujem.

Ako sme s Marekom Števčekom písali v predhovore ku komentáru, sme úprimne presvedčení, že fungujúce rozhodcovské konanie je prínosom pre právny systém aj ekonomiku moderného štátu. Ako každá viera, aj táto má v sebe per definitionem prvky iracionálna. Ale nad rámec toho možno túto tézu podporiť aj mnohými empirickými a teoretickými argumentmi.

Fungujúca arbitráž si podľa môjho názoru vyžaduje rozumný zákonný rámec, predvídateľnú judikatúru a robustnú právnu doktrínu. Budem veľmi rád, ak tento komentár k uvedenému aspoň trochu prispeje.

Cieľom prvého slovenského komentára k tak komplexnému (hoci relatívne krátkemu) predpisu by nemalo byť tesanie večných a nespochybniteľných právd do kameňa. Uvedomujem si, že mnohé tézy nastolené v komentári budú predmetom diskusie a niektoré budú, samozrejme, vyvrátené alebo prekonané. Takýto výsledok by som nehodnotil ako neúspech. Práve naopak, diskusia môže byť len prospešná. Budem rád, ak časť tejto diskusie bude prebiehať aj na Lexfore.


Názory k článku Komentár k zákonu o rozhodcovskom konaní (reklama vo vlastnej veci):


  Juraj Gyarfas, 19. 06. 2017 v 09:31 - ďakujeme za recenziu

Ďakujeme Ferovi Sedlačkovi za veľmi milé slová v recenzii v Bulletine slovenskej advokácie 5/2017 (link tu).

za autorov

  Jaroslav Čollák, 13. 02. 2022 v 20:17 - Citácie

Juraj, Váš komentár som citoval v mojej novej publikácii Decízne systémy, predovšetkým Tvoju časť o objektívnej arbitrabilite a non arbitrabilite..výborne spracovné, detailné, aj do smeru obchod, pracko...palec hore


  Jaroslav Čollák, 13. 02. 2023 v 12:37 - arbitrabilita (záverov) disciplinárneho konania

..hľadal som, do ktorého vlákna dať otázku arbitrability "disciplinárnych konaní" pred RS (teda výsledkov DK a snahy o ich zrušenie) ale vhodnejší post som nenašiel, preto to dávam tu... ako súčasť "zbierky" judikatúry ku komentáru.


STRUČNÉ ZHRNUTIE: RS v prostredí športu (ako vtedy jediný orgán riešenia sporov v prostredí SFZ, rok 2011) zrušil rozhodnutia Disciplinárnej komisie a Odvolacej komisie SFZ a RS vrátil vec DK na ďalšie konanie. Žalobca sa domáhal žalobou o zrušenie RR o jeho zrušenie, namietajúc jeho vecnú predovšetkým pre námietku právomoci RS, argumentujúc, že v RK nemohla byť prejednávaná vec (rozhodnutie) disciplinárneho charakteru, to titulom nonarbitrability týchto typov vzťahov - sporov. Okresný súd žalobu zamietol, a krajský súd rozhodnutie OS potvrdil. Vecne správny zvrat kauzy prišiel na NSSR, kedy sa (podľa mojich vedomostí NSSR prvýkrát) tento vyjadril ka arbitrabilite disciplinárneho konania a jeho záverov (teda potenciálne následkov disciplinárneho konania).





"...žalobca žiadal o zrušenie rozhodcovského rozsudku z dôvodu, že išlo o disciplinárne konanie, teda sa nejadnalo o majetkovú vec, a preto nemala byť predmetom rozhodcovského konania". (NSSR, sp.zn. 5 Cdo/92/2020 zo dňa 30.11.2022).





Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím