lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Gabriel Volšík (2)
Richard Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Zeleňák (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Adam Glasnák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Tomáš Plško (2)
Marek Maslák (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Lucia Palková (1)
Matej Gera (1)
Martin Estočák (1)
Robert Vrablica (1)
Jakub Mandelík (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Korman (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Patrik Patáč (1)
Bohumil Havel (1)
Bystrik Bugan (1)
lukas.kvokacka (1)
Gabriel Závodský (1)
Vincent Lechman (1)
lukasmozola (1)
Ján Štiavnický (1)
Viliam Vaňko (1)
Natalia Janikova (1)
Ivan Kormaník (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
peter straka (1)
Peter Kubina (1)
Robert Šorl (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marcel Jurko (1)
Ján Pirč (1)
Pavol Chrenko (1)
Pavol Mlej (1)
Róbert Černák (1)
Tibor Menyhért (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Adamova (1)
David Halenák (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Poloha (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Klincová (1)
Michal Jediný (1)
Martin Svoboda (1)
Paula Demianova (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Novotný (1)
Ivan Michalov (1)
Pavel Lacko (1)
Peter K (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Janík (1)
Petr Kavan (1)
Miriam Potočná (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tomas Pavelka (1)
Matej Košalko (1)
Lucia Berdisová (1)
Juraj Lukáč (1)
Ondrej Jurišta (1)
Petr Steiner (1)
Vladimir Trojak (1)
Andrej Majerník (1)
Michaela Stessl (1)
Nora Šajbidor (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Katarína Dudíková (1)
Patrik Pupík (1)
Peter Marcin (1)
Matej Kurian (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
I. Stiglitz (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Hudec (1)
Igor Krist (1)
Adam Pauček (1)
David Horváth (1)
Dávid Kozák (1)
Dušan Rostáš (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Roman Prochazka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Eduard Pekarovič (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Bránik (1)
Michal Ďubek (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Komentár k zákonu o rozhodcovskom konaní (reklama vo vlastnej veci)

Juraj Gyarfas, 08. 01. 2017 v 21:10

V prvom rade želám všetkým čitateľom veľa úspechov v Novom roku!

A rád by som sa pri tejto príležitosti podelil o radosť z vydania beckovského komentára k zákonu o rozhodcovskom konaní, na príprave ktorého som mal česť podieľať sa.

Arbitráž bola tradične jednou z častých tém na tomto fóre. Mnohé otázky analyzované v komentári boli v minulosti diskutované na Lexfore, za čo všetkým prispievateľom ďakujem.

Ako sme s Marekom Števčekom písali v predhovore ku komentáru, sme úprimne presvedčení, že fungujúce rozhodcovské konanie je prínosom pre právny systém aj ekonomiku moderného štátu. Ako každá viera, aj táto má v sebe per definitionem prvky iracionálna. Ale nad rámec toho možno túto tézu podporiť aj mnohými empirickými a teoretickými argumentmi.

Fungujúca arbitráž si podľa môjho názoru vyžaduje rozumný zákonný rámec, predvídateľnú judikatúru a robustnú právnu doktrínu. Budem veľmi rád, ak tento komentár k uvedenému aspoň trochu prispeje.

Cieľom prvého slovenského komentára k tak komplexnému (hoci relatívne krátkemu) predpisu by nemalo byť tesanie večných a nespochybniteľných právd do kameňa. Uvedomujem si, že mnohé tézy nastolené v komentári budú predmetom diskusie a niektoré budú, samozrejme, vyvrátené alebo prekonané. Takýto výsledok by som nehodnotil ako neúspech. Práve naopak, diskusia môže byť len prospešná. Budem rád, ak časť tejto diskusie bude prebiehať aj na Lexfore.


Názory k článku Komentár k zákonu o rozhodcovskom konaní (reklama vo vlastnej veci):


  Juraj Gyarfas, 19. 06. 2017 v 09:31 - ďakujeme za recenziu

Ďakujeme Ferovi Sedlačkovi za veľmi milé slová v recenzii v Bulletine slovenskej advokácie 5/2017 (link tu).

za autorov

  Jaroslav Čollák, 13. 02. 2022 v 20:17 - Citácie

Juraj, Váš komentár som citoval v mojej novej publikácii Decízne systémy, predovšetkým Tvoju časť o objektívnej arbitrabilite a non arbitrabilite..výborne spracovné, detailné, aj do smeru obchod, pracko...palec hore


  Jaroslav Čollák, 13. 02. 2023 v 12:37 - arbitrabilita (záverov) disciplinárneho konania

..hľadal som, do ktorého vlákna dať otázku arbitrability "disciplinárnych konaní" pred RS (teda výsledkov DK a snahy o ich zrušenie) ale vhodnejší post som nenašiel, preto to dávam tu... ako súčasť "zbierky" judikatúry ku komentáru.


STRUČNÉ ZHRNUTIE: RS v prostredí športu (ako vtedy jediný orgán riešenia sporov v prostredí SFZ, rok 2011) zrušil rozhodnutia Disciplinárnej komisie a Odvolacej komisie SFZ a RS vrátil vec DK na ďalšie konanie. Žalobca sa domáhal žalobou o zrušenie RR o jeho zrušenie, namietajúc jeho vecnú predovšetkým pre námietku právomoci RS, argumentujúc, že v RK nemohla byť prejednávaná vec (rozhodnutie) disciplinárneho charakteru, to titulom nonarbitrability týchto typov vzťahov - sporov. Okresný súd žalobu zamietol, a krajský súd rozhodnutie OS potvrdil. Vecne správny zvrat kauzy prišiel na NSSR, kedy sa (podľa mojich vedomostí NSSR prvýkrát) tento vyjadril ka arbitrabilite disciplinárneho konania a jeho záverov (teda potenciálne následkov disciplinárneho konania).





"...žalobca žiadal o zrušenie rozhodcovského rozsudku z dôvodu, že išlo o disciplinárne konanie, teda sa nejadnalo o majetkovú vec, a preto nemala byť predmetom rozhodcovského konania". (NSSR, sp.zn. 5 Cdo/92/2020 zo dňa 30.11.2022).





Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím