Autoři:

Vážení kolegovia/kolegyne,

budem vďačný za Vaše postrehy resp. právny názor.

Skutkový stav:

Advokát bol súdom ustanovený v novembri 2011 v zmysle § 30 ods. 1 OSP, v účinnom znení:

"Účastníkovi, u ktorého sú predpoklady, aby bol súdom oslobodený od súdnych poplatkov, ustanoví sudca alebo poverený zamestnanec súdu na jeho žiadosť za zástupcu Centrum právnej pomoci alebo advokáta zapísaného do zoznamu podľa osobitného predpisu, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov. O tejto možnosti súd účastníka poučí"

od 1.1. 2012 bola účinná úprava:

„Účastníka, ktorý požiada o ustanovenie advokáta a u ktorého sú predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na Centrum právnej pomoci. O tejto možnosti súd účastníka poučí.“

avšak až do skončenia účinnosti OSP túto vec riešilo ustanovenie § 372t OSP, podľa ktorého:

„Neskončené konania, v ktorých súd za zástupcu ustanovil advokáta, sa dokončia podľa doterajších predpisov.“

čiže advokát ustanovený súdom pred 1.1. 2012 mal nárok na tarifnú odmenu, pretože o jeho odmene nerozhodovalo ani ju nevyplácalo Centrum právnej pomoci.

Dlhoročné súdne konanie bude ukončené v najbližších mesiacoch, teda za účinnosti CSP a možno dôvodne očakávať neúspech klienta, ktorému bol advokát ustanovený. V CSP sa však podľa môjho vedomia nenachádza žiadne prechodné ustanovenie, ktoré by odmenu takto ustanoveného advokáta a rozhodovanie o nej riešilo tak ako niekedy ustanovenie § 372t OSP.

Alebo niektoré z ustanovení CSP ušlo mojej pozornosti?

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím