lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Zsolt Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Schmidt (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (2)
Dávid Tluščák (2)
Tomáš Plško (2)
Adam Glasnák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Richard Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Ondrej Jurišta (1)
Peter K (1)
Petr Steiner (1)
Lucia Berdisová (1)
Michal Ďubek (1)
Matej Kurian (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Hudec (1)
Martin Galgoczy (1)
Nora Šajbidor (1)
peter straka (1)
Igor Krist (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter Marcin (1)
I. Stiglitz (1)
Andrej Majerník (1)
David Halenák (1)
Natalia Janikova (1)
Robert Vrablica (1)
Michal Jediný (1)
Ján Štiavnický (1)
Juraj Lukáč (1)
Gabriel Závodský (1)
Róbert Černák (1)
Tomas Pavelka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ján Pirč (1)
Tomáš Demo (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Korman (1)
Pavol Chrenko (1)
Patrik Pupík (1)
Robert Šorl (1)
Adam Pauček (1)
Ivan Priadka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Šrámek (1)
Lucia Palková (1)
Marcel Ružarovský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Matej Košalko (1)
Matej Gera (1)
Bystrik Bugan (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Janík (1)
Viliam Vaňko (1)
Vladislav Pečík (1)
Katarína Dudíková (1)
David Horváth (1)
Bohumil Havel (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Miriam Potočná (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Estočák (1)
lukasmozola (1)
Roman Prochazka (1)
Vincent Lechman (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladimir Trojak (1)
Dávid Kozák (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Kavan (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Patrik Patáč (1)
Marcel Jurko (1)
Michaela Stessl (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavol Mlej (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Ľalík (1)
Pavel Lacko (1)
jaroslav čollák (1)
Dušan Rostáš (1)
Petr Novotný (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Klincová (1)
Paula Demianova (1)
Martin Bránik (1)
Zuzana Kohútová (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Odvolání vedlejšího účastníka v řízení

Michal Krajčírovič, 14. 07. 2017 v 21:25

Ve věci vedlejšího účastenství jsem se setkal se zajímavou otázkou a (pro mě) překvapivým názorem NS, se kterým bych rád seznámil ostatní, mimo jiné proto, že institut vedlejšího účastenství považuji za poněkud nedoceněný a užívaný spíše marginálně.

V řízení vedeném Městským soudem v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) na stranu žalobce vstoupili dva vedlejší účastníci, žalobce byl v řízení neúspěšný. Proti vstupu vedlejších účastníků nebyly po dobu řízení vzneseny námitky a nebylo o nich ve smyslu § 93 odst. 2 osř soudem rozhodováno.

Jeden z vedlejších účastníků podal odvolání, žalobce s vedlejšími účastníky nijak nekooperuje - V době podání odvolání vedlejším účastníkem tento vůbec netušil, že se žalobce práva na odvolání vzdal a situaci zjistil o několik dní později náhodou z insolvenčního rejstříku (jde o incidenční spor).

Přestože jsem měl za to, že nepodá-li účastník odvolání, čímž fakticky rozhodnutí soudu akceptuje, nemělo by se k odvolání vedlejšího účastníka přihlížet. Logicky jsem dospěl k tomu, že odvolání vedlejšího účastníka by mělo být odvolacím soudem odmítnuto, neboť zájmy vedlejších účastníků nemohou být v rozporu se zájmy účastníka "hlavního" a navíc nikdo nemůže nutit žalobce, aby se dále soudil.

Velmi překvapivý názor jsem ale našel v rozhodnutí NS ČR, sp. zn. 29 Odo 260/2005, kde tento vyslovil, že pokud žalovaná nevyslovila výhrady proti účasti vedlejšího účastníka v řízení, je tento legitimován k podání odvolání, i když žalobce sám odvolání nepodal.

Podporovaný účastník by tak s odvoláním musel nesouhlasit, čímž by bylo na odvolání pohlíženo jako podání nelegitimovanou osobou, je otázkou, nakolik je taková strategie pravděpodobná za situace, kdy povědomí o možnosti vůbec nesouhlasit se vstupem vedlejšího účastníka a nutnosti takovou námitku aktivně uplatnit, je obecně překvapivě nízké.

Dále Nejvyšší soud říká, že zpochybnit vedlejší účastenství lze i před odvolacím soudem, za takové situace je ale podáno osobou oprávněnou a k meritornímu projednání se přistoupí, přičemž disponovat odvoláním poté bude hlavní (podporovaný) účastník - což je sice logické, ale poněkud absurdní za situace, kdy se odvolat nechtěl a práva se výslovně vzdal.

V konkrétní prezentované věci (Městský soud v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) však platí, jak uvádí správně v komentáři KH, § 203 odst. 1 OSŘ, kdy odvolání (bohužel) není přípustné za situace, kdy se žalobce práva na odvolání výslovně vzdal.


Názory k článku Odvolání vedlejšího účastníka v řízení:


  KH, 07. 09. 2017 v 10:51 - Zajímavý, ale nesprávný právní názor

Zajímavý názor, který je ovšem nesprávný. V citovaném judikátu se hlavní účastnice nevzdala práva na odvolání a proto se neuplatnilo ustanovení § 203 (1) OSŘ, což se ve Vámi komentovaném případě stalo. § 203 (1) OSŘ má jasnou dikci. Nesouhlasící žalobce by Vám však jistě poděkoval za tento příspěvek a jemné upozornění, že bude přece jen lepší, z procesní opatrnosti, zaslat na soud výslovný nesouhlas, speciálně v situaci, kdy spis ještě ani nebyl předán odvolacímu soudu.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:19 - Jen částečně

KH: Samozřejmě máte pravdu, ale jen částečně: Tento článek byl totiž publikován předtím, než se hlavní účastnice vzdala práva na odvolání (resp. předtím, než jsem to z ISIRu zjistil).

Ale do článku to doplním, samozřejmě za okolností vámi zmíněných ( §203 odst. 1 osř) je odvolání nepřípustné - v této věci bude vzato zpět.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:24 - Michal Krajčírovič

Pardon, navíc jsem blbě pochopil kontext, resp. si nepřečetl, že jsem ten článek mezi tím ještě jednou aktualizoval a psal po částech: tedy ano, je tam nepřesnost, která zní nesmyslně, opravím. Děkuji.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím