Autoři:

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 3 Tdo 687/2006, že za výrobu omamné nebo psychotropní látky nelze považovat pěstování určitých rostlin.

Samotné pěstování rostliny konopí (rod Cannabis), které zvláštní zákon považuje za omamnou látku ve smyslu ustanovení § 195 odst. 1 tr. zák., nelze zároveň ztotožňovat s pojmem výroby omamné nebo psychotropní látky podle § 187 tr. zák. Tak by tomu mohlo být jedině v případech, pokud by rostlina konopí byla sklizena a následně došlo k jejímu neoprávněnému zpracování v procesu, v němž by jako vstupní komponent byla dále upravována, a to buď do stavu způsobilého již ke spotřebě (marihuana), anebo k získání psychotropní látky THC (tetrahydrokanabinolu). Poněvadž zákon požaduje, aby pachatel takovou látku vyrobil, bylo by možno případy, kdy jednání pachatele k uskutečnění výroby sice směřovalo, avšak k její realizaci z určitých důvodů nedošlo, podle okolností posuzovat jako pokus ( § 8 odst. 1 tr. zák.), event. přípravu ( § 7 odst. 1 tr. zák.) výše uvedeného trestného činu.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím