rss
Milan Kvasnica, 23. 02. 2007 v 19:44
Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 30 Cdo 1571/2006, že občan, který tvrdí, že smlouva o převodu nemovitostí uzavřená mezi obcí a jiným zájemcem o koupi nemovitostí z majetku obce, je absolutně neplatná z důvodu, že nebyla uzavřena po předchozím souhlasu zastupitelstva obce, má ve smyslu ust. § 80 písm. c) o. s. ř. naléhavý právní zájem na určení, že obec je vlastníkem těchto nemovitostí.
Názory k článku O starostech pana starosty:
Milan Kvasnica, 15. 05. 2009 v 09:08 - potencionalita
28 Cdo 3297/2008: Ve svém dalším rozhodnutí Nejvyšší soud zdůraznil, že je v každém konkrétním případě třeba zkoumat, zda ten, kdo se domáhá určení neplatnosti, byl potencionálním účastníkem tzv. nabídkového řízení (v podrobnostech viz rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 9. 12. 2008, sp. zn. 28 Cdo 2506/2008, veřejnosti dostupný na internetových stránkách Nejvyššího soudu, www.nsoud.cz).
Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím