lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Petr Novotný (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Peter Kotvan (5)
Robert Goral (5)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Ondrej Halama (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Gabriel Volšík (2)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Vincent Lechman (1)
Michal Ďubek (1)
Peter K (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Bránik (1)
Matej Gera (1)
Róbert Černák (1)
Martin Hudec (1)
Paula Demianova (1)
Martin Šrámek (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Marcel Jurko (1)
peter straka (1)
Emil Vaňko (1)
Gabriel Závodský (1)
Ivan Kormaník (1)
Ivan Priadka (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Adamova (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Kohútová (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Poloha (1)
Peter Janík (1)
Richard Macko (1)
Juraj Lukáč (1)
Lucia Palková (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Pavlo (1)
Vladislav Pečík (1)
Robert Šorl (1)
Igor Krist (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Klincová (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ján Pirč (1)
Ondrej Jurišta (1)
Roman Prochazka (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Košalko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Kubina (1)
lukasmozola (1)
Viliam Vaňko (1)
Nora Šajbidor (1)
Petr Kavan (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Estočák (1)
Tomáš Demo (1)
Dušan Marják (1)
Katarína Dudíková (1)
Michal Jediný (1)
Vladimir Trojak (1)
David Halenák (1)
Dušan Rostáš (1)
Robert Vrablica (1)
Jakub Mandelík (1)
Adam Pauček (1)
Jana Mitterpachova (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Steiner (1)
David Horváth (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Galgoczy (1)
Bystrik Bugan (1)
Pavol Mlej (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Lucia Berdisová (1)
Ladislav Pollák (1)
Bohumil Havel (1)
I. Stiglitz (1)
Marcel Ružarovský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Peter Marcin (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Zápis zabezpečovacieho opatrenia katastrom a priorita zápisov

Martin Friedrich, 24. 01. 2018 v 12:01

Zabezpečovacie opatrenie ako nový inštitút zavedený prostredníctvom CSP ja osobne vnímam ako pozitívnu zmenu, ktorá na jednej strane chráni práva veriteľa, a na druhej predstavuje proporcionálne miernejší zásah do práva dlžníka ako napr. neodkladné opatrenia, ktorým sa dlžníkovi zakázalo nakladať s jeho majetkom.

Z môjho pohľadu však nastáva problém pri zápise zabezpečovacieho opatrenia zo strany katastra. Podľa § 343 ods. 2 CSP zabezpečovacie opatrenia vzniká zápisom do príslušného registra, čo z pohľadu katastra znamená, že kataster zabezpečovacie opatrenie zapisuje záznamom ( § 34 ods. 1 katastrálneho zákona).

Podľa praxe katastrálnych odborov je aj pri zápise zabezpečovacieho opatrenia potrebné dodržať prioritu zápisov podľa § 41 ods. 1 katastrálneho zákona. Tento postup katastrálnych odborov bol odobrený aj v Katastrálnom bulletin č. 2 /2016. Tento postup sa zdá byť formálne v poriadku, no domnievam sa, že ide o podstatný zásah do materiálnej ochrany práv veriteľa.

Príklad: veriteľ z LV zistí, že na dlžníkovu nehnuteľnosť bolo začaté vkladové konanie. Rozhodne sa preto podať návrh na vydanie zabezpečovacieho opatrenia, ktorému súd vyhovie. Kataster medzitým preruší konanie o povolení vkladu povedzme z dôvodu chybu v právnom titule. Medzitým bude katastrálnemu odboru doručené zabezpečovacie opatrenie, ktoré je formálne perfektné. Kataster však zabezpečovacie opatrenie nezapíše skôr, ako rozhodne o vkladovom konaní, ktoré je však prerušené. Ak však kataster následne povolí vklad, teoreticky by už nemal zapísať záložné právo z dôvodu, že dlžník už nie je vlastníkom danej nehnuteľnosti - tento problém by mohol odpadnúť v prípade, ak by vo výrokovej časti uznesenia o nariadení zabezpečovacieho práva nebolo uvedené, že ide o nehnuteľnosti vo vlastníctve žalovaného.

Pokiaľ by sme variovali vyššie uvedený príklad, ďalší problém by mohol nastať, pokiaľ existoval prednostný záložný veriteľ, ktorý v čase medzi zaevidovaním konania o zápise zabezpečovacieho opatrenia a jeho zápisom pristúpi k výkonu záložného práva. Veriteľovi, ktorému súd vydal zabezpečovacie opatrenie, nemusí z výťažku poskytnúť do notárskej úschovy nič, keďže de iure jeho záložné právo nevzniklo.

Myslím si, že bolo by vhodné zmeniť spôsob zápisu zabezpečovacieho opatrenia a to či už zriadením výnimky pre zápis zabezpečovacieho opatrenia tak, aby sa zapísalo bez ohľadu na prioritu zápisov a taktiež skrátením lehoty na jeho zápis. Pretože aj keď je veriteľ bdelý a chráni svoje práva, v konečnom dôsledku sa ochrany svojich práv nemusí dočkať.


Názory k článku Zápis zabezpečovacieho opatrenia katastrom a priorita zápisov:


  Milan Hlušák, 25. 01. 2018 v 21:40 - Prečo?

Otázka je, prečo by mal byť žalobca chránený viac, ako napr. ten, kto od dlžníka kúpil nezaťaženú nehnuteľnosť a podal návrh na vklad skôr. Ak bolo cieľom prevodu nehnuteľnosti zmarenie exekúcie, žalobca má iné prostriedky nápravy (odporovateľnosť)...

  Martin Friedrich, 26. 01. 2018 v 09:47 - Ad Milan

Z tohto pohľadu máš pravdu. Na druhej strane, ak prebieha súdny spor a dlžník sa začne zbavovať majetku, nemal by byť veriteľ chránený viacej ako dlžník alebo nadobúdateľ? Ak tomu pridáme ešte podmienku, že zabezpečovacie opatrenie má prednosť pred neodkladným opatrením, tak žalobca sa dostáva do pozície, kedy súd mu vydá zabezpečovacie opatrenie, ktoré je v praxi preňho nepoužiteľné, no zároveň nie sú splnené podmienky na vydanie neodkladného opatrenie na zákaz nakladania s majetkom.

Navyše, z pohľadu veriteľa vyvolanie konania o odporovateľnosť právneho úkonu predstavuje ďalšie náklady.

  Ondrej Halama, 17. 05. 2018 v 11:00 - Ondrej Halama

Úplne stačí, aby účinky zabezpečovacieho opatrenia neboli viazané na zápis do katastra ako tomu bolo doteraz a ako je to aj pri iných súdnych rozhodnutiach...

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím