lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (42)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Michal Krajčírovič (6)
Ondrej Halama (5)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Ľuboslav Sisák (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Dávid Tluščák (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Richard Macko (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Tomáš Plško (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Bránik (1)
peter straka (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Marcin (1)
Martin Poloha (1)
Jana Mitterpachova (1)
Andrej Majerník (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Korman (1)
Mikuláš Lévai (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Šrámek (1)
Petr Kavan (1)
Michal Ďubek (1)
Michaela Stessl (1)
Patrik Pupík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomas Pavelka (1)
David Horváth (1)
Natalia Janikova (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Nora Šajbidor (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Radoslav Pálka (1)
Vincent Lechman (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Bystrik Bugan (1)
Emil Vaňko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Košalko (1)
Adam Pauček (1)
Peter Janík (1)
Pavol Mlej (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Priadka (1)
Peter Kubina (1)
Martin Galgoczy (1)
Paula Demianova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Demo (1)
Ján Pirč (1)
Jakub Mandelík (1)
Tibor Menyhért (1)
Miriam Potočná (1)
Tomas Kovac (1)
Katarína Dudíková (1)
lukasmozola (1)
Martin Estočák (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Hudec (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Ľalík (1)
David Halenák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Steiner (1)
Matej Kurian (1)
Viliam Vaňko (1)
Roman Prochazka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Róbert Černák (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Adamova (1)
Lucia Berdisová (1)
Robert Šorl (1)
I. Stiglitz (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Svoboda (1)
Ivan Michalov (1)
Bohumil Havel (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter K (1)
Pavol Chrenko (1)
Vladislav Pečík (1)
Ladislav Pollák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Petr Novotný (1)
Tomáš Pavlo (1)
Dušan Marják (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Klincová (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Znovu ke kauzálním námitkám u zajišťovacích směnek

Milan Kvasnica, 20. 06. 2018 v 10:15

Nejvyšší soud v řízení vedeném pod sp. zn. 29 Cdo 1112/2016 shrnul svou dosavadní judikaturu pro případ, že je zajišťovací směnkou uplatněno více, než je skutečná zajištěná pohledávka.

Nejvyšší soud již v řadě svých rozhodnutí vysvětlil (srov. např. rozsudky ze dne 22. srpna 2002, sp. zn. 25 Cdo 1839/2000 a ze dne 28. srpna 2008, sp. zn. 29 Odo 1141/2006), že směnka je v právní teorii obvykle definována jako dlužnický dokonalý cenný papír, jímž za předpokladu splnění přísných formálních náležitostí vzniká přímý, bezpodmínečný, nesporný a abstraktní závazek určité osoby zaplatit majiteli směnky v určitém místě a čase stanovenou peněžitou částku. I když se vystavení směnky zpravidla opírá o určitý důvod (kauzu), vzniká ze směnky specifický (směnečný) právní vztah, jehož abstraktní charakter tkví v tom, že právní důvod (kauza) není pro jeho existenci významný a ze směnky nevyplývá.

Směnečný závazek je přitom zcela samostatný a oddělený od případného závazku, který byl původem jeho vzniku. Vzhledem k tomu, že zákon nerozlišuje jednotlivé druhy směnek (právní teorie vymezuje rozdíly mezi směnkami pro soluto, pro solvendo a směnkami zajišťovacími), je třeba i v případě tzv. směnek zajišťovacích dovodit, že nejsou akcesorickým závazkem ve vztahu k závazku jinému (jde o prostředek zajištění a nikoli o zajišťovací závazek). Okolnost, že podle dohody účastníků je účelem směnky zajistit splnění určitého závazku, se pak projeví v okruhu tzv. kauzálních námitek, jimiž se dlužník ze zajišťovací směnky může bránit povinnosti ze směnky plnit.

Jinak řečeno, to, že právní důvod (kauza) směnky nemá (nemůže mít) žádný vliv na platnost směnky a existenci závazků z ní vzniklých, ještě neznamená, že dlužník nemůže použít na svou obranu proti povinnosti směnku zaplatit také námitky mající původ ve (vlastních) mimosměnečných vztazích účastníků, se směnkou toliko souvisejících (tzv. kauzální námitky). Uplatní-li takovou obranu žalovaný směnečný dlužník ve včas podaných námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, je povinností soudu se takovou námitkou věcně zabývat.

V rozsudku ze dne 30. září 2015, sp. zn. 29 Cdo 111/2012, pak Nejvyšší soud k výše uvedeným závěrům doplnil, že byla-li směnka podle ujednání účastníků vystavena (avalována) jen jako prostředek zajištění jiné pohledávky za dlužníkem ze směnky (tj. směnka slouží pouze jako zdroj možného náhradního uspokojení zajištěné pohledávky pro případ, že dlužník svůj závazek včas a řádně nesplní), nemůže věřitel požadovat ani prostřednictvím směnky po dlužníkovi jakkoli ten podepsal směnku svobodně a vážně zaplacení částky v rozsahu neodpovídajícím tomu, co by měl dlužník po právu plnit na zajištěnou pohledávku. Jinak řečeno, bez zřetele k tomu, na jakou částku byla zajišťovací směnka vystavena, věřiteli se jejím prostřednictvím nemůže (nemá-li se na úkor dlužníka bezdůvodně obohatit) dostat více, než kolik bude postačovat k pokrytí směnkou zajištěné pohledávky.


Názory k článku Znovu ke kauzálním námitkám u zajišťovacích směnek:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím