lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Michal Krajčírovič (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ondrej Halama (5)
Ľuboslav Sisák (5)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Tomáš Plško (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Richard Macko (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Janík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Berdisová (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Klincová (1)
David Halenák (1)
Peter Zeleňák (1)
Pavol Mlej (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Adam Pauček (1)
Martin Svoboda (1)
Ladislav Pollák (1)
Miriam Potočná (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Kormaník (1)
lukasmozola (1)
Martin Hudec (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomáš Korman (1)
Peter K (1)
Ivan Michalov (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Katarína Dudíková (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Estočák (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Gera (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Kurian (1)
Eduard Pekarovič (1)
Dušan Marják (1)
Robert Šorl (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Bránik (1)
Tomáš Ľalík (1)
Dávid Kozák (1)
Viliam Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Košalko (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Poloha (1)
Lucia Palková (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomáš Demo (1)
Vladislav Pečík (1)
Petr Novotný (1)
Nora Šajbidor (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Michal Ďubek (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Vrablica (1)
Andrej Majerník (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Kubina (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Pavlo (1)
Michaela Stessl (1)
Tomas Pavelka (1)
Patrik Patáč (1)
Radoslav Pálka (1)
Roman Prochazka (1)
Mikuláš Lévai (1)
peter straka (1)
Igor Krist (1)
Patrik Pupík (1)
Natalia Janikova (1)
Jakub Mandelík (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Marcin (1)
David Horváth (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Šrámek (1)
jaroslav čollák (1)
Róbert Černák (1)
Pavol Chrenko (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Adamova (1)
Ivan Priadka (1)
Emil Vaňko (1)
Ján Pirč (1)
Petr Kavan (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Zanikne poistenie pri krádeži auta?

Robert Goral, 25. 06. 2019 v 16:30

Ukradli mi auto. Začínam sa naťahovať s políciou, ktorú treba presvedčiť, že nejde o samokrádež, potom hrniem kopu dokumentov poisťovni, s ktorou sa následne hádam o výšku poistného plnenia a napokon, keď nemám ani auto a ani toľko peňazí od poisťovne, aby som si zadovážil také isté auto, mi príde poukážka na zaplatenie poistného. Ide o žart alebo pokus poisťovne vytiahnuť zo mňa nejaké peniaze alebo o právne konformný stav?

Poisťovne poistné zmluvy po krádeži auta (dokonca aj pri totálnej škode pri nehode) držia pri živote, teda poistený hoci nemá auto, je povinný platiť poistné. Samozrejme, že existujú zrušovacie dôvody, tými sa ale nezaoberám. Poškodený poistený tým, že príde o auto a poisťovňa ho odškodní, legitímne očakáva automatický zánik poistenia a určite nie vyrubenie ďalšieho poistného.

Skúmaním zmluvných dokumentov viacerých poisťovní som zistil, že hoci dôjde ku krádeži auta, teda ku strate dispozície s ním, poistná zmluva nezanikne. Nejde o zákonný dôvod a poisťovne ho ako zmluvný neetablujú do svojich Podmienok. Dôvod je jednoduchý. Auto sa predsa môže nájsť. A dokonca nepoškodené, resp. poškodené v rozsahu menšom ako bolo už poskytnuté plnenie poistenému/poškodenému poisťovňou. V takom prípade by majiteľ auta (poistený) mal aj auto a aj poistné plnenie. Podmienky poisťovní na tieto prípady pamätajú a obsahujú úpravu vrátenia poistného plnenia, resp. jeho časti.

Teda na jednej strane stojí absurdnosť platiť poistné za ukradnuté auto a na druhej strane logika poisťovní (skôr však tvrdím lenivosť poisťovní).

Tento postup poisťovní považujem za nesprávny a nezákonný.

Pri likvidácii poistnej udalosti – krádeže auta sa likviduje celý predmet poistenia, vychádza sa z hodnoty celého auta (všeobecná hodnota vozidla). Momentom ukončenia likvidácie/vyšetrenia poistnej udalosti (nie poskytnutím peňažných prostriedkov za poistné plnenie), odpadáva dôvod (ďalšieho) poistenia.

Predmet poistenia bol zlikvidovaný, teda nová majetková hodnota auta poisteného je 0. Žiadna ďalšia škoda (poistná udalosť) u poisteného v súvislosti s týmto autom už vzniknúť nemôže (už je hranica 0).

Podľa § 788 ods. 1 občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Po tejto totálnej likvidácii auta už teda nemôže nastať poistná (škodová) udalosť a preto žiadne plnenie titulom poistenia by už poisťovňa nemohla poistenému poskytnúť vôbec (za auto ako predmet škody už poistený odškodnený bol).

Nastala (akákoľvek iná a ďalšia) nemožnosť plnenia z poistnej zmluvy.

Podľa § 575 ods. 1 občianskeho zákonníka ak sa plnenie stane nemožným, povinnosť dlžníka plniť zanikne.

Likvidáciou poistnej udalosti krádeže sa akékoľvek ďalšie plnenie z poistnej zmluvy stáva nemožným a teda poistná zmluva zaniká.

Z tohto takýmto spôsobom zaniknutého zmluvného vzťahu neexistujú žiadne nároky na poistné. Poisťovne teda nemajú právo na poistné za obdobie nadväzujúce na obdobie, kedy k likvidácii krádeže došlo.

A v prípade, ak sa auto nájde, má poisťovňa nárok voči poistenému na vrátenie poistného plnenia titulom bezdôvodného obohatenia.


Názory k článku Zanikne poistenie pri krádeži auta?:


  katarina kovasicova, 18. 07. 2019 v 11:22 - § 575 ods. 1

§ 575 ods. 1 nie je pre ten prípad použiteľný. Predmetné ustanovenie rieši nemožnosť plnenia na strane dlžníka. Keďže v súvislosti plnením poistného ide o peňažné plnenie, ktoré možné je, cez § 575 ods.1 to priamo nepôjde.
Tým ale nechcem povedať, že povinnosť platiť poistné trvá, treba ale nájsť iný dôvod.

  Robert Goral, 19. 07. 2019 v 19:08 - Robert Goral

Ohľadom poskytnutia poistného plnenia je dlžníkom poisťovňa a veriteľom poistený. Keďže poisťovňa nebude môcť plniť (auto nie je, navyše vyradené z evidencie), zmluva končí.

  Martin Petrulak, 14. 02. 2020 v 17:29 - Martin Petrulak

Poistenie zanikne, keďže dôvod ďalšieho poistenia zanikol. Poisťovne zvyknú čakať na výsledok šetrenia políciou (práve pre prípad, že by sa motorové vozidlo našlo, čo sa sem-tam zvykne stať). Ak sa však likvidácia nahlásenej udalosti ukončí s tým, že vozidlo sa nenašlo, poistenie by sa malo ukončiť ku dňu krádeže (pretože tým dňom dôvod poistenia odpadol, a to bez ohľadu na to, či poisťovňa za danú udalosť vyplatila poistné plnenie).

Predpokladám, že popisovaná situácia vznikla nastavením systémov na strane poisťovne. Kým bola otvorená likvidácia poistnej udalosti, poistná zmluva bola v systéme evidovaná ako "živá" a preto systém automaticky vygeneroval predpis poistného na ďalšie poistné obdobie. Ukončením likvidácie by malo dôjsť k ukončeniu poistnej zmluvy k dátumu poistnej udalosti s tým, že inkasné vysporiadanie prebehne podľa toho, či v danom prípade bolo alebo nebolo vyplatené poistné plnenie (viď § 803 ods. 1 a 3 OZ).

Vzhľadom na dátum zadania príspevku predpokladám, že situácia je už vyriešená...

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím