lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (42)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Michal Krajčírovič (6)
Ondrej Halama (5)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Ľuboslav Sisák (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Gabriel Volšík (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Richard Macko (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Tomáš Plško (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Pavel Lacko (1)
Martin Bránik (1)
Paula Demianova (1)
Petr Kavan (1)
Ivan Priadka (1)
Matej Gera (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Adamova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Juraj Lukáč (1)
Adam Pauček (1)
David Halenák (1)
Vladimir Trojak (1)
Eduard Pekarovič (1)
peter straka (1)
Ivan Michalov (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Klincová (1)
I. Stiglitz (1)
Emil Vaňko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Mikuláš Lévai (1)
Ivan Kormaník (1)
Gabriel Závodský (1)
Andrej Majerník (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Galgoczy (1)
Pavol Mlej (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jakub Mandelík (1)
Róbert Černák (1)
Dušan Marják (1)
Katarína Dudíková (1)
Michal Ďubek (1)
Miriam Potočná (1)
Igor Krist (1)
Martin Poloha (1)
Martin Estočák (1)
Peter K (1)
Petr Novotný (1)
Vincent Lechman (1)
Nora Šajbidor (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomáš Demo (1)
Robert Šorl (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Korman (1)
Marcel Ružarovský (1)
Pavol Chrenko (1)
Petr Steiner (1)
Ladislav Pollák (1)
David Horváth (1)
Viliam Vaňko (1)
lukas.kvokacka (1)
Ján Pirč (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Košalko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Palková (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Hudec (1)
Martin Šrámek (1)
Michal Jediný (1)
Lucia Berdisová (1)
Tibor Menyhért (1)
Patrik Pupík (1)
Radoslav Pálka (1)
Robert Vrablica (1)
Michaela Stessl (1)
Tomas Pavelka (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Zuzana Kohútová (1)
Natalia Janikova (1)
Roman Prochazka (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Marcin (1)
Peter Janík (1)
Bystrik Bugan (1)
Nina Gaisbacherova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Novum v praxi finanční správy - nezákonná výzva k odstraněná vad podání

Michal Krajčírovič, 10. 07. 2019 v 00:27

O tom, že daňové právo v ČR zažívá obecně prudký rozvoj recentní judikatury v důsledku změn praxe finanční správy, včetně skutečně kreativních interpretací některých rozhodnutí (např. ÚS ČR, sp. zn. II. ÚS 819/18, a jeho interpretace finanční správou), není sporu.

V poslední době jsem však zaznamenal novum, které jsem prvně považoval za pochybení jednotlivce, nicméně opakování napříč různými finančními úřady ve mě vzbudilo vážné podezření, že jde o novou strategii jak vyřešit (nejen) problém přetížení Odvolacího finančního ředitelství v Brně, ale i "vyřešit" některá odvolání "rychlejší cestou". O co jde? Popíši jeden případ, ostatní jsou totiž jak přes kopírák.

Problém jsem shledal v tom, že vytýkané vady (dle mého názoru) dané odvolání ve skutečnosti nemělo.

V průběhu času jsem použil dvě různé strategie:

  1. Na výzvu správce daně nereagovat
  2. Na výzvu správce daně reagovat pouhým sdělením, že odvolání vytýkané vady neobsahuje.

První postup - nereagovat - vedl k zastavení řízení o odvolání dle § 112 odst. 3 daňového řádu (což se koneckonců podle poučení na výzvě k odstranění vad podání dalo očekávat), druhý postup - odpověď, že vady neobsahuje, nevedl zatím k žádné reakci správce daně.

Proti rozhodnutí o zastavení klient podal odvolání s odůvodněním, že odvolání obsahuje veškeré náležitosti a výzva správce daně není důvodná.

Odvolání proti rozhodnutí Územního pracoviště finančního úřadu pro hl. m. Prahu rozhodnutím Finančního úřadu pro hl. m. Prahu vyhověno v plném rozsahu a předmětné rozhodnutí o zastavení zrušeno.

Odůvodnění (s ohledem na skutečnost, že jde o živou věc, samotné odvolací řízení ještě neproběhlo, tedy jen rekapituluji) obsahuje mj. konstatování, že odvolání obsahuje nejméně 8 důvodů ( § 112 odst. 1 písm. d) DŘ), dva návrhy důkazních prostředků ( § 112 odst. 1 písm. e) DŘ), přičemž dále uvádí, že neoznačení důkazů by samo o sobě nebránilo projednání ve smyslu § 112 odst. 3 DŘ, kdy odvolání musí být skutečně "neprojednatelné".

Protože jde o věc, která se opakuje napříč více územními pracovišti, a výzva správce daně je na tolik "vadná" (vážně úředník přehlédne přes 8 důvodů, na konci podání dva návrhy důkazních prostředků uvozených odrážkami, to vše v úhrnu na dvou stranách textu?) postup správce daně navozuje spíše dojem, že jde o strategii, jak část odvolání "vyřešit" již na první instanci zastavením.

Pokud vezmeme v potaz, že chyby lze předpokládat spíše u osob zpracovávajících si daňová přiznání samy (či nějakou online službou, apod.) než u profesionálů, a které mohou proti pokutě brojit odvoláním psaným jimi samotnými namísto odborníka, pak zastavení odvolacího řízení bez věcného projednání může mnohem pravděpodobněji znamenat rezignaci ("měl jsem si vzít advokáta, napsal jsem to blbě, tak to teda musím zaplatit"), což vnímám jako nebezpečné. Přitom z hlediska "projednatelnosti" odvolání jsou náležitosti takové, že je splňuje patrně většina podání (komu, co napadám, proč).


Názory k článku Novum v praxi finanční správy - nezákonná výzva k odstraněná vad podání:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím