lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (8)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Richard Macko (2)
Tomáš Plško (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Adam Glasnák (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Zeleňák (2)
Marek Maslák (2)
Emil Vaňko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ivan Priadka (1)
Michal Ďubek (1)
Pavel Lacko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Natalia Janikova (1)
Juraj Lukáč (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomas Kovac (1)
Michaela Stessl (1)
Vincent Lechman (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Korman (1)
Petr Novotný (1)
Andrej Majerník (1)
Petr Steiner (1)
Dušan Rostáš (1)
David Horváth (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavol Chrenko (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Pavlo (1)
Adam Pauček (1)
Ivan Kormaník (1)
Viliam Vaňko (1)
Lucia Palková (1)
Peter Janík (1)
Patrik Pupík (1)
I. Stiglitz (1)
Marcel Ružarovský (1)
Robert Vrablica (1)
Dávid Kozák (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Kavan (1)
Martin Poloha (1)
Igor Krist (1)
Martin Estočák (1)
Ivan Michalov (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Kohútová (1)
Bohumil Havel (1)
Lucia (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Bránik (1)
Eduard Pekarovič (1)
David Halenák (1)
Tomáš Demo (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomas Pavelka (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Klincová (1)
Ján Pirč (1)
jaroslav čollák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
lukas.kvokacka (1)
peter straka (1)
Paula Demianova (1)
Roman Prochazka (1)
Dušan Marják (1)
Marcel Jurko (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Kurian (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Šorl (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Róbert Černák (1)
Matej Košalko (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Marcin (1)
lukasmozola (1)
Martin Šrámek (1)
Peter K (1)
Gabriel Závodský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Miriam Potočná (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Gera (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Hudec (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Novum v praxi finanční správy - nezákonná výzva k odstraněná vad podání

Michal Krajčírovič, 10. 07. 2019 v 00:27

O tom, že daňové právo v ČR zažívá obecně prudký rozvoj recentní judikatury v důsledku změn praxe finanční správy, včetně skutečně kreativních interpretací některých rozhodnutí (např. ÚS ČR, sp. zn. II. ÚS 819/18, a jeho interpretace finanční správou), není sporu.

V poslední době jsem však zaznamenal novum, které jsem prvně považoval za pochybení jednotlivce, nicméně opakování napříč různými finančními úřady ve mě vzbudilo vážné podezření, že jde o novou strategii jak vyřešit (nejen) problém přetížení Odvolacího finančního ředitelství v Brně, ale i "vyřešit" některá odvolání "rychlejší cestou". O co jde? Popíši jeden případ, ostatní jsou totiž jak přes kopírák.

Problém jsem shledal v tom, že vytýkané vady (dle mého názoru) dané odvolání ve skutečnosti nemělo.

V průběhu času jsem použil dvě různé strategie:

  1. Na výzvu správce daně nereagovat
  2. Na výzvu správce daně reagovat pouhým sdělením, že odvolání vytýkané vady neobsahuje.

První postup - nereagovat - vedl k zastavení řízení o odvolání dle § 112 odst. 3 daňového řádu (což se koneckonců podle poučení na výzvě k odstranění vad podání dalo očekávat), druhý postup - odpověď, že vady neobsahuje, nevedl zatím k žádné reakci správce daně.

Proti rozhodnutí o zastavení klient podal odvolání s odůvodněním, že odvolání obsahuje veškeré náležitosti a výzva správce daně není důvodná.

Odvolání proti rozhodnutí Územního pracoviště finančního úřadu pro hl. m. Prahu rozhodnutím Finančního úřadu pro hl. m. Prahu vyhověno v plném rozsahu a předmětné rozhodnutí o zastavení zrušeno.

Odůvodnění (s ohledem na skutečnost, že jde o živou věc, samotné odvolací řízení ještě neproběhlo, tedy jen rekapituluji) obsahuje mj. konstatování, že odvolání obsahuje nejméně 8 důvodů ( § 112 odst. 1 písm. d) DŘ), dva návrhy důkazních prostředků ( § 112 odst. 1 písm. e) DŘ), přičemž dále uvádí, že neoznačení důkazů by samo o sobě nebránilo projednání ve smyslu § 112 odst. 3 DŘ, kdy odvolání musí být skutečně "neprojednatelné".

Protože jde o věc, která se opakuje napříč více územními pracovišti, a výzva správce daně je na tolik "vadná" (vážně úředník přehlédne přes 8 důvodů, na konci podání dva návrhy důkazních prostředků uvozených odrážkami, to vše v úhrnu na dvou stranách textu?) postup správce daně navozuje spíše dojem, že jde o strategii, jak část odvolání "vyřešit" již na první instanci zastavením.

Pokud vezmeme v potaz, že chyby lze předpokládat spíše u osob zpracovávajících si daňová přiznání samy (či nějakou online službou, apod.) než u profesionálů, a které mohou proti pokutě brojit odvoláním psaným jimi samotnými namísto odborníka, pak zastavení odvolacího řízení bez věcného projednání může mnohem pravděpodobněji znamenat rezignaci ("měl jsem si vzít advokáta, napsal jsem to blbě, tak to teda musím zaplatit"), což vnímám jako nebezpečné. Přitom z hlediska "projednatelnosti" odvolání jsou náležitosti takové, že je splňuje patrně většina podání (komu, co napadám, proč).


Názory k článku Novum v praxi finanční správy - nezákonná výzva k odstraněná vad podání:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím