lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Michal Krajčírovič (6)
Lexforum (5)
Ľuboslav Sisák (5)
Robert Goral (5)
Ondrej Halama (5)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Richard Macko (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Marek Maslák (2)
Roman Kopil (2)
Andrej Kostroš (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Tomáš Plško (2)
Marcel Ružarovský (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavol Chrenko (1)
Emil Vaňko (1)
Nora Šajbidor (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Matej Kurian (1)
Michaela Stessl (1)
Igor Krist (1)
Vladimir Trojak (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Pavlo (1)
lukas.kvokacka (1)
Vincent Lechman (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Bránik (1)
Robert Šorl (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Demo (1)
Dušan Marják (1)
Eduard Pekarovič (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Natalia Janikova (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Janík (1)
Martin Šrámek (1)
Andrej Majerník (1)
Mikuláš Lévai (1)
Peter Marcin (1)
David Horváth (1)
Patrik Pupík (1)
Patrik Patáč (1)
Miriam Potočná (1)
Jakub Mandelík (1)
Matej Košalko (1)
Martin Hudec (1)
Pavel Lacko (1)
Ladislav Pollák (1)
Dávid Kozák (1)
lukasmozola (1)
Radoslav Pálka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Peter Zeleňák (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Klincová (1)
Viliam Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
Michal Jediný (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomas Pavelka (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Michalov (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
jaroslav čollák (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Kubina (1)
Jana Mitterpachova (1)
Juraj Lukáč (1)
Lucia Palková (1)
Ján Pirč (1)
Róbert Černák (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Svoboda (1)
Roman Prochazka (1)
Pavol Mlej (1)
Adam Pauček (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Gera (1)
Robert Vrablica (1)
Tibor Menyhért (1)
Gabriel Závodský (1)
David Halenák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Novotný (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Adamova (1)
peter straka (1)
Tomáš Korman (1)
Peter K (1)
Ivan Priadka (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Estočák (1)
Paula Demianova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Novum v praxi finanční správy - nezákonná výzva k odstraněná vad podání

Michal Krajčírovič, 10. 07. 2019 v 00:27

O tom, že daňové právo v ČR zažívá obecně prudký rozvoj recentní judikatury v důsledku změn praxe finanční správy, včetně skutečně kreativních interpretací některých rozhodnutí (např. ÚS ČR, sp. zn. II. ÚS 819/18, a jeho interpretace finanční správou), není sporu.

V poslední době jsem však zaznamenal novum, které jsem prvně považoval za pochybení jednotlivce, nicméně opakování napříč různými finančními úřady ve mě vzbudilo vážné podezření, že jde o novou strategii jak vyřešit (nejen) problém přetížení Odvolacího finančního ředitelství v Brně, ale i "vyřešit" některá odvolání "rychlejší cestou". O co jde? Popíši jeden případ, ostatní jsou totiž jak přes kopírák.

Problém jsem shledal v tom, že vytýkané vady (dle mého názoru) dané odvolání ve skutečnosti nemělo.

V průběhu času jsem použil dvě různé strategie:

  1. Na výzvu správce daně nereagovat
  2. Na výzvu správce daně reagovat pouhým sdělením, že odvolání vytýkané vady neobsahuje.

První postup - nereagovat - vedl k zastavení řízení o odvolání dle § 112 odst. 3 daňového řádu (což se koneckonců podle poučení na výzvě k odstranění vad podání dalo očekávat), druhý postup - odpověď, že vady neobsahuje, nevedl zatím k žádné reakci správce daně.

Proti rozhodnutí o zastavení klient podal odvolání s odůvodněním, že odvolání obsahuje veškeré náležitosti a výzva správce daně není důvodná.

Odvolání proti rozhodnutí Územního pracoviště finančního úřadu pro hl. m. Prahu rozhodnutím Finančního úřadu pro hl. m. Prahu vyhověno v plném rozsahu a předmětné rozhodnutí o zastavení zrušeno.

Odůvodnění (s ohledem na skutečnost, že jde o živou věc, samotné odvolací řízení ještě neproběhlo, tedy jen rekapituluji) obsahuje mj. konstatování, že odvolání obsahuje nejméně 8 důvodů ( § 112 odst. 1 písm. d) DŘ), dva návrhy důkazních prostředků ( § 112 odst. 1 písm. e) DŘ), přičemž dále uvádí, že neoznačení důkazů by samo o sobě nebránilo projednání ve smyslu § 112 odst. 3 DŘ, kdy odvolání musí být skutečně "neprojednatelné".

Protože jde o věc, která se opakuje napříč více územními pracovišti, a výzva správce daně je na tolik "vadná" (vážně úředník přehlédne přes 8 důvodů, na konci podání dva návrhy důkazních prostředků uvozených odrážkami, to vše v úhrnu na dvou stranách textu?) postup správce daně navozuje spíše dojem, že jde o strategii, jak část odvolání "vyřešit" již na první instanci zastavením.

Pokud vezmeme v potaz, že chyby lze předpokládat spíše u osob zpracovávajících si daňová přiznání samy (či nějakou online službou, apod.) než u profesionálů, a které mohou proti pokutě brojit odvoláním psaným jimi samotnými namísto odborníka, pak zastavení odvolacího řízení bez věcného projednání může mnohem pravděpodobněji znamenat rezignaci ("měl jsem si vzít advokáta, napsal jsem to blbě, tak to teda musím zaplatit"), což vnímám jako nebezpečné. Přitom z hlediska "projednatelnosti" odvolání jsou náležitosti takové, že je splňuje patrně většina podání (komu, co napadám, proč).


Názory k článku Novum v praxi finanční správy - nezákonná výzva k odstraněná vad podání:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím