lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Michal Krajčírovič (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Ondrej Halama (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Ladislav Pollák (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Richard Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Zeleňák (2)
Bob Matuška (2)
Tomáš Plško (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Šrámek (1)
Adam Glasnák (1)
Igor Krist (1)
Marcel Ružarovský (1)
Lucia Berdisová (1)
Patrik Pupík (1)
Roman Prochazka (1)
Radoslav Pálka (1)
Ivan Kormaník (1)
Vladislav Pečík (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter K (1)
Lucia Palková (1)
David Horváth (1)
Tomáš Ľalík (1)
lukasmozola (1)
Matej Gera (1)
I. Stiglitz (1)
Petr Steiner (1)
Martin Estočák (1)
Paula Demianova (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Kubina (1)
Patrik Patáč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ján Pirč (1)
Matej Košalko (1)
Michaela Stessl (1)
Zuzana Adamova (1)
Nora Šajbidor (1)
Vincent Lechman (1)
Tomas Pavelka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Priadka (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Korman (1)
Tomáš Demo (1)
Dávid Kozák (1)
Martin Hudec (1)
Róbert Černák (1)
David Halenák (1)
Petr Novotný (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Svoboda (1)
Pavol Chrenko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Galgoczy (1)
Marcel Jurko (1)
Pavol Mlej (1)
Robert Šorl (1)
Peter Marcin (1)
Dušan Marják (1)
Emil Vaňko (1)
Gabriel Závodský (1)
Eduard Pekarovič (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Bránik (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomas Kovac (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Andrej Majerník (1)
Juraj Lukáč (1)
Tibor Menyhért (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Poloha (1)
Michal Jediný (1)
Mikuláš Lévai (1)
Pavel Lacko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Adam Pauček (1)
Viliam Vaňko (1)
Matej Kurian (1)
peter straka (1)
Tomáš Pavlo (1)
Robert Vrablica (1)
Ondrej Jurišta (1)
Miriam Potočná (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Janík (1)
Petr Kavan (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Michal Ďubek (1)
Vladimir Trojak (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Novum v praxi finanční správy - nezákonná výzva k odstraněná vad podání

Michal Krajčírovič, 10. 07. 2019 v 00:27

O tom, že daňové právo v ČR zažívá obecně prudký rozvoj recentní judikatury v důsledku změn praxe finanční správy, včetně skutečně kreativních interpretací některých rozhodnutí (např. ÚS ČR, sp. zn. II. ÚS 819/18, a jeho interpretace finanční správou), není sporu.

V poslední době jsem však zaznamenal novum, které jsem prvně považoval za pochybení jednotlivce, nicméně opakování napříč různými finančními úřady ve mě vzbudilo vážné podezření, že jde o novou strategii jak vyřešit (nejen) problém přetížení Odvolacího finančního ředitelství v Brně, ale i "vyřešit" některá odvolání "rychlejší cestou". O co jde? Popíši jeden případ, ostatní jsou totiž jak přes kopírák.

Problém jsem shledal v tom, že vytýkané vady (dle mého názoru) dané odvolání ve skutečnosti nemělo.

V průběhu času jsem použil dvě různé strategie:

  1. Na výzvu správce daně nereagovat
  2. Na výzvu správce daně reagovat pouhým sdělením, že odvolání vytýkané vady neobsahuje.

První postup - nereagovat - vedl k zastavení řízení o odvolání dle § 112 odst. 3 daňového řádu (což se koneckonců podle poučení na výzvě k odstranění vad podání dalo očekávat), druhý postup - odpověď, že vady neobsahuje, nevedl zatím k žádné reakci správce daně.

Proti rozhodnutí o zastavení klient podal odvolání s odůvodněním, že odvolání obsahuje veškeré náležitosti a výzva správce daně není důvodná.

Odvolání proti rozhodnutí Územního pracoviště finančního úřadu pro hl. m. Prahu rozhodnutím Finančního úřadu pro hl. m. Prahu vyhověno v plném rozsahu a předmětné rozhodnutí o zastavení zrušeno.

Odůvodnění (s ohledem na skutečnost, že jde o živou věc, samotné odvolací řízení ještě neproběhlo, tedy jen rekapituluji) obsahuje mj. konstatování, že odvolání obsahuje nejméně 8 důvodů ( § 112 odst. 1 písm. d) DŘ), dva návrhy důkazních prostředků ( § 112 odst. 1 písm. e) DŘ), přičemž dále uvádí, že neoznačení důkazů by samo o sobě nebránilo projednání ve smyslu § 112 odst. 3 DŘ, kdy odvolání musí být skutečně "neprojednatelné".

Protože jde o věc, která se opakuje napříč více územními pracovišti, a výzva správce daně je na tolik "vadná" (vážně úředník přehlédne přes 8 důvodů, na konci podání dva návrhy důkazních prostředků uvozených odrážkami, to vše v úhrnu na dvou stranách textu?) postup správce daně navozuje spíše dojem, že jde o strategii, jak část odvolání "vyřešit" již na první instanci zastavením.

Pokud vezmeme v potaz, že chyby lze předpokládat spíše u osob zpracovávajících si daňová přiznání samy (či nějakou online službou, apod.) než u profesionálů, a které mohou proti pokutě brojit odvoláním psaným jimi samotnými namísto odborníka, pak zastavení odvolacího řízení bez věcného projednání může mnohem pravděpodobněji znamenat rezignaci ("měl jsem si vzít advokáta, napsal jsem to blbě, tak to teda musím zaplatit"), což vnímám jako nebezpečné. Přitom z hlediska "projednatelnosti" odvolání jsou náležitosti takové, že je splňuje patrně většina podání (komu, co napadám, proč).


Názory k článku Novum v praxi finanční správy - nezákonná výzva k odstraněná vad podání:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím