lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (11)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Tomáš Plško (2)
Dávid Tluščák (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ladislav Pollák (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Richard Macko (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Jozef Kleberc (2)
Robert Vrablica (1)
Vincent Lechman (1)
Paula Demianova (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dávid Kozák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Šrámek (1)
Natalia Janikova (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Gera (1)
Tomas Kovac (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Estočák (1)
Tibor Menyhért (1)
Petr Novotný (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter Kubina (1)
David Horváth (1)
Jana Mitterpachova (1)
Patrik Pupík (1)
Andrej Majerník (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Bystrik Bugan (1)
Pavel Lacko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Matej Košalko (1)
peter straka (1)
Bohumil Havel (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Adamova (1)
David Halenák (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Svoboda (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Pavlo (1)
Juraj Lukáč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Dušan Marják (1)
Michaela Vadkerti (1)
Viliam Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Róbert Černák (1)
I. Stiglitz (1)
Tomas Pavelka (1)
Ján Pirč (1)
Radoslav Pálka (1)
Ivan Priadka (1)
Patrik Patáč (1)
Pavol Chrenko (1)
Lucia Berdisová (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Steiner (1)
Michal Ďubek (1)
Roman Prochazka (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Korman (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Demo (1)
Adam Pauček (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Poloha (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Ján Štiavnický (1)
Robert Šorl (1)
Igor Krist (1)
Matej Kurian (1)
Peter Marcin (1)
Marcel Ružarovský (1)
Michaela Stessl (1)
Ivan Michalov (1)
Eduard Pekarovič (1)
Lucia Palková (1)
Jakub Stupka (1)
Gabriel Závodský (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Marcel Jurko (1)
Vladislav Pečík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nina Gaisbacherova (1)
jaroslav čollák (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Bránik (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter K (1)
lukas.kvokacka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím