lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (161)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Krajčírovič (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Martin Gedra (2)
Richard Macko (2)
Adam Glasnák (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Tomáš Plško (2)
Nora Šajbidor (1)
Mikuláš Lévai (1)
Miriam Potočná (1)
Vladislav Pečík (1)
Vincent Lechman (1)
Ondrej Jurišta (1)
David Horváth (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Klincová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Matej Kurian (1)
Peter K (1)
Dušan Rostáš (1)
Michaela Stessl (1)
Patrik Pupík (1)
Andrej Majerník (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Hudec (1)
Matej Gera (1)
Marcel Jurko (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Svoboda (1)
Ján Pirč (1)
Robert Vrablica (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Košalko (1)
Martin Šrámek (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
Bystrik Bugan (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Adam Pauček (1)
Martin Bránik (1)
Peter Janík (1)
Pavel Lacko (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomáš Ľalík (1)
lukasmozola (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ivan Kormaník (1)
Gabriel Závodský (1)
Patrik Patáč (1)
Eduard Pekarovič (1)
David Halenák (1)
Dušan Marják (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Poloha (1)
Petr Novotný (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Dávid Kozák (1)
Peter Marcin (1)
lukas.kvokacka (1)
Michal Jediný (1)
Ivan Michalov (1)
Zuzana Adamova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Demo (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Pavlo (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Priadka (1)
Paula Demianova (1)
Michal Ďubek (1)
peter straka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Petr Kavan (1)
Petr Steiner (1)
Tomas Pavelka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Pavol Chrenko (1)
Natalia Janikova (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Estočák (1)
Martin Galgoczy (1)
Róbert Černák (1)
Emil Vaňko (1)
Vladimir Trojak (1)
Juraj Lukáč (1)
Lucia Palková (1)
jaroslav čollák (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Igor Krist (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím