lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Martin Friedrich (12)
Branislav Gvozdiak (12)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Marek Maslák (2)
Ladislav Pollák (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Richard Macko (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Adam Glasnák (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Kozák (1)
Michaela Stessl (1)
Pavel Lacko (1)
Dušan Rostáš (1)
lukasmozola (1)
Tomas Pavelka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Natalia Janikova (1)
Tibor Menyhért (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Janík (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Bukvisova (1)
jaroslav čollák (1)
David Horváth (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Bránik (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Demo (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Adamova (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter K (1)
Bystrik Bugan (1)
Ivan Michalov (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Martin Estočák (1)
Juraj Lukáč (1)
Róbert Černák (1)
Vladimir Trojak (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomáš Korman (1)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Berdisová (1)
Michal Jediný (1)
Michal Ďubek (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Kurian (1)
Patrik Pupík (1)
Petr Novotný (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Marcin (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Hudec (1)
Eduard Pekarovič (1)
Jana Mitterpachova (1)
peter straka (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Steiner (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Poloha (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Svoboda (1)
Miriam Potočná (1)
Jakub Mandelík (1)
Patrik Patáč (1)
lukas.kvokacka (1)
Andrej Majerník (1)
Ján Pirč (1)
Marcel Ružarovský (1)
Pavol Chrenko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Dušan Marják (1)
Igor Krist (1)
Ivan Kormaník (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Priadka (1)
Matej Košalko (1)
Martin Galgoczy (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Kohútová (1)
Viliam Vaňko (1)
David Halenák (1)
Adam Pauček (1)
Emil Vaňko (1)
Lucia Palková (1)
Ján Štiavnický (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Kubina (1)
Pavol Mlej (1)
Marcel Jurko (1)
Jakub Stupka (1)
Robert Šorl (1)
Michaela Vadkerti (1)
Paula Demianova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím