lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Zeleňák (2)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Ladislav Pollák (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Gabriel Volšík (2)
Richard Macko (2)
Adam Glasnák (2)
Roman Prochazka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Petr Kavan (1)
Lucia Palková (1)
Robert Vrablica (1)
Viliam Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Michaela Stessl (1)
Michal Ďubek (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Korman (1)
Zuzana Klincová (1)
Paula Demianova (1)
Martin Galgoczy (1)
Andrej Majerník (1)
Tomáš Pavlo (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Pavol Chrenko (1)
David Halenák (1)
Tomas Kovac (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Poloha (1)
jaroslav čollák (1)
Ján Štiavnický (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Šrámek (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Priadka (1)
Natalia Janikova (1)
lukas.kvokacka (1)
Dušan Marják (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bystrik Bugan (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Hudec (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Ľalík (1)
Jakub Mandelík (1)
Radoslav Pálka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ján Pirč (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Marcel Jurko (1)
Patrik Pupík (1)
Bohumil Havel (1)
Gabriel Závodský (1)
Adam Pauček (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Košalko (1)
Igor Krist (1)
Patrik Patáč (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Marcin (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Adamova (1)
Petr Steiner (1)
peter straka (1)
David Horváth (1)
Lucia Berdisová (1)
Marcel Ružarovský (1)
Dávid Kozák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ivan Kormaník (1)
Dušan Rostáš (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Janík (1)
Robert Šorl (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Gera (1)
lukasmozola (1)
Katarína Dudíková (1)
Michal Jediný (1)
Martin Bránik (1)
Tomáš Demo (1)
Michaela Vadkerti (1)
Peter K (1)
Petr Novotný (1)
Peter Kubina (1)
Ondrej Jurišta (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Estočák (1)
Vincent Lechman (1)
Mikuláš Lévai (1)
Róbert Černák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím