lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Zeleňák (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Ladislav Pollák (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Tomáš Plško (2)
Marek Maslák (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Richard Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Ján Pirč (1)
Patrik Patáč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Gabriel Závodský (1)
Vincent Lechman (1)
Tomáš Demo (1)
I. Stiglitz (1)
Michal Ďubek (1)
Igor Krist (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Kubina (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michaela Stessl (1)
Pavol Chrenko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Galgoczy (1)
Robert Šorl (1)
Tomáš Ľalík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tibor Menyhért (1)
Paula Demianova (1)
Vladislav Pečík (1)
Natalia Janikova (1)
Emil Vaňko (1)
jaroslav čollák (1)
Tomas Pavelka (1)
Marcel Jurko (1)
Michal Jediný (1)
Martin Estočák (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Adamova (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter K (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Hudec (1)
Michaela Vadkerti (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Klincová (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Poloha (1)
Matej Kurian (1)
Matej Gera (1)
Lucia Berdisová (1)
David Horváth (1)
Martin Bránik (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dávid Kozák (1)
Ivan Kormaník (1)
Dušan Marják (1)
Matej Košalko (1)
Ivan Michalov (1)
Ján Štiavnický (1)
Tomáš Pavlo (1)
Adam Pauček (1)
Jakub Mandelík (1)
Róbert Černák (1)
Miriam Potočná (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Palková (1)
Vladimir Trojak (1)
Katarína Dudíková (1)
Pavel Lacko (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Janík (1)
Petr Steiner (1)
Petr Novotný (1)
Tomáš Korman (1)
peter straka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Petr Kavan (1)
David Halenák (1)
Patrik Pupík (1)
lukasmozola (1)
Martin Svoboda (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Šrámek (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Ivan Priadka (1)
Peter Marcin (1)
Roman Prochazka (1)
Dušan Rostáš (1)
Andrej Majerník (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím