Autoři:

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 30 Cdo 2342/2006, že jednání advokáta za klienta je nutno posuzovat jako výkon zákonem uložené povinnosti resp. práva takto za klienta jednat. Podkladem je právní úprava, kterou podává zákon o advokacii (resp. ve své podstatě např. i čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod). Proto není důvodu pro analogické použití § 420 odst. 2 o.z. s odkazem na skutečnost, že ke vzniku škody došlo při jednání advokátky jako zástupkyně klientů, tedy při činnosti, ke které ji její klienti použili, resp. zplnomocnili.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím