lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (8)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Ladislav Pollák (2)
Richard Macko (2)
Marek Maslák (2)
Adam Glasnák (2)
Bob Matuška (2)
Tomáš Plško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Zeleňák (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Jaroslav Nižňanský (1)
Miriam Potočná (1)
Marcel Jurko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter Marcin (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Bohumil Havel (1)
Vladislav Pečík (1)
Igor Krist (1)
Emil Vaňko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Šrámek (1)
Vladimir Trojak (1)
David Horváth (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Kavan (1)
Petr Novotný (1)
lukasmozola (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Adam Pauček (1)
Radoslav Pálka (1)
Pavol Chrenko (1)
David Halenák (1)
Vincent Lechman (1)
Michal Ďubek (1)
Róbert Černák (1)
Viliam Vaňko (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Janík (1)
Michal Jediný (1)
Martin Bránik (1)
Tomáš Korman (1)
Patrik Pupík (1)
Lucia Berdisová (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Estočák (1)
Pavol Mlej (1)
Gabriel Závodský (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Galgoczy (1)
lukas.kvokacka (1)
Jakub Mandelík (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Nora Šajbidor (1)
Ján Pirč (1)
Matej Košalko (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Demo (1)
Lucia Palková (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Adamova (1)
Marcel Ružarovský (1)
peter straka (1)
Tomas Kovac (1)
Robert Šorl (1)
Matej Gera (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Rostáš (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Lucia (1)
Natalia Janikova (1)
Mikuláš Lévai (1)
Andrej Majerník (1)
Nina Gaisbacherova (1)
jaroslav čollák (1)
Dušan Marják (1)
Michaela Stessl (1)
Peter K (1)
Dávid Kozák (1)
Paula Demianova (1)
Ivan Michalov (1)
Tomas Pavelka (1)
Petr Steiner (1)
Patrik Patáč (1)
Bystrik Bugan (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Kurian (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Poloha (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Legalizace (podpisu) v ČR

Michal Krajčírovič, 09. 08. 2024 v 12:16

Legalizace podpisu v ČR a její systémové vady jsou samo o sobě tématem spíše na disertační práci, přesto několik poznámek.

Pro slovenské, zde hojně aktivní kolegy, se hodí úvodem poznamenat, že - na rozdíl od Slovenska - v ČR může legalizaci (ověření) podpisu provést nikoli pouze matrika a notář (jako na Slovensku - mohou i advokáti?), ale navíc i pracoviště CzechPoint, a to zejména na pobočkách České pošty (podpisy ještě může ověřovat hospodářská komora, ale tu zde vynechám, moje zkušenost s nimi není žádná; stejně tak vynechávám velvyslanectví).

Samo o sobě udělení práva ověřování podpisů "proškoleným" pracovníkům pošty jsem již od začátku, před lety, považoval za naprosto děsivé. Zde nevycházím z exaktních dat, ale osobních pocitů - předpokládám, že notář si svůj úřad chrání a hlídá, co dělají jeho - jednotky - zaměstnanců. I u matriky lze předpokládat určitý standard (i když zde taky s polemikou) a úroveň kontroly - úřady, kde je více než jednotky ověřujících, budou spíše výjimkou. I advokát ověřuje doslova svým jménem a na svoji odpovědnost, navíc s omezením na ověření podpisu (fyzicky podepsáno před advokátem), bez možnosti uznání podpisu za vlastní.

Podle dostupných informací poskytuje pošta služby CzechPointu na 763 pobočkách. Legalizaci podpisu tak provádí několik tisích zaměstnanců, a to v podstatě bez hlubší kontroly. Ta je koneckonců v takovém množství poboček a zaměstnanců prakticky nerealizovatelná. Jde o osoby po krátkém školení, po němž z mé zkušenosti často nechápou ani základy agendy, kterou vyřizují a především odpovědnost, kterou mají. Prakticky pravidlem je, že do knihy zapisují obsah listiny, na níž ověřují podpis, s takovou stručností, že zpětné ověření, zdali byl podpis ověřen na té dané listině či jiné, je vyloučeno.

Toto tvrzení lze ověřit snadno experimenálně - pokud s plnou mocí přijde žadatel o legalizaci k notáři, notář do knihy opíše základní markanty plné moci, k čemu je apod. Pokud s toutéž plnou mocí přijde žadatel o legalizaci na poštu, pracovník do knihy opíše nadpis - "Plná moc". Dalších děsivých příběhů, kterak pobočkový pracovník ověřil podpisy na nesešité papíry, či těmto nepřelepil roh, a následně při návštěvě druhého podepisujícího ochotně dolepil přelepky i se stejným razítkem, jako ověření prvního podepisujícího, mám spoustu. Nicméně, to nemělo být předmětem tohoto příspěvku.

---

Jak plyne z výše uvedeného, důvodně bylo možné pokládat ověření podpisu notářem za to "nejvyšší" či "nejbezpečnější". Novelou notářského řádu - zákonem č. 300/2001 Sb., přesto šel legislativec ještě dál, kdy doplnil do notářského řádu ust. § 35m, kterým založil elektronickou evidenci notáři ověřených podpisů. Důležité je slovo "notáři".

Ověření, které bylo možno považovat za to nejméně problematické, jsme proto začali evidovat v centrální evidenci komory, přidali na něj QR kód pro ověření. To je samozřejmě super, kdyby to dopadalo na všechna ověření.

Jinak než jako silnou lobby si nelze vyložit neuložení této povinnosti všem - zejména poště a matrikám. U pošty podezřívám hlavně obavu, že doložky tiskne na jehličkových tiskárnách, které by ten QR kód tiskly blbě. U matrik to bude, zejména u těch malých, stejný důvod - řada z nich dodnes dělá doložky tak, že obtiskne razítko a vyplní do něj údaje osoby ručně.

---

K dokonalosti pak aplikaci ust. § 35m notářského řádu dovedla sama komora, která způsobem realizace popřela smysl ust. § 74 odst. 6 notářského řádu (Na žádost osoby, jejíž podpis je legalizován, notář vyhotoví ověřovací doložku také v některém z úředních jazyků členského státu Evropské unie, pokud takový jazyk notář nebo jeho pracovník ovládá.)

Jak? Doložky generuje systém komory, a vytvořit je lze jen česky, německy a anglicky. Notář sice jiný jazyk EU ovládat může, ale doložku s odkazem na ust. § 74 odst. 6 notářského řádu v tomto jazyce (pokud to není angličtina, němčina, nebo čeština) stejně nevydá, protože to nemá jak udělat.


Názory k článku Legalizace (podpisu) v ČR:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím