lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (8)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Richard Macko (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Zeleňák (2)
Tomáš Plško (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Adam Glasnák (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Jakub Mandelík (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Kavan (1)
Ivan Priadka (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Michaela Stessl (1)
Petr Steiner (1)
Martin Bránik (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vincent Lechman (1)
Tomáš Pavlo (1)
Peter Kubina (1)
Dávid Kozák (1)
Pavol Chrenko (1)
Pavol Mlej (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Poloha (1)
David Horváth (1)
I. Stiglitz (1)
Robert Vrablica (1)
Roman Prochazka (1)
lukasmozola (1)
Patrik Pupík (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Miriam Potočná (1)
Gabriel Závodský (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Natalia Janikova (1)
Adam Pauček (1)
Igor Krist (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomáš Korman (1)
Lucia (1)
Martin Svoboda (1)
Bohumil Havel (1)
Bystrik Bugan (1)
peter straka (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Estočák (1)
Róbert Černák (1)
Tibor Menyhért (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Paula Demianova (1)
Patrik Patáč (1)
Peter Marcin (1)
Marcel Jurko (1)
Emil Vaňko (1)
Viliam Vaňko (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter K (1)
Nora Šajbidor (1)
Marcel Ružarovský (1)
Andrej Majerník (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Galgoczy (1)
Ondrej Jurišta (1)
Dušan Rostáš (1)
David Halenák (1)
Dušan Marják (1)
Martin Hudec (1)
Martin Šrámek (1)
Eduard Pekarovič (1)
Vladislav Pečík (1)
Michal Jediný (1)
Tomas Kovac (1)
jaroslav čollák (1)
Ján Pirč (1)
Matej Gera (1)
Peter Janík (1)
Lucia Berdisová (1)
Robert Šorl (1)
Jana Mitterpachova (1)
Lucia Palková (1)
Radoslav Pálka (1)
Ivan Kormaník (1)
Petr Novotný (1)
Mikuláš Lévai (1)
Vladimir Trojak (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Paragraf 363 - 6 mýtov o najslabšom článku nášho práva

Ondrej Halama, 28. 08. 2024 v 13:51

1. mýtus – 728 prípadov ročne

Moje poznatky z praxe nasvedčujú, že štatistiky o § 363, ktoré prezentuje generálna prokuratúra, sú skreslené. Za rok 2023 malo ísť o 728 žiadostí (návrhov). V skutočnosti ich však môže byť o tisíce viac.

Moja osobná skúsenosť dokazuje, že niektoré žiadosti sa ku generálnemu prokurátorovi ani nedostanú a sú vybavené napr. nezákonným odstúpením na krajskú prokuratúru. Týmto postupom sa teda nedostanú ani do štatistík. Ako môj návrh „vybavil“ podriadený prokurátor si môžete pozrieť na mojom blogu, kde nájdete aj kópiu listu. Jednoducho moju žiadosť poslali na krajskú prokuratúru, hoci nedokázali uviesť jediný §, podľa ktorého postupovali.

2. mýtus – rozhodnutím cez § 363 konanie nekončí

Ďalším mýtom je, že po rozhodnutí podľa § 363 sa môže pokračovať v trestnom stíhaní. V skutočnosti je to len na názore generálneho prokurátora. Ak teda generálny prokurátor má právny názor, že daný skutok nie je trestný čin, tak je policajt alebo podriadený prokurátor povinný konanie zastaviť. Cez § 363 sa teda trestné konania dajú jednoducho zastaviť. K povinnosti riadiť sa príkazmi generálneho prokurátora uvádza Trestný poriadok:

Orgán, ktorému vec bola prikázaná, je povinný vykonať úkony, ktorých vykonanie generálny prokurátor nariadil, a je viazaný jeho právnym názorom, ktorý vo veci vyslovil, okrem ak sa zmenili skutkové alebo právne okolnosti, z ktorých právny názor generálneho prokurátora vychádzal.“

3. mýtus - 700 spisov ročne sa dá stihnúť

Asi každý právnik vie, že na naštudovanie trestného spisu treba aj niekoľko dní. Ak má generálny prokurátor svoju funkciu vykonávať riadne, nemôže to stihnúť. (Len pripomeniem, že podľa Trestného poriadku musí generálny prokurátor rozhodnúť o žiadosti do 6 mesiacov od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia). Tá právomoc je nad ľudské sily a je nepodstatné, či svoju robotu rozdelí na podriadených – zodpovedný je len on. Tento paragraf je v praxi nevykonateľný. A to ešte neberieme do úvahy, že štatistiky sú pravdepodobne skreslené a tých prípadov môžu byť tisíce...

4. mýtus - § 363 je len pre politikov a celebrity

Nie som ani celebrita ani politik. Možno práve preto moju žiadosť ani zákonne nevybavili. Tento mýtus teda môžem potvrdiť. § 363 je zdá sa len pre dôležitých ľudí. Tu nie je na škodu si pripomenúť, že prokuratúra má páchateľov predovšetkým stíhať, nie prepúšťať. Kontrolná otázka: Viete si spomenúť, kedy sa generálny prokurátor chválil tým, že sa im podarilo chytiť nejakého veľkého zločinca? Naopak, o rozhodnutiach v prospech obvinených počúvame stále. Pôsobí to akoby naša generálna prokuratúra mala toľko starostí s nezákonným postupom prokurátorov, že sa nestíha venovať páchateľom trestných činov...

5. mýtus - § 363 zabraňuje justičným omylom

Takéto tvrdenie nepatrí do úst právnika. Asi všetci sme mali štátnice z trestného práva a vieme, že v trestnom konaní sa vec niekoľkokrát znovu a znovu študuje – od policajta, cez prokurátora, sudcu na prvom stupni, sudcov na druhom stupni, na najvyššom súde. Páchateľ má niekoľko opravných prostriedkov – sťažnosť, odvolanie, obnova konania, dovolanie... Myslieť si, že práve generálny prokurátor je ten, kto má čas a schopnosti, aby prekonal intelekt a prácu menovaných, je akurát na pousmiatie. § 363 na odhalenie pochybení a justičných omylov nepotrebujeme a ani to od tohto paragrafu nemôžeme očakávať (vzhľadom na vyťaženosť generálneho prokurátora).

6. mýtus - § 363 je normálny zákonný prostriedok

Na § 363 je veľa nenormálneho (koncentrácia moci, nemožnosť odvolania, kapacitná neúnosnosť). Najviac zaráža tá koncentrácia moci. Predstavme si, že by nejaký sudca mal možnosť zastaviť akýkoľvek súdny spor na Slovensku. Práve preto, aby sa predišlo zneužívaniu súdnej moci, sú súdne spory rozdeľované náhodne medzi tisíce sudcov. Podobne ani v parlamente nemá žiadny poslanec takú moc, aby mohol zastaviť návrhy predložené inými poslancami. Dokonca ani premiér nemôže vo vláde rozhodovať sám, ale členovia vlády hlasujú... V právnom štáte sa totiž moc rozdeľuje medzi viacero osôb a orgánov, aby sa čo najviac zamedzilo jej zneužitiu. Deľba moci platí v podstate v každej oblasti - okrem prokuratúry. K moci generálneho prokurátora sa dá prirovnať azda len právo prezidenta udeliť milosť (ale aj prezident tak môže urobiť až po odsúdení páchateľa súdom!). Paragraf 363 je najväčšou koncentráciou moci v našom právnom poriadku a tým aj jeho najslabšou časťou, ktorá si priam pýta aby bola zneužívaná. Existencia § 363 je v právnom štáte jednoducho neobhájiteľná.


Názory k článku Paragraf 363 - 6 mýtov o najslabšom článku nášho práva:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím