lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (12)
Michal Krajčírovič (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Zeleňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Andrej Kostroš (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Richard Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Adam Glasnák (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Tomáš Plško (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Ladislav Pollák (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Patrik Patáč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
David Halenák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Steiner (1)
I. Stiglitz (1)
Michaela Vadkerti (1)
Nora Šajbidor (1)
Katarína Dudíková (1)
Marcel Jurko (1)
Ivan Michalov (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Demo (1)
Bohumil Havel (1)
Juraj Vivoda (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomas Kovac (1)
Patrik Pupík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Andrej Majerník (1)
Lucia Palková (1)
Martin Bránik (1)
Adam Pauček (1)
Tibor Menyhért (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Adamova (1)
Michal Jediný (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Marcin (1)
Tomas Pavelka (1)
Ivan Kormaník (1)
Michal Ďubek (1)
Michaela Stessl (1)
Róbert Černák (1)
Igor Krist (1)
Jakub Petráš (1)
Peter Janík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Zuzana Bukvisova (1)
lukas.kvokacka (1)
Vincent Lechman (1)
Tomáš Korman (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Klincová (1)
Paula Demianova (1)
Ivan Priadka (1)
Gabriel Závodský (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ján Pirč (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Svoboda (1)
Robert Šorl (1)
Matej Kurian (1)
Jana Mitterpachova (1)
Petr Novotný (1)
peter straka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Mikuláš Lévai (1)
Matej Gera (1)
David Horváth (1)
Petr Kavan (1)
Juraj Lukáč (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter K (1)
Pavol Mlej (1)
Pavol Chrenko (1)
Viliam Vaňko (1)
Dušan Marják (1)
Dávid Kozák (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Košalko (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Hudec (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Pavlo (1)
lukasmozola (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Galgoczy (1)
Ján Štiavnický (1)
Pavel Lacko (1)
jaroslav čollák (1)
Jakub Stupka (1)
Robert Vrablica (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Estočák (1)
Marcel Ružarovský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme

Adam Glasnák, 17. 10. 2024 v 12:10

V nedávnej dobe som narazil na pomerne zaujímavú otázku. Môže spoločnosť vyplatiť podiel na zisku v nepeňažnej forme, napr. vo forme pozemkov alebo drahých kovov?

Pri detailnejšom pátraní som zistil, že sa jedná o pomerne zabudnutú tému. Nenašiel som žiadne súdne rozhodnutia alebo komentárovú literatúru, ktorá by sa danej otázke venovala.

Súčasný stav v Slovenskej republike

Pritom Obchodný zákonník špeciálne nestanovuje, v akej forme má byť zisk vyplatený. Výplatu podielu na zisku v nepeňažnej forme výslovne nezakazuje, ale ani nenormuje.

Aplikáciou článku 2 ods. 3 Ústavy možno teda dospieť k záveru, že je možné vyplatiť podiel na zisku aj v nepeňažnej forme, za predpokladu, že budú dodržané ostatné príslušné zákonné podmienky [1] pre výplatu podielu na zisku.

Ing. Marián Drozd vo svojom príspevku uverejnenom na webovom portáli daňových a účtovných informácii, tiež vyjadruje kladné stanovisko k možnosti výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme (vo forme dlhodobého majetku, ako sú drahé kovy, pozemky alebo umelecké diela). [2]

Možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme pripúšťa aj Ing. Katarína Jašurková v inej odpovedi v príspevku, týkajúcom sa výplaty podielu na zisku odpísaným motorovým vozidlom uverejnenom na webovom portáli daňových a účtovných informácii. [3]

Predošlý stav v Českej republike

Právny stav pre Českú republiku pred prijatím zákona o obchodních korporacích bol rovnaký, ako je v súčasnosti pre Slovenskú republiku.

Z dostupných zdrojov sa iba J. Černá venovala problematike výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme, pričom prišla k záveru, že možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme je v zásade možná a to najmä s ohľadom na princíp autonómie vôle. [4]

Rozlišovala nepeňažnú výplatu zisku vo forme akcií a dlhopisov ako bezpochyby podľa Obchodného zákonníka možnú.

Ohľadne výplaty zisku v majetkovej forme (pozemky, veci z drahých kovov) bola však skeptickejšia, vzhľadom na potenciálne teoretické právne problémy (zo zachovaním základného imania, konkrétnym mechanizmom uskutočnenia rozhodnutia o rozdelení zisku).

Súčasný stav v Českej republike

Súčasný zákon o obchodních korporacích v Českej republike v ustanovení § 161 ods. 1 a ustanovení § 348 odst. 2 explicitne rozlišuje možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme v prípade, že tak je stanovené v zakladateľskom dokumente príslušnej spoločnosti.

Do úvahy prichádza aj teoretická výnimka, pokiaľ by možnosť nepeňažnej dividendy nebola v stanovách zakotvená. V zmysle rozsudku najvyššieho súdu ČR zo 09.03.2022, sp. zn. 27 Cdo 3330/2020, je možné odchýliť sa od znenia stanov na základe jednorazového prelomenia stanov.

Účtovné aspekty

Ak teda je možné vyplatiť podiel na zisku i v nepeňažnej forme, vynára sa hlavná účtovná otázka, ako má byť dané nepeňažné aktívum ocenené.

Medzinárodné účtovné štandardy prijaté Nariadením Komisie (Eú) 2023/1803 [5] výslovne v časti IFRIC 17 rozlišujú rozdelenie nepeňažných aktív účtovnou jednotkou (napr. rozdelenie nepeňažnej dividendy).

Ak by sa aplikovali pravidlá v časti IFRIC 17, platí, že účtovná jednotka oceňuje záväzok rozdeliť nepeňažné aktíva v reálnej hodnote aktív, ktoré sa majú rozdeliť. [6]

Ak by sa tieto pravidlá neaplikovali, je otázne či by bolo možné vychádzať aj z účtovnej hodnoty veci. Účtovná hodnota môže byť nižšia ako reálna hodnota veci.

Rovnako tak Obchodný zákonník k ohodnocovaniu nepeňažného vkladu do spoločnosti určuje, že hodnota nepeňažného vkladu sa určí znaleckým posudkom. [7]

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

[1] Napr. stanovené v § 123 ods. 2 Obchodného zákonníka, ako i príslušné ustanovenia daňových a účtovných predpisov o účtovaní výplaty podielu na zisku.

[2] DROZD, Marián. Podiel na zisku vyplatený v nepeňažnej forme [online]. Bratislava: S-EPI, s.r.o., 2024, [cit. 05.10.2024]. Dostupné na:< https://www.danovecentrum.sk/priklad-z-praxe/podiel-na-zisku-vyplateny-v-nepenaznej-forme.htm >

[3] JAŠURKOVÁ, Katarína. Výplata podielu na zisku odpísaným motorovým vozidlom [online]. Bratislava: S-EPI, s.r.o., 2024, [cit. 05.10.2024]. Dostupné na:< https://www.danovecentrum.sk/priklad-z-praxe/vyplata-podielu-na-zisku-odpisanym-motorovym-vozidlom.htm >

[4] ČERNÁ, Jana. Nepeněžité dividendy: ano či ne? Právní fórum : český právnický měsíčník. Praha: ASPI Publishing, 2004, vol. 2004, No 4, p. 163 - 167. ISSN 1214-7966.

[5] Nariadenie Komisie (Eú) 2023/1803 z 13. septembra 2023, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002 prijímajú určité medzinárodné účtovné štandardy v účinnom znení (ďalej len „nariadenie“).

[6] Bod 11 časti Konsenzus Prílohy IFRIC 17 nariadenia.

[7] § 59 ods. 3 Obchodného zákonníka.


Názory k článku Možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme:


  Juraj Gyarfas, 24. 10. 2024 v 14:59 - ďakujem

Ďakujem za výborný príspevok a teším sa, že si otvoril túto tému. Prednedávnom sme to riešili, ale tiež sme nenašli žiadnu jednoznačnú odpoveď. Vzhľadom na doktrínu o kogentnom charaktere ustanovení v druhej časti Obchodného zákonníka mám z toho trochu obavy. Ale nebolo by možné dosiahnuť identický výsledok deklarovaním finančnej dividendy a zároveň predajom nepeňažného aktíva akcionárovi, pričom nárok na dividendu by sa započítal voči kúpnej cene?

  Adam Glasnák, 29. 01. 2025 v 22:22 - Ďakujem za podnetnú reakciu

Ďakujem za podnetnú reakciu a teším sa, že určite vyvolá diskusiu. Priznávam, že na prvý pohľad v tom nevidím problém, najmä keď ide o započítanie v zmysle Obchodného zákonníka.

Zo školských čias som skôr zvyknutý hľadať verejnoprávne riziká. Presne ako účtovné a daňové limity takýchto transakcií, najmä v zmysle oceňovania nepeňažného aktíva. Myslím si, že napríklad z hľadiska dane z príjmu sa dá uvažovať o výhodnosti, ale aj hraniciach nepeňažnej dividendy.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím