lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Tomáš Plško (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Zeleňák (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Richard Macko (2)
Adam Glasnák (2)
Ladislav Pollák (2)
Andrej Kostroš (2)
Dušan Rostáš (1)
Tomas Kovac (1)
Petr Kavan (1)
jaroslav čollák (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Korman (1)
Michaela Stessl (1)
lukasmozola (1)
Martin Bránik (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ján Pirč (1)
Paula Demianova (1)
Peter K (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Svoboda (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Michalov (1)
David Horváth (1)
Michal Ďubek (1)
Dávid Kozák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michal Jediný (1)
Peter Janík (1)
Robert Vrablica (1)
Petr Steiner (1)
Pavel Lacko (1)
Patrik Patáč (1)
Zuzana Klincová (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Novotný (1)
Patrik Pupík (1)
Bohumil Havel (1)
lukas.kvokacka (1)
Bystrik Bugan (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Adamova (1)
Zuzana Kohútová (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Poloha (1)
Robert Šorl (1)
Ján Štiavnický (1)
Róbert Černák (1)
Dušan Marják (1)
Martin Estočák (1)
Pavol Chrenko (1)
Martin Hudec (1)
Andrej Majerník (1)
Ivan Priadka (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Kubina (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomáš Pavlo (1)
peter straka (1)
Juraj Lukáč (1)
Viliam Vaňko (1)
Marcel Jurko (1)
Natalia Janikova (1)
Lucia Palková (1)
Emil Vaňko (1)
Radoslav Pálka (1)
Vincent Lechman (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Galgoczy (1)
Katarína Dudíková (1)
Gabriel Závodský (1)
Vladislav Pečík (1)
Mikuláš Lévai (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
David Halenák (1)
Martin Šrámek (1)
Tomas Pavelka (1)
Matej Gera (1)
Matej Kurian (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ivan Kormaník (1)
Adam Pauček (1)
Tibor Menyhért (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Marcin (1)
Miriam Potočná (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Demo (1)
Vladimir Trojak (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme

Adam Glasnák, 17. 10. 2024 v 12:10

V nedávnej dobe som narazil na pomerne zaujímavú otázku. Môže spoločnosť vyplatiť podiel na zisku v nepeňažnej forme, napr. vo forme pozemkov alebo drahých kovov?

Pri detailnejšom pátraní som zistil, že sa jedná o pomerne zabudnutú tému. Nenašiel som žiadne súdne rozhodnutia alebo komentárovú literatúru, ktorá by sa danej otázke venovala.

Súčasný stav v Slovenskej republike

Pritom Obchodný zákonník špeciálne nestanovuje, v akej forme má byť zisk vyplatený. Výplatu podielu na zisku v nepeňažnej forme výslovne nezakazuje, ale ani nenormuje.

Aplikáciou článku 2 ods. 3 Ústavy možno teda dospieť k záveru, že je možné vyplatiť podiel na zisku aj v nepeňažnej forme, za predpokladu, že budú dodržané ostatné príslušné zákonné podmienky [1] pre výplatu podielu na zisku.

Ing. Marián Drozd vo svojom príspevku uverejnenom na webovom portáli daňových a účtovných informácii, tiež vyjadruje kladné stanovisko k možnosti výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme (vo forme dlhodobého majetku, ako sú drahé kovy, pozemky alebo umelecké diela). [2]

Možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme pripúšťa aj Ing. Katarína Jašurková v inej odpovedi v príspevku, týkajúcom sa výplaty podielu na zisku odpísaným motorovým vozidlom uverejnenom na webovom portáli daňových a účtovných informácii. [3]

Predošlý stav v Českej republike

Právny stav pre Českú republiku pred prijatím zákona o obchodních korporacích bol rovnaký, ako je v súčasnosti pre Slovenskú republiku.

Z dostupných zdrojov sa iba J. Černá venovala problematike výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme, pričom prišla k záveru, že možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme je v zásade možná a to najmä s ohľadom na princíp autonómie vôle. [4]

Rozlišovala nepeňažnú výplatu zisku vo forme akcií a dlhopisov ako bezpochyby podľa Obchodného zákonníka možnú.

Ohľadne výplaty zisku v majetkovej forme (pozemky, veci z drahých kovov) bola však skeptickejšia, vzhľadom na potenciálne teoretické právne problémy (zo zachovaním základného imania, konkrétnym mechanizmom uskutočnenia rozhodnutia o rozdelení zisku).

Súčasný stav v Českej republike

Súčasný zákon o obchodních korporacích v Českej republike v ustanovení § 161 ods. 1 a ustanovení § 348 odst. 2 explicitne rozlišuje možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme v prípade, že tak je stanovené v zakladateľskom dokumente príslušnej spoločnosti.

Do úvahy prichádza aj teoretická výnimka, pokiaľ by možnosť nepeňažnej dividendy nebola v stanovách zakotvená. V zmysle rozsudku najvyššieho súdu ČR zo 09.03.2022, sp. zn. 27 Cdo 3330/2020, je možné odchýliť sa od znenia stanov na základe jednorazového prelomenia stanov.

Účtovné aspekty

Ak teda je možné vyplatiť podiel na zisku i v nepeňažnej forme, vynára sa hlavná účtovná otázka, ako má byť dané nepeňažné aktívum ocenené.

Medzinárodné účtovné štandardy prijaté Nariadením Komisie (Eú) 2023/1803 [5] výslovne v časti IFRIC 17 rozlišujú rozdelenie nepeňažných aktív účtovnou jednotkou (napr. rozdelenie nepeňažnej dividendy).

Ak by sa aplikovali pravidlá v časti IFRIC 17, platí, že účtovná jednotka oceňuje záväzok rozdeliť nepeňažné aktíva v reálnej hodnote aktív, ktoré sa majú rozdeliť. [6]

Ak by sa tieto pravidlá neaplikovali, je otázne či by bolo možné vychádzať aj z účtovnej hodnoty veci. Účtovná hodnota môže byť nižšia ako reálna hodnota veci.

Rovnako tak Obchodný zákonník k ohodnocovaniu nepeňažného vkladu do spoločnosti určuje, že hodnota nepeňažného vkladu sa určí znaleckým posudkom. [7]

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

[1] Napr. stanovené v § 123 ods. 2 Obchodného zákonníka, ako i príslušné ustanovenia daňových a účtovných predpisov o účtovaní výplaty podielu na zisku.

[2] DROZD, Marián. Podiel na zisku vyplatený v nepeňažnej forme [online]. Bratislava: S-EPI, s.r.o., 2024, [cit. 05.10.2024]. Dostupné na:< https://www.danovecentrum.sk/priklad-z-praxe/podiel-na-zisku-vyplateny-v-nepenaznej-forme.htm >

[3] JAŠURKOVÁ, Katarína. Výplata podielu na zisku odpísaným motorovým vozidlom [online]. Bratislava: S-EPI, s.r.o., 2024, [cit. 05.10.2024]. Dostupné na:< https://www.danovecentrum.sk/priklad-z-praxe/vyplata-podielu-na-zisku-odpisanym-motorovym-vozidlom.htm >

[4] ČERNÁ, Jana. Nepeněžité dividendy: ano či ne? Právní fórum : český právnický měsíčník. Praha: ASPI Publishing, 2004, vol. 2004, No 4, p. 163 - 167. ISSN 1214-7966.

[5] Nariadenie Komisie (Eú) 2023/1803 z 13. septembra 2023, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002 prijímajú určité medzinárodné účtovné štandardy v účinnom znení (ďalej len „nariadenie“).

[6] Bod 11 časti Konsenzus Prílohy IFRIC 17 nariadenia.

[7] § 59 ods. 3 Obchodného zákonníka.


Názory k článku Možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme:


  Juraj Gyarfas, 24. 10. 2024 v 14:59 - ďakujem

Ďakujem za výborný príspevok a teším sa, že si otvoril túto tému. Prednedávnom sme to riešili, ale tiež sme nenašli žiadnu jednoznačnú odpoveď. Vzhľadom na doktrínu o kogentnom charaktere ustanovení v druhej časti Obchodného zákonníka mám z toho trochu obavy. Ale nebolo by možné dosiahnuť identický výsledok deklarovaním finančnej dividendy a zároveň predajom nepeňažného aktíva akcionárovi, pričom nárok na dividendu by sa započítal voči kúpnej cene?

  Adam Glasnák, 29. 01. 2025 v 22:22 - Ďakujem za podnetnú reakciu

Ďakujem za podnetnú reakciu a teším sa, že určite vyvolá diskusiu. Priznávam, že na prvý pohľad v tom nevidím problém, najmä keď ide o započítanie v zmysle Obchodného zákonníka.

Zo školských čias som skôr zvyknutý hľadať verejnoprávne riziká. Presne ako účtovné a daňové limity takýchto transakcií, najmä v zmysle oceňovania nepeňažného aktíva. Myslím si, že napríklad z hľadiska dane z príjmu sa dá uvažovať o výhodnosti, ale aj hraniciach nepeňažnej dividendy.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím