rss
K příspěvku "Výpověď a logika"
Adam Zlámal, 29. 05. 2007 v 14:06
Nad smysluplností tohoto ustranovení jsem taky dlouho bádal, a to rovněž v souvislosti s § 3 zákona č. 107/2006 Sb., o jednostranném zvyšování, kdy názor některých právníků byl, že žalobu na neplatnost lze podat i po této lhůtě.
Já osobně se klaním k tomu, že jde o jakýsi druh prekluze a ve lhůtě prostě nežaluješ, tak máš smůlu. Kde je pak právní jistota?
Názory k článku K příspěvku "Výpověď a logika":
Milan Kvasnica, 30. 05. 2007 v 10:17 - Ostravský kodex práva civilního
Já bych to rozhodnutí tak nehaněl. Protože Ostrava je region rázovitý, má vlastní kodex civilního práva a bylo tedy rozhodnuto zcela po právu.
Juraj Alexander, 31. 05. 2007 v 14:10 - Dualita a ZMPS
Plne súhlasím s potrebou samostatného posudzovania právneho poriadku zvrchovaného mesta Ostravy. Každopádne, v tom prípade by som sa prikláňal k doplneniu ZMPS o riešenie medzioblastných konfliktov (viz. zákon 41/1948 Sb. o mezinárodním a mezioblastním právu soukromém a o právním postavení cizincù (tj. osôb z Prahy a iných cudzích miest) v oboru práva soukromého).
Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím