Autoři:

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 32 Odo 1506/2005, že pokud k právní skutečnosti, s níž právní předpisy spojují převod nebo přechod práva nebo povinnosti účastníka řízení ve smyslu § 107a odst. 1 o.s.ř. došlo před rozhodnutím soudu prvního stupně ve smyslu § 107a odst. 1 o.s.ř. ve věci samé (rozhodná právní skutečnost nastala již v průběhu řízení před soudem prvního stupně), lze návrhu žalobce na procesní nástupnictví podle § 107a o.s.ř. v odvolacím řízení vyhovět za podmínek uvedených v ustanovení § 205a nebo § 211a o.s.ř.
Jak vyplývá z usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 28. dubna 2005, sp. zn. 29 Odo 301/2005 (publikovaného v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu/C. H. Beck, pod číslem RNs C 3574/2006, v sešitě 33/2006) se procesní nástupnictví podle § 107a o. s. ř. uplatní také v odvolacím řízení. Přezkoumává-li však odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupně v systému tzv. neúplné apelace (srov. § 205a o. s. ř.), uplatní se toto procesní nástupnictví, jen jestliže právní skutečnost, z níž je dovozován přechod práva nebo povinnosti, nastala po rozhodnutí soudu prvního stupně, nebo nastala sice za řízení před soudem prvního stupně, avšak jen za předpokladu, že k uplatnění procesního nástupnictví není potřebné v odvolacím řízení uvádět nové skutečnosti, popřípadě důkazy nebo jsou-li tyto nové skutečnosti a důkazy způsobilým odvolacím důvodem podle ustanovení § 205a odst. 1 písm. d) o. s. ř. (ve znění účinném do 31. března 2005).

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím