lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Miroslav Kulatý (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Peter Kotvan (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Ondrej Halama (2)
Juraj Straňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Šrámek (1)
Radoslav Pálka (1)
peter straka (1)
Vladislav Pečík (1)
Gabriel Závodský (1)
Igor Krist (1)
Matej Kurian (1)
Peter K (1)
Tomáš Korman (1)
Lucia Palková (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Adamova (1)
Ivan Priadka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Michal Ďubek (1)
Vincent Lechman (1)
David Horváth (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomas Kovac (1)
jaroslav čollák (1)
Dušan Rostáš (1)
Marcel Ružarovský (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Gera (1)
Emil Vaňko (1)
Pavel Lacko (1)
I. Stiglitz (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Katarína Dudíková (1)
Tibor Menyhért (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Poloha (1)
Ivan Michalov (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Estočák (1)
Martin Svoboda (1)
Paula Demianova (1)
Bystrik Bugan (1)
Petr Steiner (1)
Natalia Janikova (1)
David Halenák (1)
Zuzana Klincová (1)
Ján Pirč (1)
Dušan Marják (1)
Ivan Kormaník (1)
Robert Vrablica (1)
Viliam Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Hudec (1)
Jakub Mandelík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Bránik (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Kubina (1)
Peter Janík (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Kohútová (1)
Richard Macko (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomáš Pavlo (1)
lukas.kvokacka (1)
Ladislav Pollák (1)
Michal Jediný (1)
Eduard Pekarovič (1)
Pavol Mlej (1)
Miriam Potočná (1)
Robert Šorl (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Marcin (1)
Matej Košalko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím