lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Michal Krajčírovič (5)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Ondrej Halama (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Richard Macko (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Gabriel Volšík (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Andrej Kostroš (2)
Bob Matuška (2)
lukasmozola (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Berdisová (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Poloha (1)
Marcel Ružarovský (1)
Vincent Lechman (1)
Dušan Marják (1)
I. Stiglitz (1)
Miriam Potočná (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Galgoczy (1)
Gabriel Závodský (1)
Paula Demianova (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Šrámek (1)
David Halenák (1)
peter straka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Viliam Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
jaroslav čollák (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Adamova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Michaela Stessl (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Lucia Palková (1)
Martin Svoboda (1)
Bystrik Bugan (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Zuzana Klincová (1)
Tibor Menyhért (1)
David Horváth (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tomas Kovac (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Ľalík (1)
Emil Vaňko (1)
Ladislav Pollák (1)
Michal Jediný (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Steiner (1)
Adam Pauček (1)
Pavol Mlej (1)
Radoslav Pálka (1)
Ivan Michalov (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Gera (1)
Matej Košalko (1)
Pavel Lacko (1)
Igor Krist (1)
lukas.kvokacka (1)
Ivan Priadka (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Novotný (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Pavlo (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Kohútová (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Korman (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Kurian (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Bránik (1)
Robert Šorl (1)
Robert Vrablica (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter K (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Marcin (1)
Ján Pirč (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím