lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Petr Novotný (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ondrej Halama (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Marián Porvažník (2)
Andrej Kostroš (2)
Maroš Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Janík (1)
Martin Estočák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Svoboda (1)
lukas.kvokacka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Kavan (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tibor Menyhért (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Marcin (1)
Jakub Mandelík (1)
peter straka (1)
Martin Bránik (1)
Ján Pirč (1)
Tomáš Korman (1)
Ivan Kormaník (1)
lukasmozola (1)
Pavol Mlej (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Kubina (1)
Miriam Potočná (1)
Dušan Rostáš (1)
Marcel Jurko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Michal Jediný (1)
Vladimir Trojak (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Gera (1)
Bystrik Bugan (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Galgoczy (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Klincová (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Šorl (1)
Richard Macko (1)
jaroslav čollák (1)
David Horváth (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter K (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Šrámek (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Kurian (1)
Gabriel Závodský (1)
Bohumil Havel (1)
Nora Šajbidor (1)
Petr Steiner (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Adamova (1)
Juraj Lukáč (1)
David Halenák (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Hudec (1)
Martin Poloha (1)
Ladislav Pollák (1)
Pavel Lacko (1)
Róbert Černák (1)
Paula Demianova (1)
Matej Košalko (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vincent Lechman (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Dušan Marják (1)
Roman Prochazka (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Pavlo (1)
Robert Vrablica (1)
Viliam Vaňko (1)
Adam Pauček (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím