lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Miroslav Kulatý (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Peter Kotvan (4)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Juraj Straňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Ondrej Halama (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Marián Porvažník (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Vladimir Trojak (1)
Richard Macko (1)
Roman Prochazka (1)
Tomas Kovac (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Igor Krist (1)
Martin Estočák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Klincová (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Marcin (1)
Matej Košalko (1)
Martin Bránik (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Pavlo (1)
Marcel Jurko (1)
David Halenák (1)
Róbert Černák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Radoslav Pálka (1)
Viliam Vaňko (1)
Lucia Palková (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Kubina (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomáš Korman (1)
Nora Šajbidor (1)
Dušan Marják (1)
Peter K (1)
Tomáš Demo (1)
Tomáš Ľalík (1)
lukasmozola (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Janík (1)
Emil Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Kavan (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ladislav Pollák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Robert Šorl (1)
Michal Jediný (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Šrámek (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Hudec (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Gera (1)
Michal Ďubek (1)
Jakub Mandelík (1)
Petr Steiner (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Galgoczy (1)
Lucia Berdisová (1)
Bystrik Bugan (1)
peter straka (1)
Matej Kurian (1)
Vincent Lechman (1)
I. Stiglitz (1)
Ján Pirč (1)
Ondrej Jurišta (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Poloha (1)
Katarína Dudíková (1)
David Horváth (1)
Ivan Michalov (1)
jaroslav čollák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím