lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Michal Krajčírovič (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ondrej Halama (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Peter Zeleňák (2)
Zsolt Varga (2)
Richard Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Tomáš Plško (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Schmidt (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Bránik (1)
Matej Gera (1)
Peter Janík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Miriam Potočná (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Marcel Jurko (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Hudec (1)
Adam Pauček (1)
Jakub Mandelík (1)
Roman Prochazka (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Svoboda (1)
Tomas Pavelka (1)
Dávid Kozák (1)
Marcel Ružarovský (1)
Nora Šajbidor (1)
Petr Kavan (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Kormaník (1)
jaroslav čollák (1)
Vladislav Pečík (1)
Michaela Stessl (1)
Peter Marcin (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Demo (1)
Michal Ďubek (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Juraj Lukáč (1)
David Halenák (1)
lukas.kvokacka (1)
Tibor Menyhért (1)
Eduard Pekarovič (1)
Patrik Patáč (1)
Mikuláš Lévai (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Korman (1)
Dušan Rostáš (1)
Emil Vaňko (1)
Pavol Chrenko (1)
Ján Pirč (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Estočák (1)
Pavol Mlej (1)
Róbert Černák (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Košalko (1)
David Horváth (1)
Robert Vrablica (1)
Adam Glasnák (1)
Ivan Priadka (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Adamova (1)
Paula Demianova (1)
Bohumil Havel (1)
I. Stiglitz (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Igor Krist (1)
Matej Kurian (1)
Bystrik Bugan (1)
lukasmozola (1)
Petr Novotný (1)
Andrej Majerník (1)
Michal Jediný (1)
Gabriel Závodský (1)
Jana Mitterpachova (1)
peter straka (1)
Robert Šorl (1)
Martin Poloha (1)
Peter K (1)
Martin Šrámek (1)
Pavel Lacko (1)
Patrik Pupík (1)
Radoslav Pálka (1)
Ondrej Jurišta (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím