lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Petr Novotný (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Ondrej Halama (3)
Denisa Dulaková (3)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Gabriel Volšík (2)
Marián Porvažník (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Richard Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Bránik (1)
Ladislav Pollák (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Pavlo (1)
Natalia Janikova (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Poloha (1)
Robert Vrablica (1)
Pavel Lacko (1)
Vincent Lechman (1)
peter straka (1)
Ján Pirč (1)
Eduard Pekarovič (1)
Radoslav Pálka (1)
David Horváth (1)
Matej Košalko (1)
Lucia Palková (1)
lukas.kvokacka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Robert Šorl (1)
Peter Kubina (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Priadka (1)
Vladislav Pečík (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Rostáš (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Ľalík (1)
Róbert Černák (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Marcin (1)
Matej Kurian (1)
Pavol Mlej (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter Janík (1)
Michal Ďubek (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Estočák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Kohútová (1)
Jana Mitterpachova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Kavan (1)
Adam Pauček (1)
Roman Prochazka (1)
Juraj Lukáč (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Hudec (1)
lukasmozola (1)
Michal Jediný (1)
Ivan Michalov (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Klincová (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Šrámek (1)
jaroslav čollák (1)
Michaela Stessl (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Bukvisova (1)
I. Stiglitz (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Svoboda (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Adamova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Korman (1)
Lucia Berdisová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter K (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Emil Vaňko (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Gera (1)
David Halenák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím