lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (42)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Michal Krajčírovič (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ondrej Halama (5)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Ľuboslav Sisák (4)
Ivan Bojna (4)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Gabriel Volšík (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marek Maslák (2)
Tomáš Plško (2)
Richard Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Ivan Kormaník (1)
Pavel Lacko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Róbert Černák (1)
Jakub Mandelík (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomas Pavelka (1)
Paula Demianova (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Šrámek (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ivan Priadka (1)
Petr Kavan (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Pavlo (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ján Pirč (1)
David Halenák (1)
David Horváth (1)
Bystrik Bugan (1)
Ivan Michalov (1)
Zuzana Kohútová (1)
Mikuláš Lévai (1)
Lucia Palková (1)
Patrik Pupík (1)
Robert Šorl (1)
lukasmozola (1)
Martin Galgoczy (1)
peter straka (1)
Michaela Stessl (1)
Peter Marcin (1)
Matej Košalko (1)
Juraj Lukáč (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter K (1)
Zuzana Klincová (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Demo (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Poloha (1)
Martin Estočák (1)
Adam Pauček (1)
Igor Krist (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomas Kovac (1)
Eduard Pekarovič (1)
Katarína Dudíková (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Adamova (1)
Ladislav Pollák (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Berdisová (1)
Vincent Lechman (1)
Tomáš Korman (1)
Michal Jediný (1)
Petr Steiner (1)
Nora Šajbidor (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Bukvisova (1)
lukas.kvokacka (1)
Robert Vrablica (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Kubina (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Gera (1)
Martin Bránik (1)
Matej Kurian (1)
I. Stiglitz (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Dušan Rostáš (1)
Pavol Mlej (1)
Roman Prochazka (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Novotný (1)
Peter Janík (1)
Viliam Vaňko (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Hudec (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavol Chrenko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím