lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Michal Krajčírovič (6)
Ľuboslav Sisák (5)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ondrej Halama (5)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Tomáš Plško (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Richard Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Gabriel Volšík (2)
Andrej Kostroš (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Lucia Palková (1)
Dávid Kozák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Gabriel Závodský (1)
David Halenák (1)
Michal Jediný (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Bukvisova (1)
peter straka (1)
Miriam Potočná (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Poloha (1)
Tomas Pavelka (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Hudec (1)
Paula Demianova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Natalia Janikova (1)
Nora Šajbidor (1)
Pavel Lacko (1)
Vladislav Pečík (1)
Bystrik Bugan (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Novotný (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter Janík (1)
Martin Bránik (1)
Matej Košalko (1)
Ivan Priadka (1)
Ivan Michalov (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Matej Gera (1)
jaroslav čollák (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Klincová (1)
Dušan Rostáš (1)
Pavol Mlej (1)
Vladimir Trojak (1)
Patrik Patáč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomas Kovac (1)
Andrej Majerník (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Marcin (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vincent Lechman (1)
Katarína Dudíková (1)
Patrik Pupík (1)
Juraj Lukáč (1)
Adam Pauček (1)
Robert Vrablica (1)
Emil Vaňko (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Kormaník (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Zeleňák (1)
Jakub Mandelík (1)
David Horváth (1)
Matej Kurian (1)
Pavol Chrenko (1)
I. Stiglitz (1)
Viliam Vaňko (1)
Dušan Marják (1)
Peter Kubina (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Estočák (1)
Robert Šorl (1)
lukas.kvokacka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Eduard Pekarovič (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Adamova (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Svoboda (1)
lukasmozola (1)
Ján Pirč (1)
Petr Kavan (1)
Radoslav Pálka (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter K (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Korman (1)
Tomáš Demo (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím