lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Michal Krajčírovič (6)
Peter Kotvan (6)
Ondrej Halama (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Straňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Tomáš Plško (2)
Richard Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Vladislav Pečík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vincent Lechman (1)
Dávid Kozák (1)
Bohumil Havel (1)
lukasmozola (1)
Vladimir Trojak (1)
Michal Jediný (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Šrámek (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Poloha (1)
Martin Estočák (1)
Matej Gera (1)
Martin Svoboda (1)
Michaela Stessl (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Kubina (1)
David Horváth (1)
I. Stiglitz (1)
Igor Krist (1)
Natalia Janikova (1)
Tibor Menyhért (1)
lukas.kvokacka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Klincová (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Košalko (1)
Petr Kavan (1)
jaroslav čollák (1)
Katarína Dudíková (1)
Nora Šajbidor (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Patrik Pupík (1)
Petr Novotný (1)
Pavol Mlej (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Michalov (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Demo (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Bránik (1)
Gabriel Závodský (1)
Emil Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Kurian (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Korman (1)
Pavol Chrenko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Andrej Majerník (1)
peter straka (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Janík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Dušan Marják (1)
Juraj Lukáč (1)
Miriam Potočná (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Kormaník (1)
Adam Pauček (1)
Petr Steiner (1)
Peter Marcin (1)
Radoslav Pálka (1)
Pavel Lacko (1)
Róbert Černák (1)
Ivan Priadka (1)
David Halenák (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Hudec (1)
Lucia Palková (1)
Marcel Jurko (1)
Viliam Vaňko (1)
Patrik Patáč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Adam Glasnák (1)
Peter K (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím