lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Michal Krajčírovič (5)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Ondrej Halama (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (2)
Lukáš Peško (2)
Richard Macko (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zuzana Kohútová (1)
Vincent Lechman (1)
Bohumil Havel (1)
Pavel Lacko (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Demo (1)
Katarína Dudíková (1)
lukasmozola (1)
Dušan Rostáš (1)
Jakub Mandelík (1)
Emil Vaňko (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Adam Pauček (1)
Ján Pirč (1)
Tomas Kovac (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tibor Menyhért (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Kormaník (1)
Igor Krist (1)
I. Stiglitz (1)
Róbert Černák (1)
David Halenák (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Šrámek (1)
Nora Šajbidor (1)
David Horváth (1)
Michal Ďubek (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Adamova (1)
Radoslav Pálka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Ľalík (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Gera (1)
jaroslav čollák (1)
Michaela Stessl (1)
Lucia Palková (1)
Paula Demianova (1)
Peter Janík (1)
Peter K (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter Marcin (1)
Martin Estočák (1)
Robert Vrablica (1)
Vladislav Pečík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Poloha (1)
Ivan Priadka (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Svoboda (1)
Lucia Berdisová (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Dušan Marják (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Kurian (1)
Matej Košalko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Petr Novotný (1)
Roman Prochazka (1)
Viliam Vaňko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Michalov (1)
Ondrej Jurišta (1)
Gabriel Závodský (1)
Natalia Janikova (1)
Ladislav Pollák (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Bránik (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
peter straka (1)
Miriam Potočná (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Kubina (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Budeme mať efektívne kolektívne mechanizmy nápravy v spotrebiteľských veciach v slovenskom práve?

Marek Maslák, 01. 12. 2018 v 17:31

Na tomto zaujímavom mieste, ktoré mnoho ľudí sleduje, by som chcel upriamiť pozornosť na legislatívny balík s názvom New Deal for Consumers, ktorý Európska komisia zverejnila v apríli 2018 (informácie o balíku dostupné tu: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-3041_sk.htm). Pozitívne možno hodnotiť aj sériu diskusií Consumer Dialogue, ktorú uskutočnila Európska komisia v spolupráci s národnými orgánmi v jednotlivých členských štátoch EÚ (kto by mal záujem, záznamy z týchto podujatí dostupné tu: https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/consumers/citizens-dialogues-new-deal-consumers_en).

Jedným z návrhov je aj návrh smernice o žalobách v zastúpení na ochranu kolektívnych záujmov spotrebiteľov a o zrušení smernice 2009/22/ES (znenie návrhu dostupné v slovenskom jazyku tu: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SK/TXT/HTML/?uri=CELEX:52018PC0184). Ide o tému kolektívnych (hromadných) žalôb, ktorá ma osobne veľmi zaujíma (niečo som k tomu publikoval napríklad v Právnom obzore č. 2/2017 a č. 3/2017). Inštitút kolektívnych žalôb má potenciál byť veľmi prínosný a výrazne prispieť k vymožiteľnosti práv, ktorá sa u nás tak často spomína.

Myslím si, že znenie spomínaného návrhu je vcelku dobré a bol tu urobený kus práce. Niektoré členské štáty EÚ síce návrh kritizujú, že je málo ambiciózny, no je si tu potrebné uvedomiť možnosti EÚ a to, že táto problematika zasahuje do civilného procesného práva členských štátov. Ak často kritizujeme smernice kvôli tomu, že sú príliš podrobné, kazuistické, a že národný zákonodarca v takýchto prípadoch radšej len kopíruje znenie smerníc, toto nie je ten prípad. Návrh smernice ustanovuje základné otázky, no mnohé z čiastkových problematík ponecháva na výber členským štátom (napr. návrh smernice ani priamo neustanovuje, či majú členské štáty zvoliť princíp opt-in alebo opt-out). Návrh sa jasne dištancuje od amerického modelu class action (najmä pokiaľ ide o úpravu oprávnených subjektov na podanie kolektívnej žaloby, otázky financovania). Myslím si, že najmä pre štáty, ktoré nemajú zakotvený inštitút kolektívnej žaloby s možnosťou požadovania majetkových nárokov (teda aj pre SR), môže byť pripravovaná smernica veľmi prínosná.

No naozaj podstatné je uvedomiť si, že kolektívne žaloby neupraví jeden alebo dva paragrafy, ale bude tu potrebná komplexná úprava, podľa môjho názoru najlepšie v osobitnom predpise. Tiež si myslím, že stojí za úvahu neobmedziť kolektívne žaloby len na spotrebiteľské veci, ale aj iné oblasti, kde je z povahy veci tento inštitút možné a vhodné uplatňovať (napr. súťažné právo, oblasť zákazu diskriminácie a pod.). Pokiaľ ide o súťažné právo, odkazujem na článok doc. Kalesne v Právnom obzore č. 1/2018.

Uvidíme, aký bude osud tohto návrhu smernice, pričom zaujímavé bude sledovať vývoj v tejto oblasti aj pri jej prípadnej implementácii, ba možno aj pri vlastnej iniciatíve príslušných slovenských orgánov v tejto oblasti. Verme len, že to neskončí ako niektoré pokusy v tejto oblasti v minulosti (niečo sa už o tom diskutovalo aj na lexfore http://www.lexforum.cz/417 alebo možno tiež spomenúť § 3 ods. 5 druhá veta zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa v znení od 1.11.2012 do 9.6.2013, podľa ktorého: "Združenie sa môže na súde proti porušiteľovi domáhať, aby sa porušiteľ zdržal protiprávneho konania a aby odstránil protiprávny stav, vrátane vydania bezdôvodného obohatenia, a to aj vtedy, ak takéto konanie porušiteľa poškodzuje záujmy spotrebiteľov, ktoré nie sú len jednoduchým súhrnom záujmov jednotlivých spotrebiteľov poškodených porušením spotrebiteľských práv, ale ide o konanie porušiteľa uplatňované voči všetkým spotrebiteľom." - teda citované ustanovenie vôbec nenadväzovalo na predpoklady bezdôvodného obohatenia ustanovené v Občianskom zákonníku, neriešilo, čo s prípadným vysúdeným bezdôvodným obohatením, teda či patrí spotr. združeniu alebo sa má rozdeliť medzi spotrebiteľov a pod.).


Názory k článku Budeme mať efektívne kolektívne mechanizmy nápravy v spotrebiteľských veciach v slovenskom práve?:


  Marek Maslák, 01. 12. 2018 v 17:35 - link na návrh smernice

Ešte raz link na znenie návrhu smernice:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM:2018:184:FIN

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím