lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (19)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Dávid Tluščák (2)
Marián Porvažník (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Ondrej Halama (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter K (1)
Pavel Lacko (1)
lukasmozola (1)
Ivan Michalov (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Lucia Palková (1)
Petr Steiner (1)
Matej Košalko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Kubina (1)
Viliam Vaňko (1)
Gabriel Závodský (1)
Gabriel Volšík (1)
Martin Svoboda (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Hudec (1)
Martin Estočák (1)
Ján Pirč (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Nora Šajbidor (1)
Dušan Marják (1)
Bohumil Havel (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Galgoczy (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Kurian (1)
Juraj Lukáč (1)
Tibor Menyhért (1)
Radoslav Pálka (1)
Robert Vrablica (1)
Michal Ďubek (1)
Marek Maslák (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Poloha (1)
Róbert Černák (1)
Ladislav Pollák (1)
Matej Gera (1)
Lucia Berdisová (1)
Miriam Potočná (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Marcin (1)
lukas.kvokacka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Pavol Mlej (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Adamova (1)
Vladislav Pečík (1)
Vladimir Trojak (1)
peter straka (1)
Marcel Jurko (1)
David Halenák (1)
Peter Janík (1)
Martin Šrámek (1)
Robert Šorl (1)
David Horváth (1)
Natalia Janikova (1)
I. Stiglitz (1)
Emil Vaňko (1)
Katarína Dudíková (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Demo (1)
Petr Kavan (1)
Vincent Lechman (1)
Ondrej Jurišta (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Primeranosť zmluvnej pokuty alebo čo je veľa, to je moc!

Juraj Gyarfas, 12. 06. 2009 v 15:20

K téme primeranosti zmluvnej pokuty v českej judikatúre už Milan na tomto blogu viackrát písal a to napríklad tu, tu, tu, tu a potom ešte aj tu.

Tento post nemá byť žiadnym komplexným pojednaním o tejto zaujímavej a dôležitej téme. Rád by som len upozornil na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý sa k tejto téme vyjadril v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Obdo V 93/2004. Ak to môžem zhrnúť, čo je veľa, to je moc a 4 700 % p.a. je už naozaj veľa.

Slovami najvyššieho súdu:

"Použitie moderačného práva je zásahom do zmluvnej voľnosti účastníkov obchodného záväzkového vzťahu. Možnosť takéhoto zásahu zákonná úprava predpokladá a upravuje. Zásah súdu do zmluvných vzťahov aplikáciou § 301 Obchodného zákonníka je postupom výnimočným a jeho použitie je na mieste len v odôvodnených prípadoch, ak sa výška pokuty javí ako neprimerane vysoká. ...

Podľa zmluvy bola zmluvná pokuta 75 000,- Sk za každý deň omeškania (ak omeškanie presiahlo 61 dní) dojednaná pre obe zmluvné strany, čo znamená, že stíhala zhotoviteľa diela pre prípad omeškania so zhotovením a odovzdaním diela, i žalovaného pre prípad omeškania so zaplatením ceny. Z uvedeného pohľadu je dohoda vyvážená a nemožno ju považovať za jednostranne zvýhodňujúcu jednu zmluvnú stranu. Napriek uvedeným skutočnostiam, ktoré v zásade svedčia v prospech žalobcu, aj dovolací súd dospel k záveru, že žalobcom uplatňovaná zmluvná pokuta je neprimerane vysoká. Pokuta 75 000,- Sk za každý deň omeškania, vychádzajúc z ceny diela, zodpovedá takmer 13 %. Po prevedení na ročnú úrokovú sadzbu by to predstavovalo približne 4 700 %, teda štyridsaťsedemnásobok ceny diela. Súdom priznaná zmluvná pokuta, nepočítajúc pokutu priznanú za obdobie po uznaní dlhu, predstavuje takmer 18-násobok ceny diela. ...

Priznanie zmluvnej pokuty mnohonásobne prevyšujúcej právo, ktoré zabezpečuje, by viedlo k celkom neodôvodnenému majetkovému prospechu povinného a vo vzťahu k povinnému by bolo neúmerne prísnou a bezdôvodnou sankciou, ktorá nie je nevyhnutná pre naplnenie zabezpečovacej funkcie zmluvnej pokuty.
"


Názory k článku Primeranosť zmluvnej pokuty alebo čo je veľa, to je moc!:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím