lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Ondrej Halama (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Serfozo (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Paula Demianova (1)
Peter Marcin (1)
Peter Janík (1)
Ján Pirč (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Michalov (1)
Igor Krist (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Košalko (1)
Bohumil Havel (1)
Emil Vaňko (1)
Andrej Kostroš (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Šrámek (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Gera (1)
Katarína Dudíková (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Kubina (1)
Petr Kavan (1)
Martin Estočák (1)
Pavol Mlej (1)
Vladimir Trojak (1)
Lucia Berdisová (1)
Marcel Jurko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Natalia Janikova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Kormaník (1)
Lucia Palková (1)
Martin Svoboda (1)
Peter K (1)
Petr Steiner (1)
I. Stiglitz (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Ľalík (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Hudec (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomas Kovac (1)
Róbert Černák (1)
Juraj Lukáč (1)
Roman Prochazka (1)
Miriam Potočná (1)
lukasmozola (1)
Jana Mitterpachova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
David Halenák (1)
Martin Poloha (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Kurian (1)
Michal Ďubek (1)
jaroslav čollák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Gabriel Volšík (1)
Dušan Rostáš (1)
Ladislav Pollák (1)
Vincent Lechman (1)
peter straka (1)
David Horváth (1)
Viliam Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Demo (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Primeranosť zmluvnej pokuty alebo čo je veľa, to je moc!

Juraj Gyarfas, 12. 06. 2009 v 15:20

K téme primeranosti zmluvnej pokuty v českej judikatúre už Milan na tomto blogu viackrát písal a to napríklad tu, tu, tu, tu a potom ešte aj tu.

Tento post nemá byť žiadnym komplexným pojednaním o tejto zaujímavej a dôležitej téme. Rád by som len upozornil na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý sa k tejto téme vyjadril v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Obdo V 93/2004. Ak to môžem zhrnúť, čo je veľa, to je moc a 4 700 % p.a. je už naozaj veľa.

Slovami najvyššieho súdu:

"Použitie moderačného práva je zásahom do zmluvnej voľnosti účastníkov obchodného záväzkového vzťahu. Možnosť takéhoto zásahu zákonná úprava predpokladá a upravuje. Zásah súdu do zmluvných vzťahov aplikáciou § 301 Obchodného zákonníka je postupom výnimočným a jeho použitie je na mieste len v odôvodnených prípadoch, ak sa výška pokuty javí ako neprimerane vysoká. ...

Podľa zmluvy bola zmluvná pokuta 75 000,- Sk za každý deň omeškania (ak omeškanie presiahlo 61 dní) dojednaná pre obe zmluvné strany, čo znamená, že stíhala zhotoviteľa diela pre prípad omeškania so zhotovením a odovzdaním diela, i žalovaného pre prípad omeškania so zaplatením ceny. Z uvedeného pohľadu je dohoda vyvážená a nemožno ju považovať za jednostranne zvýhodňujúcu jednu zmluvnú stranu. Napriek uvedeným skutočnostiam, ktoré v zásade svedčia v prospech žalobcu, aj dovolací súd dospel k záveru, že žalobcom uplatňovaná zmluvná pokuta je neprimerane vysoká. Pokuta 75 000,- Sk za každý deň omeškania, vychádzajúc z ceny diela, zodpovedá takmer 13 %. Po prevedení na ročnú úrokovú sadzbu by to predstavovalo približne 4 700 %, teda štyridsaťsedemnásobok ceny diela. Súdom priznaná zmluvná pokuta, nepočítajúc pokutu priznanú za obdobie po uznaní dlhu, predstavuje takmer 18-násobok ceny diela. ...

Priznanie zmluvnej pokuty mnohonásobne prevyšujúcej právo, ktoré zabezpečuje, by viedlo k celkom neodôvodnenému majetkovému prospechu povinného a vo vzťahu k povinnému by bolo neúmerne prísnou a bezdôvodnou sankciou, ktorá nie je nevyhnutná pre naplnenie zabezpečovacej funkcie zmluvnej pokuty.
"


Názory k článku Primeranosť zmluvnej pokuty alebo čo je veľa, to je moc!:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím