lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (23)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Marián Porvažník (2)
Dávid Tluščák (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Ondrej Halama (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Matej Kurian (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ivan Priadka (1)
Vladimir Trojak (1)
Pavol Mlej (1)
Ladislav Pollák (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Janík (1)
David Halenák (1)
Martin Estočák (1)
Michal Ďubek (1)
Viliam Vaňko (1)
Petr Kavan (1)
lukasmozola (1)
Martin Hudec (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Demo (1)
Tibor Menyhért (1)
Lucia Berdisová (1)
peter straka (1)
Pavel Lacko (1)
Bohumil Havel (1)
Juraj Lukáč (1)
Miriam Potočná (1)
Matej Gera (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Marcin (1)
Róbert Černák (1)
Lucia Palková (1)
Igor Krist (1)
Tomas Kovac (1)
Bystrik Bugan (1)
Gabriel Závodský (1)
Ján Pirč (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Kubina (1)
Petr Steiner (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vincent Lechman (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Adamova (1)
Zuzana Kohútová (1)
David Horváth (1)
Nora Šajbidor (1)
Dušan Marják (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Ľalík (1)
I. Stiglitz (1)
lukas.kvokacka (1)
Robert Šorl (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Paula Demianova (1)
jaroslav čollák (1)
Marcel Jurko (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Košalko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter K (1)
Martin Šrámek (1)
Emil Vaňko (1)
Natalia Janikova (1)
Robert Vrablica (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Primeranosť zmluvnej pokuty alebo čo je veľa, to je moc!

Juraj Gyarfas, 12. 06. 2009 v 15:20

K téme primeranosti zmluvnej pokuty v českej judikatúre už Milan na tomto blogu viackrát písal a to napríklad tu, tu, tu, tu a potom ešte aj tu.

Tento post nemá byť žiadnym komplexným pojednaním o tejto zaujímavej a dôležitej téme. Rád by som len upozornil na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý sa k tejto téme vyjadril v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Obdo V 93/2004. Ak to môžem zhrnúť, čo je veľa, to je moc a 4 700 % p.a. je už naozaj veľa.

Slovami najvyššieho súdu:

"Použitie moderačného práva je zásahom do zmluvnej voľnosti účastníkov obchodného záväzkového vzťahu. Možnosť takéhoto zásahu zákonná úprava predpokladá a upravuje. Zásah súdu do zmluvných vzťahov aplikáciou § 301 Obchodného zákonníka je postupom výnimočným a jeho použitie je na mieste len v odôvodnených prípadoch, ak sa výška pokuty javí ako neprimerane vysoká. ...

Podľa zmluvy bola zmluvná pokuta 75 000,- Sk za každý deň omeškania (ak omeškanie presiahlo 61 dní) dojednaná pre obe zmluvné strany, čo znamená, že stíhala zhotoviteľa diela pre prípad omeškania so zhotovením a odovzdaním diela, i žalovaného pre prípad omeškania so zaplatením ceny. Z uvedeného pohľadu je dohoda vyvážená a nemožno ju považovať za jednostranne zvýhodňujúcu jednu zmluvnú stranu. Napriek uvedeným skutočnostiam, ktoré v zásade svedčia v prospech žalobcu, aj dovolací súd dospel k záveru, že žalobcom uplatňovaná zmluvná pokuta je neprimerane vysoká. Pokuta 75 000,- Sk za každý deň omeškania, vychádzajúc z ceny diela, zodpovedá takmer 13 %. Po prevedení na ročnú úrokovú sadzbu by to predstavovalo približne 4 700 %, teda štyridsaťsedemnásobok ceny diela. Súdom priznaná zmluvná pokuta, nepočítajúc pokutu priznanú za obdobie po uznaní dlhu, predstavuje takmer 18-násobok ceny diela. ...

Priznanie zmluvnej pokuty mnohonásobne prevyšujúcej právo, ktoré zabezpečuje, by viedlo k celkom neodôvodnenému majetkovému prospechu povinného a vo vzťahu k povinnému by bolo neúmerne prísnou a bezdôvodnou sankciou, ktorá nie je nevyhnutná pre naplnenie zabezpečovacej funkcie zmluvnej pokuty.
"


Názory k článku Primeranosť zmluvnej pokuty alebo čo je veľa, to je moc!:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím