lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (17)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Josef Šilhán (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Juraj Straňák (2)
Vladislav Pečík (1)
Martin Šrámek (1)
Ladislav Pollák (1)
David Horváth (1)
Petr Steiner (1)
Bystrik Bugan (1)
Radoslav Pálka (1)
Gabriel Závodský (1)
Juraj Lukáč (1)
Gabriel Volšík (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Demo (1)
lukas.kvokacka (1)
Róbert Černák (1)
Tibor Menyhért (1)
Ján Pirč (1)
Matej Košalko (1)
Igor Krist (1)
peter straka (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ondrej Halama (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter Kubina (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Roman Prochazka (1)
Bohumil Havel (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Kormaník (1)
Miriam Potočná (1)
Lucia Berdisová (1)
Katarína Dudíková (1)
Robert Vrablica (1)
Emil Vaňko (1)
Nora Šajbidor (1)
Lucia Palková (1)
Pavol Mlej (1)
Peter K (1)
Dušan Rostáš (1)
Marek Maslák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Janík (1)
Matej Kurian (1)
lukasmozola (1)
Ondrej Jurišta (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Marcin (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Viliam Vaňko (1)
David Halenák (1)
Vladimir Trojak (1)
Petr Kavan (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Adamova (1)
Matej Gera (1)
Robert Šorl (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Hudec (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Svoboda (1)
Paula Demianova (1)
Pavel Lacko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Primeranosť zmluvnej pokuty alebo čo je veľa, to je moc!

Juraj Gyarfas, 12. 06. 2009 v 15:20

K téme primeranosti zmluvnej pokuty v českej judikatúre už Milan na tomto blogu viackrát písal a to napríklad tu, tu, tu, tu a potom ešte aj tu.

Tento post nemá byť žiadnym komplexným pojednaním o tejto zaujímavej a dôležitej téme. Rád by som len upozornil na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý sa k tejto téme vyjadril v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Obdo V 93/2004. Ak to môžem zhrnúť, čo je veľa, to je moc a 4 700 % p.a. je už naozaj veľa.

Slovami najvyššieho súdu:

"Použitie moderačného práva je zásahom do zmluvnej voľnosti účastníkov obchodného záväzkového vzťahu. Možnosť takéhoto zásahu zákonná úprava predpokladá a upravuje. Zásah súdu do zmluvných vzťahov aplikáciou § 301 Obchodného zákonníka je postupom výnimočným a jeho použitie je na mieste len v odôvodnených prípadoch, ak sa výška pokuty javí ako neprimerane vysoká. ...

Podľa zmluvy bola zmluvná pokuta 75 000,- Sk za každý deň omeškania (ak omeškanie presiahlo 61 dní) dojednaná pre obe zmluvné strany, čo znamená, že stíhala zhotoviteľa diela pre prípad omeškania so zhotovením a odovzdaním diela, i žalovaného pre prípad omeškania so zaplatením ceny. Z uvedeného pohľadu je dohoda vyvážená a nemožno ju považovať za jednostranne zvýhodňujúcu jednu zmluvnú stranu. Napriek uvedeným skutočnostiam, ktoré v zásade svedčia v prospech žalobcu, aj dovolací súd dospel k záveru, že žalobcom uplatňovaná zmluvná pokuta je neprimerane vysoká. Pokuta 75 000,- Sk za každý deň omeškania, vychádzajúc z ceny diela, zodpovedá takmer 13 %. Po prevedení na ročnú úrokovú sadzbu by to predstavovalo približne 4 700 %, teda štyridsaťsedemnásobok ceny diela. Súdom priznaná zmluvná pokuta, nepočítajúc pokutu priznanú za obdobie po uznaní dlhu, predstavuje takmer 18-násobok ceny diela. ...

Priznanie zmluvnej pokuty mnohonásobne prevyšujúcej právo, ktoré zabezpečuje, by viedlo k celkom neodôvodnenému majetkovému prospechu povinného a vo vzťahu k povinnému by bolo neúmerne prísnou a bezdôvodnou sankciou, ktorá nie je nevyhnutná pre naplnenie zabezpečovacej funkcie zmluvnej pokuty.
"


Názory k článku Primeranosť zmluvnej pokuty alebo čo je veľa, to je moc!:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím